Ditemukan 2381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sandri sendir sondri sendoi sendra senari
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • . : 0238/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekarangikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lisan;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat malas kerja dan kalau punya uang hanya untukkebutuhan Tergugat sendri;Bahwa sekarang Penggugat
    No. : 0238/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran lisan;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat malas kerja dan kalau punya uang hanya untukmencukupi kebutuhan Tergugat sendri;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 8(delapan) tahun, Penggugat sekarang di rumah milik bersama, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pisah tersebut
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 39/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 2 April 2013 — I. INDRA LASMANA Bin SYAMSUL BAHRI II. MUHAMAD GUNTUR Bin (Alm) MARJOHAN
26 — 3
  • Inhu;Bahwa Terdakwa mengetahui sendiri bahwa yang menjadi pelaku pencurian 1 (satu)unit besi keong seberat kurang lebih 92 Kg (sembilan puluh dua kilo gram) milik sdr.Hermanto tersebut adalah rekan saksi sendri yaitu saksi Heri Yandi karena pada saat itusaksi juga ikut serta melakukan aksi pencurian tersebut;Bahwa cara saksi Heri Yandi pada saat melakukan aksi pencurian besi keong milik sdr.Hermanto tersebut dengan cara masuk kedalam perkarangan rumah korban sdr.Hermanto bersama terdakwa UH.
    Peranap Kab.Inhu;Bahwa Terdakwa mengetahui sendiri bahwa yang menjadi pelaku pencurian 1 (satu)unit best keong seberat kurang lebih 92 Kg (sembilan puluh dua kilo gram) milik sdr.Hermanto tersebut adalah rekan saksi sendri yaitu saksi Heri Yandi karena pada saat itusaksi juga ikut serta melakukan aksi pencurian tersebut;Bahwa cara saksi Heri Yandi pada saat melakukan aksi pencunan besi keong milik sdr.Hermanto tersebut dengan cara masuk kedalam perkarangan rumah korban sdr.Hermanto bersama terdakwa
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 105/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 19 Desember 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
52 — 18
  • Putusan No :105/Pdt.G/2012/MSAcehdan benar dan memenuhi ketentuan hukum, maka pertimbangan tersebutsepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat Mahkamah Syariyah Aceh sendiri:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh setelahmemeriksa dengan seksama berkas perkara a quo, Mahkamah syariyahAceh perlu memberikan pertimbangan dan pendapat sendri sebagai berikut:Menimbang bahwa Termohon / Pembanding terkesan tidak sungguhsungguh dalam mengajukan permohonan bandingnya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • danTergugat pisah rumah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai Seorang anak bernama Depania; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 8 bulan, setelah itu rumah tanggamereka mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal 2020; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selalu inginmenang sendri
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 61 / Pid / 2015 /PT.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2015 — Luhur als Amaq Hen, Dkk
51 — 16
  • dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SelongNomor : 66/Pid.C/2015/PN.Sel. tanggal 28 Agustus 2015, serta memori bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya makapertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendri
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahorang tau Termohon di Desa Rajabasa Lama Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) Minggu, KemudianPemohon dan Termohon pindah bersama dirumah orang tua Pemohondi Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur selama 5 (lima) tahun, Selanjutnya Pemohon danTermohon pindah bersama dirumah sendri dialamat yang samadengan orang tua Pemohon sampai dengan berpisah;.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4384/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
  • diCilacap anak ikut Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSigat Taiiq Talak di depan pejabat KUA setempat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Juni 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugat hampirtidak pernah memberikan biaya nafkah kepada Penggugat danKepada anaknya Tergugat Orangnyakeras kepala maunya menang sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 0064/PdtP/2018/PA.Plg.Halaman 3 dari 5 HalamanAtau jika Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya: Bahwa padaharidan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatsehubungan dengan permohonannya;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Para Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 684/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
  • ., upaya mediasi tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa kemudian pada sidang tanggal 14 Juni 2012 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya tertanggal 09 April 2012 dengan register perkaraNomor 0684/Pdt.G/2012/PA.Bks. tanggal 11 April 2012 dengan alasan Tergugat inginmerubah kebiasaan buruknya untuk tidak mengguganakan segala jenis narkotika dantetap bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan telah membuat suratperjanjian yang dibuat sendri oleh Tergugat tertanggal 10 Juni 2012 dan suratperjanjian
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 953/PID.SUS/2015/PNSKY
Tanggal 3 Maret 2016 — PONIMAN BIN MARUJI
41 — 7
  • Menyatakan Terdakwa : PONIMAN BIN MARUJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.
    Menyatakan Terdakwa : PONIMAN BIN MARUdJI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • (Ex Aequoet Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatan;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis dan tinggal bersama dirumah sendri akan tetapi sejak tahun 2013antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis tapiPemohon masih berusaha sabar demi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku.SUBSIBAIRDan atau Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAquo Et bono ).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatan;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait surat gugatan anak tersebut sudah ditetaphak asuhnya kepada Tergugat (iobu kandungnya), harusnya ada posita danpetitum anak tersebut yang merobah isi penetapan yang sudahada(penetapan hak asuh kepada Ibunya);Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Bahwa kemudian pada tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan secara teruS menerus dikarenakanPenggugat meminta Tergugat untuk melakukan pinjaman uang di Bank(kredit) sehingga dengan adanya uang tersebut Penggugat dapatmembuka usaha bengkelnya namun Tergugat tidak bersedia dan bahkanTergugat meminta Penggugat untuk mencari jalan lain sendri untukmembuka usahanya.5.
    Dan pada saat Penggugat dan Tergugat Mendengar kalimattersebut Penggugat merasa sangat tersinggung dikarenakan seorangisteri yang baik seharusnya tidak berkata demikian dan Penggugatmerasakn bahwa Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagaisuami yang adalah kepala rumah tangga Dikarenakan Penggugat tidakmemilik pekrjaan sedangkan Tergugat sendri adalah seorang PegawaiNegeri Sipil.6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MISINI Alias ENI Binti SADIR
37 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MISINI Alias ENI Binti SADIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Penyalahgunanaan Narkotika bagi diri sendri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa MISINI Alias ENI Binti SADIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana PenyalahgunanaanNarkotika bagi diri sendri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0273/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Tergugat egois dan lebin mementingkan diri sendri dari pada kepentinganPenggugat;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 21 Desember 2018karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Febriyanti yang membuat Penggugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmenpunyai sikap semaunya sendri;4.3. Termohon sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marahsering mengungkapakan katakata yang tak patut di dengar dan selaluminta bercerai saja kepada Pemohon (aku wes gak seneng karoawakmu, wes dang pegaten).4.4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmengupayakan damai tidak berhasil, dilanjutkan mediasi dengan mediator Dra.Hj. Nurlaila Thoib, SH., MHI.