MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Desa Munduk Bestala, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW- 22082014-0074, tertanggal

15 September 2016, adalah sah menurut hukum;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu yang dipuput oleh Pemuka Agama Jro Gde Ketut Ardika pada Tanggal 15 Juni2009 di DISAMARKAN, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, danperkawinan tersebut telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor; DISAMARKAN tertanggal 15 September 2016;2.

DISAMARKAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara adat Agama Hindu pada tahun 2009, di DISAMARKAN,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak; Bahwa dari cerita Penggugat kepada saksi bahwa Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan lagi yang disebabkan masalah ekonomi.Penggugat yang memiliki penghasilan

DISAMARKAN;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor DISAMARKAN /Pdt.G/2018/PNDISAMARKANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara adat Agama Hindu pada tahun 2009, di DISAMARKAN,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak;Bahwa dari cerita Penggugat kepada saksi bahwa Penggugat danTergugat tidak ada

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di DISAMARKAN,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Juni 2009,Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor DISAMARKAN /Pdt.G/2018/PNDISAMARKANsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. DISAMARKAN,tertanggal 15 September 2016, adalah sah menurut hukum;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di DISAMARKAN,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Juni 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. DISAMARKAN,tertanggal 15 September 2016, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;.

Heemskeers Johannes Clemens, umur 58 tahun, pekerjaan bisnissmen,agama Khatolik, Kewarganegaraan Belanda, alamat semenatara JalanMawar Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, PasportNomor : NL2265362, KITAS Nomor : 2 C Il ED 008311, Hp. Nomor081936324625 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

Ketut Suryada, SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Buleleng, alamat JalanJendral Sudirman No. 73 A Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, dalamhal ini dikuasakan kepada Nyoman Nika, SH, Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Desa Selat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 2012 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IVj...........

Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 370/Desa Sulanyah, seluas 2.545M2 (dua ribu lima ratus empat puluh lima meter persegi) terletak di DesaSulanyah, Kecamatan seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali SuratUkur Nomor : 00028/Sulanyah/2011, tanggal 25112011 atas namaMIMIN AMINAH ............. cece eee e eee e eect eee e eee eens eee nent ee eeneesb.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah Hak Milik Nomor : 370/Desa Sulanyah, seluas 2.545 M2(dua ribu lima ratus empat puluh lima meter persegi) terletak di DesaSulanyah, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Surat UkurNomor : 00028/Sulanyah/2011, tanggal 25112011 atas nama Miminsebidang tanah Hak Milik Nomor : 371/Desa Sulanyah, seluas 2.125 M2(dua ribu seratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt Kabupaten

Menyatakan hukum bahwasebidang tanah Hak Milik Nomor : 370/Desa Sulanyah, seluas 2.545 M2(dua ribu lima ratus empat puluh lima meter persegi) terletak di Desa13Sulanyah, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Surat UkurNomor : 00028/Sulanyah/2011, tanggal 25112011 atas nama Miminsebidang tanah Hak Milik Nomor : 371/Desa Sulanyah, seluas 2.125 M2(dua ribu seratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Surat Ukur Nomor

Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009, tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya sewaktu-waktu bertemu untuk memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;6.

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama ; ANAK , Perempuan, lahir di Seririt, tanggal01 Oktober 2009, tetap berada dalam asuhan Penggugat, namun tidakmengurangi hak Tergugat sebagai lou kandungnya untuk sewaktuwaktudapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya terhadap anaktersebut;4.

Dengan demikian petitum angka 2gugatan Penggugat, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum angka 3 gugatannya,Penggugat mohon agar anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Padt.G/2017/PN SgrTergugat yang bernama ANAK , perempuan, lahir di Seririt, tanggal 01 Oktober2009, tetap berada dalam asuhan Penggugat, namun tidak mengurangi hakTergugat sebagai lbu kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu sertamemberikan kasih sayangnya

terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2, berupa fotocopykutipan akta kelahiran mengungkap bahwa anak yang bernama ANAK ,perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009, adalah anak kesatuperempuan dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa fotocopy kartu keluarga,mengungkap bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anakyang bernama ANAK , perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi

Dengan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hak pengasuhan atas anak bernama ANAK ,perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009, tetap berada dalam asuhanPenggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya,Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Pat.G/2017/PN Sgrsewakiuwaktu bertemu untuk memberikan kasih sayangnya terhadap anaktersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 3 gugatanPenggugat, patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa

Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang bernama ANAK ,perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009, tetap beradadalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugatsebagai ibu kandungnya sewaktuwaktu bertemu untuk memberikankasih sayangnya terhadap anak tersebut;6.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 2 September 2009, di Banjar Dinas Sari, Desa Bestala, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin secara agama Hindu Nomor : 20/ADT/BTL/IX/2009 tertanggal 2 September 2009, adalah sah dan putus karena

PUTUSANNo. 196/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Bestala, tanggal 1 Juli 1954,pekerjaan petani, agama Hindu, alamat diKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT : Perempuan, lahir di Bestala, tanggal

31Desember 1957, pekerjaan petani, agamaHindu, alamat di Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 196/Pat.G/2018/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya

Saksi SAKSI , menerangkan :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 196/Pat.G/2018/PN.SgrBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 2 September 2009, di rumahPenggugat di Banjar Dinas Sari, Desa Bestala, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;

Saksi SAKSI II, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 2 September 2009, di rumahPenggugat di Banjar Dinas Sari, Desa Bestala, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan

tidak hadir;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 196/Pat.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Buleleng diSingaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat secara Agama Hindu pada tanggal 2 September2009, di rumah Penggugat di Banjar Dinas Sari, Desa Bestala, Kecamatan Seririt

PUTUS ANNomor : /Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;PENGGUGAT Lakilaki, berdomisili hukum di Banjar Dinas DajanRurung, RT/RW : 000/000, Kelurahan/Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, sSesuaidengan NIK : 5108020610840003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan

dan berkantor pada KANTORHUKUM EKO SASI KIRONO, S.H. & REKAN, Alamat :Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar Il / 7 8,Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161. berdasarkan suratkuasa khusus No. 40/Pdt/ESK.L/2020 tanggal 1September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor608/SK.Tk.I/2020/PN Sgr tanggal, 2 Oktober 2020sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Perempuan, berdomisili hukum di Banjar Dinas Dajan Rurung,RT/RW : 000/000, Kelurahan/Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt

di mana di Banjar Dinas Dajan Rurung, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dirumah Penggugat dan setelahbeberapa lama bersamasama bekerja di Badung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) oranglakilaki yang bernama Gede Dino Pradnyana yang lahir tertanggal 20 April2014 yang saat ini ikut dengan orangtua Penggugat (Kakeknya); Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dalam satu tempat tinggal di mana Penggugat masih tetap bekerjadan

di mana di Banjar Dinas Dajan Rurung, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dirumah Penggugat dan setelahbeberapa lama bersamasama bekerja di Badung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) oranglakilaki yang bernama Gede Dino Pradnyana yang lahir tertanggal 20 April2014 yang saat ini ikut dengan orangtua Penggugat (Kakeknya); Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 562/Pdt.G/2020/PN Sgrbersama

Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1975 tentang Perkawinan menyebutkan :(1) Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan gugatan Penggugat,Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 562/Pdt.G/2020/PN Sgridentitas Tergugat khususnya tempat tinggal Tergugat di di Banjar Dinas DajanRurung, RT/RW : 000/000, Kelurahan/Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Singarajasekitar 2 tahun, dan oleh karena tempat kerja Tergugat di kantor BRI yang jaraknyasekitar 18 Km dari Singaraja, maka agar supaya lebih dekat, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Seririt sekitar 1 % ;4.

Bahwa akan tetapi ternyata selama tinggal di rumah kontrakan di Seririt tersebut, olehkarena Tergugat bertugas sebagai satpam/penjaga malam, ternyata secara diamdiamsetiap malam Tergugat telah berhubungan gelap dengan seorang wanita berasal darikecamatan Banjar dan akhirnya wanita tersebut hamil;5. Bahwa setelah wanita tersebut hamil kemudian wanita tersebut bersama orang tua dankeluarganya meminta pertanggung jawaban dari Tergugat agar segera mengawiniwanita tersebut.

sebagaiberikut:e Bahwa saksi ibu angkat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan yang saat ini tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diSINGARAJA beberapa tahun lamanya, lalu pindah ke rumah kontrakan diSINGARAJA, kemudian pindah ke Seririt

Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan yang saat ini tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di SINGARAJA beberapa tahun lamanya, lalu pindah ke rumahkontrakan di SINGARAJA, kemudian pindah ke Seririt

bersama Tergugat yangbekerja di Seririt dan tinggal di rumah kontrakan;e Bahwa yang saksi tahu, awalawal pemikahan, Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak tahun 2004 mulai tidak rukun;e Bahwa saksi tahu kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaPenggugat pergi dari rumah kontrakan yang selama ini ditempati bersamaTergugat di Seririt, dan memilih tinggal di rumah orang tuanya di SINGARAJA;e Bahwa yang saksi tahu penyebab ketidarukunan rumah tangga Penggugat danTergugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli 1993 dan telah didaftarkan perkawinannya pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/WNI/Srt/Am/2010, sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Bidang Pelayanan Pencatatan Sipil, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 477/04/I/2018

Seririt, ka. Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Perempuan, Lahir di Banjarasem, tanggal 7Oktober 1976, kebangsaan Indonesia, agamaHindu, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di kec. Seririt, kab.

Seririt, Kab.

Seririt, Kab. Buleleng;Bahwa penyebab percekcokannya saksi tidak mengetahui secara pasti;halaman 7 dari 23 Putusan No. 43/Padt.G/2018/PN Sar.

Seririt, Kab.Buleleng dan saksi ikut menyaksikannya;halaman 8 dari 23 Putusan No. 43/Padt.G/2018/PN Sar.

Seririt,Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt Kabupaten Buleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di seririt tanggal 28 Maret 1967 WNI, agamaHindu, pekerjaan Karyawan swasta, alamat di BULELENG ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan :TERGUGAT, perempuan, Lahir di Tangguntiing, WNI ,agama Hindu, pekerjaanlbu Rumah Tangga

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.

Ni Luh ErmaHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrErawati,S.Pd dimana masing masing saksi tersebut telah memberikanketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;Saksil: SAKSII;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah adik ipar saksi dan Tergugat adalah adikkandung saksi:;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal08 Agustus 2006 dan perkawinan

2 (dua) tahun yang lalu dimana Tergugat pulang kerumahnyadi Nusa Penida sedangkan Penggugat masih tinggal kos di Denpasar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrSaksi Il : SAKSI II; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah sepupu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Seririt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt KabupatenBuleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

------------------------------ M E N G A D I L I -------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------------
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Penggugat di Desa Ularan, Kecamatan Seririt

Seririt,kab.

Seririt, Kab.

Seririt, Kab. Buleleng; Bahwa dari perkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak.

I Ketut Sukadana alamat : Jalan Diponegoro No.21 Kelurahan Seririt, Dikembalikan kepada saksi/korban Komang Verry Nusantara; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Dinas Kajanan, Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik, sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 7Agustus 2017;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 1 Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak

Sgr.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motorKawasaki KLX warna hijau milik saksi Komang Verry Nusantarayang sebelumnya Terdakwa sewa dari saksi Komang VerryNusantara selama 1 (satu) bulan pada tanggal 20 Nopember2016 sekira jam 21.00 Wita bertempat di perumahan CandraBhuana Asri Nomor 14 yeh Anakan, Desa Banjar Asem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dengan alasan akanTerdakwa pergunakan

, Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Terdakwa telah menyewa sepeda motor Kawasaki KLXwarna hijau milik saksi Komang Verry Nusantara selama 1 (satu)bulan dengan alasan Terdakwa pergunakan untuk kerja danmelakukan kegiatan seharihari;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor: 140/Pid.B//2017/PN.

Angga Yudi berawal dari Terdakwa telah melakukan transaksisewa menyewa dengan saksi Komang Verry Nusantara 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki KLX warna hijau selama 1 (satu) bulan denganalasan Terdakwa pergunakan untuk kerja dan melakukan kegiatanseharihari pada tanggal 20 Nopember 2016 sekira jam 21.00 Witabertempat di perumahan Candra Bhuana Asri Nomor 14 yeh Anakan,Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.

Ketut Sukadana alamat : JalanDiponegoro No.21 Kelurahan Seririt, Dikembalikan kepadasaksi/korban Komang Verry Nusantara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari: Senin, tanggal 13Nopember 2017 oleh kami A.A.Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selakuHakim Ketua, Made Adicandra Purnawan, SH., dan Diah Astuti,SH.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MADE KUSANA alias NENER pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira jam 10.00 wita atau pada suatu waktu dibulan Sepetember dalam tahun 2016, bertempat di Banjar Dinas dawan, DesaKalianget, Kecamatan Seririt

Ketut Adi,SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat yang menyatakan diDesa Kalianget, Kecamatan Seririt, sering terjadi permainan kupon putih;Bahwa atas informasi tersebut, saksi dan tim melakukan penyelidikan danpada hari Minggu, tanggal 25 September 2016, sekitar pukul 10.00 wita,saksi bersama dengan saksi Made Sutresna melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa yang saat itu sedang dudukduduk di Poskamling yangterletak di Banjar Dinas

Dawan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bendel kupon putin yangsudah bertuliskan angkaangka pasangan,1 (satu) bendel kupon putihyang masih kosong,1 (satu) buah bolpoin dan 1 (satu) buah kemeja jeansserta uang tunai sebesar Rp. 119.000, (seratus sembilan belas riburupiah) yang diakui oleh Terdakwa merupakan hasil pasangan kupon togel;Bahwa menurut Terdakwa, menjual togel sebanyak lima kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis

Putu Eka Erawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 September 2016, sekitar pukul 10.00wita, saat saksi melintas di depan Poskamling yang terletak di BanjarDinas Dawan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,saksi melihat Terdakwa didatangi oleh dua orang petugas yang saat itusaksi tidak kenal ;Bahwa kemudian petugas tersebut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa mengeluarkan dua bendel kupon putih

Unsur tanpa hak ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai dalam fakta hukumdiatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,bahwa Terdakwa menjual kupon togel dengan cara menunggu pembeli yangmemesan nomor togel di poskamling yang terletak di Banjar Dinas Dawan,Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.

bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa I GUSTI PUTU PUTRA YASA Alias GUSTI LANDUNG pada hariSenin tanggal 2 September 2013 sekira pukul 17.00 wita, atau pada suatu waktu dalambulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Banjar DinasCarik Agung, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebutdiatas, yang berawal adanya informasi bahwa di Desa Lokapaksaterlah terjadi permainan judi Kupon putih/togel jenis TSSM lalu saksiKetut Adi, SH., bersama tim diantaranya saksi Wayan Abiarcanayang merupakan anggota Polisi dari Polsek Seririt

berminat atau masyarakat umum.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana yo pasal 2 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa I GUSTI PUTU PUTRA YASA Alias GUSTI LANDUNG pada hariSenin tanggal 2 September 2013 sekira pukul 17.00 wita, atau pada suatu waktu dalambulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Banjar DinasCarik Agung, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebutdiatas, yang berawal adanya informasi bahwa di Desa Lokapaksaterlah terjadi permainan judi Kupon putih/togel jenis TSSM lalu saksiKetut Adi, SH., bersama tim diantaranya saksi Wayan Abiarcanayang merupakan anggota Polisi dari Polsek Seririt

;Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 September 2013 sekitar jam 17.00 wita, saksibersama rekan saksi yaitu saksi WAYAN ABIARCANA telah menangkapterdakwa karena berjualan judi togel di rumah saksi GEDE NGURAH di BanjarDinas Carik Agung, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan laporan dari masyarakat;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa (satu) bendel kupon putihyang

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan secara Agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 09 Januari 2016 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara;LUH SRI WAHYUNI, Perempuan, Agama Hindu, Umur 24 tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Delod Rurung,Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan: GUSTI PUTU ARI SUJEKSEN

, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 20 Tahun,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar DinasDelod,Rurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Oktober

Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugatberkedudukan sebagai Purusa; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan dan sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diBanjar Dinas Delod Rurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 284/Pdt.G

Predana dan Tergugatberkedudukan sebagai Purusa; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan dan sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 284/Padt.G/2018/PN SgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diBanjar Dinas Delod Rurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Bahwa dari perkawinan

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 09 Januari 2016 dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan Nomor 5108KW131220160028 tanggal 11 Agustus 2016 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

pidananya, dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Bahwa ia terdakwa Gede Darma Putra pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2020 sekira jam 18.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Agustus 2020 bertempat di Jalan UmumJurusan Singaraja Desa Bubunan (jalan tengah) wilayahn Desa SulanyahKecamatan Seririt

Ida Bagus Komang Sugiartana;>>>Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 18.00 Wita diJalan Jurusan SingarajaBubunan, Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada saat itu saksi datang dari arah barat menuju ke timur,sedangkan Terdakwa di belakang saksi, kemudian Terdakwa menyalipsepeda motor saksi dan menyerempet

saksi, kKemudian saksi terjatuh dansepeda motor milik Terdakwa oleng kemudian menabrak pengendara lainyang datang dari arah Timur dan terjadilan kecelakaan;Bahwa saksi mengalami luka pada kedua lutut kaki dan korban yang datangdari arah timur membonceng istrinya saksi lihat sudah berlumuran darahdan tidak sadarkan diri;Bahwa saksi dan korban dibantu oleh warga sekitar dibawa ke rumah sakitumum Santhi Graha Seririt;Bahwa saat itu saksi mengendarai sepeda motor Vario DK 3771 UAHdatang dari arah barat

Luh Desi Nariati;>>Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 sekitar Pukul 17.30 Witadi Jalan Jurusan SingarajaBubunan, Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada saat itu saksi sedang dibonceng oleh suami saksi yangbernama Ketut Sujaya yang datang dari arah timur menuju ke barat, dantibatiba sepeda motor yang saksi tumpangi

Made Srinadi, keterangan di Penyidik dibacakan di persidangansebagai berikut;> Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;> Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 sekitar jam 18.30 Wita dijalan umum jurusan Singaraja, Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt terjadikecelakaan lalu lintas;> Bahwa pada saat itu saksi berdiri di pintu masuk rumah saksi dipinggirsebelah selatan, tibatiba saksi mendengar suara benturan di jalan

Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataupuneksepsi ;5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan 3 (tiga) orang saksi, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksil.Gusti Ayu Sugiati: Bahwa pada hariMinggu, tanggal 25 Agustus 2013, sekitar pukul 19.00wita,saksi dibonceng oleh Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo DK 5725 UY, melintas di Jalan Raya Desa Lokapaksa, DesaLokapaksa,Kecamatan Seririt

hari di Rumah sakit Santi Graha sedangkan korban,saksimengetahui telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 31Agustus 2013, di rumah Sakit Parama Sidhi Singaraja;Bahwa Terdakwa sudah memberikan bantuan biaya penguburan kepada keluargakorban, sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Saksi 2.Ketut Sumarjaya; Bahwa saksi pernah menangani kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahariMinggu, tanggal 25 Agustus 2013, sekitar pukul 19.00 wita,di Jalan RayaDesa Lokapaksa, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

017/IX/VM/RSPS/2013, tanggal9 September2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nyoman Beteng,Sp.B.dengan kesimpulanluka berat yang menimbulkan kematian karena benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hariMinggu, tanggal 25 Agustus 2013, sekitar pukul 19.00wita, Terdakwa membonceng isri dan anak Terdakwa dengan mempergunakansepeda motor Honda Revo, melintas di Jalan Raya Desa Lokapaksa, DesaLokapaksa, Kecamatan Seririt

dimaksudkan sebagai kendaraan bermotor dalam pasalini adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan diatas rel;11Menimbang, bahwa dari fakta diperoleh bahwa pada hariMinggu,tanggal 25Agustus 2013, sekitar pukul 19.00 wita, berawal saat Terdakwa membonceng saksiGusti Ayu Sugianti dan anak Terdakwa dengan mempergunakan sepeda motor HondaRevo, dengan nomor polisi Revo DK 5725 UY, melintas di Jalan Raya Desa Lokapaksa,Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menimbang, bahwasaat melintas di Jalan Raya Desa Lokapaksa, DesaLokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dari arah utara menujuselatan,Terdakwa hendak mendahului kendaraan merk Kijang yang parkir dipinggirjalan.

saksi denganalasan untuk digunakan membeli nasi namun sampai saat inisepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan menurutketerangan tersangka melalui sms sepeda motor tersebutsudah digadaikan di kampong alamat tersangka .e Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam dan tidakdikembalikan oleh terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam silver , DK 7835 UV ,NoKa MH1JF8119CK404717 , Nosin JF81E1402116 , STNK danBPKB atas nama KADEK ARSANA dengan alamt Dusun PalaPengastulan seririt

saksi dengan alasan untuk digunakan membeli nasinamun sampai saat ini sepeda motor tersebut tidakdikembalikan dan menurut keterangan tersangka melalui smssepeda motor tersebut sudah digadaikan di kampung alamattersangka .Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam dan tidakdikembalikan oleh tersangka berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam silver , DK 7835 UV ,NoKa MH1JF8119CK404717 , Nosin JF81E1402116 , STNK danBPKB atas nama KADEK ARSANA dengan alamt Dusun PalaPengastulan seririt

saksi dengan alasan untuk digunakan membeli nasinamun sampai saat ini sepeda motor tersebut tidakdikembalikan dan menurut keterangan tersangka melalui smssepeda motor tersebut sudah digadaikan di kampung alamattersangka .e Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam dan tidakdikembalikan oleh tersangka berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam silver , DK 7835 UV ,NoKa MH1JF8119CK404717 , Nosin JF81E1402116 , STNK danBPKB atas nama KADEK ARSANA dengan alamt Dusun PalaPengastulan seririt

saksi denganalasan untuk digunakan membeli nasi namun sampai saat inisepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan menurutketerangan tersangka melalui sms sepeda motor tersebut sudahdigadaikan di kampong alamat tersangka .e Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam dan tidak dikembalikanoleh terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HondaVario warna hitam silver , DK 7835 UV , NoKa MH1JF8119CK404717, Nosin JF81E1402116 , STNK dan BPKB atas nama KADEK ARSANAdengan alamt Dusun Pala Pengastulan seririt

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009, adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

PUTUSANNomor : 162 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Seririt, tanggal 18 Mei 1985, WorgaNegara : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta,alamat di :Kabupaten Buleleng;selanjutnya disebut SeDagai ........cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPenggugat ;lawanTERGUGAT, Lakilaki

, Lahir di Seririt, tanggal 7 Juli 1977, Warga Negara :Indonesia, Agama ; Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat : diKabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai ..........ccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeesTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelan membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007,sesuai dengan Akta Perkawinan No. 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal6 Maret 2009.. Bahwa, semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaikbaik saja, harmonis dan rukunrukun selalu, karena Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan atas dasar saling cintamencintai..

Bahwa , setelah Tergugat bekerja di Denpasar, Penggugat tetaptinggal di Seririt bersama dengan mertua perempuan Penggugat.. Bahwa setahun kemudian ayah Tergugat diaben, dan setelah acaraPengabenan mertua laki penggugat selesai, atas saran mertuaperempuan Penggugat disuruh ikut Tergugat kost di Denpasar.. Bahwa setelah satu minggu Penggugat ikut Tergugat di Denpasar,Penggugat mengetahui Tergugat punya WIL melalui SMS yang isinyaseperti orang pacaran.

Saksi1 , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinansecara Agama Hindu di rumah Tergugat di Kabupaten Bulelengpada tanggal 14 September 2007 ;Bahwa setelah perkawinan, awalnya Penggugat tinggal bersamamertuanya di Seririt sedangkan Tergugat tinggal di Denpasarkarena bekerja, namun kemudian setelah mertua lakilakiPenggugat meninggal, mereka tinggal bersama di Denpasar ;Bahwa awalnya rumah tangga mereka

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan agama Hindu di Desa Seririt, Kecamatan Seririt, pada tanggal 24 November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 5108-KW-07122018-0010, adalah putus karena perceraian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Seririt,Kecamatan Seririt, pada tanggal 24 November 2016, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor 5108KW071220180010;2.

, Kecamatan Seririt, pada tanggal24 November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 5108KW071220180010adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.c) Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar dalam waktupaling lama 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, segera melaporkan isi putusan ini kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, untuk

ST;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 283/Pdt.G/2019/PN.SgrBahwa Penggugat dan Tergugat telah yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Desa Seririt, Kecamatan Seririt,pada tanggal 24 November 2016, dirumah saksi, Penggugat sebagaiPurusa dan Tergugat sebagai Pradana;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan;Bahwa 7 (tujuh) tahun lebih tua Tergugat (yang perempuan);Bahwa saksi sudah kenal 2

ST;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Desa Seririt, Kecamatan Seririt,pada tanggal 24 November 2016, dirumah saksi, Penggugat sebagaiPurusa dan Tergugat sebagai Pradana;Bahwa perkawinan mereka sudah mempunyai akta perkawinan;Bahwa 8 (delapan) tahun lebih tua Tergugat (yang perempuan);Bahwa saksi sudah kenal 2 (dua) tahun dari sebelum menikah dengananak saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

,Kecamatan Seririt, pada tanggal 24 November 2016 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 5108KW071220180010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam surat jawabannya pada pokoknyamendalilkan bantahannya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat memang ada permasalahan namun permasalahan tersebut bukanlahhal yang prinsip karena setiap