Menetapkan Pemohon SERIATI LEDI TAATI sebagai wali dari seorang anak yang belum dewasa yang bernama DEFA IQBAL LUGINA lahir di Surabaya pada tanggal 17 September 1999;

- SERIATI LEDI TAATI

Pemohon:
Seriati Pohan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SERIATI tersebut;

SERIATI, VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk

., tanggal 28 Februari 2017 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SERIATI tersebutharus ditolak;Halaman 4 dari 6 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SERIATI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 April 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Pemohon:
1.Pande Made Artawan
2.Ni Kadek Seriati

1. Menyatakan Terdakwa 1 Juprianto Alias Jupri Anak Stepanus, dan Terdakwa 2 Seriati Alias Seri Alias Sri Bin Tegan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.JUPRIANTO Alias JUPRI Anak STEPANUS
2.SERIATI Alias SERI Alias SRI Bin TEGAN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengan tanggal11 Januari 2022;Terdakwa 2of fF eeNama lengkap : Seriati Alias Seri Alias Sri Bin Tegan;Tempat lahir : Buntut Bonte;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/7 Agustus 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Pewangi, Desa Pewangi, KecamatanCabkala, Kabupaten Bengkayang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Nba7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa JUPRIANTO Alias JUPRI AnakSTEPANUS dan Terdakwa II SERIATI Alias SERI Alias SRI Bin TEGAN,bersalan melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUPRIANTO AliasJUPRI Anak STEPANUS dan Terdakwa II SERIATI Alias SERI Alias SRIBin TEGAN berupa Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Nbatahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit Sepeda Motor YAMAHA VI1110ZHE Jenis SEP.MOTOR F1ZR Warna hitam Dengan Nomor Polisi KB 4838 BDdengan

sepeda motor sebanyak 2 Unit yang di parkir di dekatpondok kemudian terdakwa mendatangi Yamaha dan mengangkat Jokkarena tidak di kunci yang mendapat anak kunci kemudian langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan mebawanya lari bersamaterdakwa SERIATI Alias SERI Alias SRI menuju arah Ngabang namun barusekitar 1 ( Satu ) Kilometer dari lokasi pengambilan sepeda motor tiba tibasepeda motor mogok yang langsung di tinggalkan Terdakwa bersamaTerdakwa SERIATI Alias SERI Alias SRI ditepi jalan dan kami

Menyatakan Terdakwa 1 Juprianto Alias Jupri Anak Stepanus, danTerdakwa 2 Seriati Alias Seri Alias Sri Bin Tegan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama Ibu Kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-24032016-0004, tertanggal 24 Maret 2016 atas nama I Gusti Ayu Diah Pramesti, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, dari semula yang tertulis Nama: I Gusti Made Seriati diubah menjadi

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Kandung Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan nama Ibu Kandung Pemohon tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-24032016-0004, dari semula yang tertulis I Gusti Made Seriati

.; Bahwa Nama Orang Tua/Ibu Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor: 5105LT240320160004, Tanggal: 24 Maret 2016 adalah Gusti Made Seriati, sedangkan Nama Orang Tua/Ibu Pemohon yang tertulisdi Akta Perkawinan Nomor 42/SDM/1993. adalah Gusti Made Sriati; Bahwa kesalahan penulisan dari Nama Orang Tua/Ibu pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut terjadi karena kekurangtelitian dariPemohon pada saat pembuatan Akta Kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan

tersebut kepada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakPenetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan Nama Orang Tua/Ibu Pemohon tersebut untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT240320160004, Tanggal: 24Maret 2016, dari semula yang tertulis Gusti Made Seriati

Saksi Gusti Made Sriati, memberi keterangan dengan disumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan IbuKandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama Saksi padakutipan akta kelahiran Pemohon tertulis Gusti Made Seriati sedangkanseharusnya nama Ibu Pemohon adalah Gusti Made Sriati, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Perkawinan, KartuTanda Penduduk milik Ibu Pemohon; Bahwa Pemohon lahir dari Pasangan

Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan isipermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum dan tidak bertentangandengan hukum maupun normanorma yang hidup dalam masyarakat, sehinggapetitum angka 2 permohonan Pemohon yang meminta agar diberikan Izinkepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama Ibu Kandungdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 5105LT240320160004, tanggal 24 Januari 2016, dari semula yangtertulis Nama: Gusti Made Seriati

Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama Ibu Kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT240320160004,tertanggal 24 Maret 2016 atas nama Gusti Ayu Diah Pramesti, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, dari semula yang tertulis Nama: Gusti Made Seriati diubahmenjadi Nama: Gusti Made Sriati;3.

Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Bantaeng,melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekitar pukul21.00 Wita Terdakwa yang mendatangi rumah saksi SERIATI SARABA BintiH.LANGKE DG.

SAERAH Binti GURU BADO dan saksi MINA BintiMICENG yang melihat kejadian tersebut dating dan memisahkan Terdakwadan saksi korban, selanjutnya Terdakwa dan saksi korban kembalikerumahnya masSingM@SiNQ; 222 nee ee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban SERIATI SARABABinti H. LANGKE DG.

Putusan No. 428/ PID/2016/PT.MKS.nama SERIATI SARABA Binti H.LLANGKE DG.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bantaeng yang menghukumTerdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan tersebut tidak memenuhi rasakeadilan bagi korban SERIATI SARABA Binti HLLANGKE DG. RAPIa. Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap korban SERIATI SARABA Binti H. LANGKE DG.

menimbulkan efek jerah kepada Terdakwa, adalah alasanyang tidak benar dan keliru adanya.Dikatakan demikian oleh karena apayang telah dipertimbangkan dan atau diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng mengenai penjatuhan pidana terhadap diriSaya selaku Terdakwa (Terbanding) dengan pidana bersyarat, secara hukumtelah memenuhi dan mencerminkan rasa keadilan;e Bahwa menurut hukum pidana bersyarat juga dapat membuat efek jerabagi saya selaku Terdakwa, apalagi dengan dilaporkannya saya olehkorban SERIATI

SKT/308/SK/VIII/94 atas nama Seriati tanggal 8 Juli 1994 mengetahui Camat No. 353/BT/VII/1994 ;7. No. SKT/326/SK/VIII/94 atas nama Manisa tanggal 8 Juli 1994 mengetahui Camat No. 365/BT/VII/1994 ; 8. No.

(2 Ha) dengan batasbatas Utara ; tanah Joki, Selatan : tanah Akau, Timur : tanah Abi, Barat :tanah Seriati (Bukti P3a, P3b, P3c, P3d) ;2.

(2 Ha) denganbatasbatas : Utara : tanah Seriati, Selatan : tanah Kardi, Timur : tanah Abi,Barat : Tanah Kardi (Bukti P6a, P6b, P6c, P6d).2.4: a/n Seriati (Isteri), Surat Keterangan Tanah Nomor : 308/SK/VII/1994Register Camat Nomor : 353/BT/VII/1994, seluas 20.000 M?

(2Ha) dengan batasbatas Utara : tanah Joki, Selatan : Tanah Akau, Timur :tanah Abi, Barat : tanah Seriati.471.3Surat ganti Rugi atas tanah sdri Joki yang menguasai tanah berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor : 322/SK/VII/1994 Register Camat Nomor :366/BT/VII/1994 seluas 20.000 M? (2 Ha) dengan batasbatas Utara ; tanahJoki, Selatan : tanah Akau, Timur : tanah Abi, Barat : tanah Seriati.2.

(2 Ha) dengan batasbatas :Utara : tanah Seriati, Selatan : tanah Kardi, Timur : tanah Abi, Barat : TanahKardi (Bukti P6a, P6b, P6c, P6d).Surat Keterangan Tanah Nomor : 308/SK/VII/1994 Register Camat Nomor :353/BT/VII/1994 a/n Seriati, seluas 20.000 M?

SKT/308/SK/VIII/94 atas nama Seriati tanggal 8 Juli 1994mengetahui Camat No. 353/BT/VII/1994, 7. No. SKT/326/SK/VIII/94 atas namaManisa tanggal 8 Juli 1994 mengetahui Camat No. 365/BT/VII/1994, dan 8.

Adapun putusan perkara tersebutberawal dari perkara cidera janji antara Amaq Seriati alm. (KakekPenggugat) dengan Tergugat dkk. Dalam putusan perkara tersebut di atas,Amaq Seriati alm. (Kakek Penggugat) adalah merupakan pihak yangdimenangkan dan terhadap putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde);. Bahwa setelah Amaq Seriati alm.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, walaupun Tergugat telah kalahdalam sengketa dan telah menyerahkan obyek sengketa secara sukarelakepada Amaq Seriati alm. (Kakek Penggugat), sebagaimana dimaksudkanpada uraian point ke1 tersebut di atas (setelah putusan sebagaimanadimaksud di atas telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde),namun Tergugat 1 meminta izin kepada Amaq Seriati alm.

Kemudian atas hal tersebut, denganiktikad baik Amaq Seriati alm. (Kakek Penggugat) mengizinkan Tergugat 1untuk tinggal dan menggarap tanah miliknya tersebut;. Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 1999 Amaq Seriati alm. (KakekPenggugat) meninggal dunia. Terhadap hal tersebut maka setelah AmaqSeriati alm.

(Kakek Penggugat) meninggal dunia maka secara hukum pemilikobyek tanah sebagaimana dimaksud pada Point ke1 di atas adalahPenggugat, karena ayah Penggugat yang bernama Nurdinah (yangmerupakan anak dari Amagq Seriati alm/Kakek Penggugat) telah meninggallebin dahulu dari pada Amaq Seriati alm. (Kakek Penggugat) yaitu padasekitar tahun 1994;. Bahwa kemudian sepeninggalan Amaq Seriati alm.

(Kabur), karenagugatan Penggugat kekurangan subyek dalam perkara, karena Penggugatbukan satusatunya ahli waris dari Amaq Seriati alm. (kakek Penggugat)karena anak kandung dari Amaq seriati alm.

NI MADE SERIATI,5.

NI MADE SERIATI, perempuan, umur 50 tahun, tempat dan tanggallahir Badung, 31 Desember 1962, pekerjaan Kepala sekolah Dasar Negeri (SDN 6Jimbaran), Warganegara Indonesia, agama Hindu, Alamat Jl. Tunjungsari No.

NI MADE SERIATI,dengan cara memanjat tembok pembatas SD No. 6 Jimbaran dan merusakgagang pintu Ruang Tata Usaha. lalu beberapa hari kemudian barang berupa buah Proyektor berikut tasnya tersebut tersangka jual kepada sdr pak BUDIyang tinggal di Jl.

NIMADE SERIATI,. Bahwa kerugian yang diderita oleh korban adalahsebesar Rp. 4.000.000,;Dengan demikian unsur ini menurut kami telah terbukti.Ad. 3.

NI MADE SERIATI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000., ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar pada hari :RABU tanggal 12 JUNI 2013, oleh kami : GUNAWAN TRI BUDIONO, SH. sebagaiHakim Ketua, PARULIAN SARAGIH.

Adapun putusan perkara tersebut berawal dari perkara CideraJanji antara Amaq Seriati Alm. (kakek Penggugat) dengan Tergugat 1 dkk.Dalam putusan perkara tersebut di atas, Amaq Seriati Alm. (Kakek Penggugat)adalah merupakan pihak yang dimenangkan dan terhadap putusan perkaratersebut telah berkekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewijsde);Bahwa setelah Amaq Seriati Alm.

Mtr.meninggal dunia maka secara hukum pemilik obyek tanah sebagaimanadimaksud pada Point ke1 di atas adalah Penggugat, karena ayah Penggugat yangbernama Nurdinah (yang merupakan anak dari Amaq Seriati Alm./ KakekPenggugat) telah meninggal lebih dahulu dari pada Amaq Seriati Alm. (kakekPenggugat) yaitu pada sekitar tahun 1994;Bahwa kemudian sepeninggalan Amaq Seriati Alm.

Benar tanah yang menjadi objek sengketa, yang disebut dalam angka ke8gugatan Penggugat adalah merupakan tanah milik Almarhum Amag Seriati yangmerupakan kakek Penggugat;3.

Benar setelah amaq Seriati atau Kakek Penggugat menang perkara,saya,amaqRema dan Nurmini menyerahkan tanah objek sengketa itu kepada Amag Seriatiatau Kakek Penggugat,akan tetapi saya meminta kepada Amaq Seriati untukbias tetap tinggal dibagian tanah milik Amaq Seriati tersebut karena saya tidakmemilki tempat tinggal dan penghidupan dengan permintaan saya itu AmaqSeriati memberikan izin;5.

Setelah Amaq Seriati meninggal dunia sekitar tahun 1999 saya masihmenempatri diats tanah bagian tanah objek sengketa tersebut sampai dengan saatini, karena saya telah minta izin kepada Penggugat;6.

(2 ha) dengan batasbatas; Utara: dengan tanah Manisa,Timur: dengan tanah Tamin, Barat: dengan tanah Akau, Selatan:denga tanah Seriati (Bukti P1);1.2 : Surat Keterangan Tanah untuk Permohonan Hak (Alas Hak) Nomor329/SK/VII/1994., Register Camat Nomor 368/BT/VII/1994., seluas20.000 m? (2 ha) dengan batasbatas Utara: tanah Joki, Selatan: tanahAkau, Timur: tanah Abi, Barat: tanah Seriati (Bukti P1a, P1b, P1c, P1d);1.3 : Surat Ganti Rugi Atas Tanah sdri.

,Register Camat Nomor 366/BT/VII/1994., seluas 20.000 m* (2 ha)dengan batasbatas Utara; tanah Joki, Selatan: tanah Akau, Timur:tanah Abi, Barat: tanah Seriati (Bukti P3a, P3b, P3c, P3d);.

Putusan Nomor 1412 kK/Pdt/2015dengan batasbatas: Utara: tanah Kardi, Selatan: tanah Seriati, Timur:tanah Joky, Barat: Tanah Tjoe Boen (Bukti P4a, P4a, P4c, P4d);2.2 : an. Tamin (Bapak), Surat Keterangan Tanah Nomor 322/SK/VII/1994.,Register Camat Nomor 361/SK/VII/1994., seluas 20.000 m? (2 ha)dengan batasbatas: Utara: rawa/bakau, Selatan: tanah Manisa, Timur:tanah Seriati, Barat: tanah Muchtar (Bukti P5a, P5b, P5c, P5d);2.3 : an. Manisa (lbu), Surat Keterangan Tanah Nomor 326/SK/VII/1994.

(2 ha)dengan batasbatas: Utara: tanah Seriati, Selatan: tanah Kardi, Timur:tanah Abi, Barat: tanah Kardi (Bukti P6a, P6b, P6c, P6d);2.4 : an. Seriati (Isteri), Surat Keterangan Tanah Nomor 308/SK/VII/1994.,Register Camat Nomor: 353/BT/VII/1994., seluas 20.000 m (2 ha)dengan batasbatas: Utara: tanah rawa/bakau, Selatan: tanah Kardi,Timur: tanah Abi, Barat: tanah Joki (Bukti P7a, P7b, P7c, P7d);2.5 : an. Kardi (Adik), Surat Keterangan Tanah Nomor 312/SK/VII/1994.

Nomor SKT/308/SK/VIII/94., atas nama Seriati tanggal 8 Juli 1994,mengetahui Camat Nomor 353/BT/VII/1994;7. Nomor SKT/3826/SK/VIII/94., atas nama Manisa tanggal 8 Juli 1994,mengetahui Camat Nomor 365/BT/VII/1994;8.

setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Birea, Desa PajukukangKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Bantaeng, melakukan penganiayaan yangmenyebabkan rasa sakit atau luka, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 09 April 2016 sekitar pukul 21.00WITA Terdakwa yang mendatangi rumah Saksi Seriati

Saerah binti Guru Bado dan Saksi Mina binti Micengyang melihat kejadian tersebut datang dan memisahkan Terdakwa danSaksi korban, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Korban kembali kerumahnya masingmasing.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Seriati Saraba binti H.Langke DG. Rapi merasakan tulangtulangnya terasa remuk, seluruhbadannya terasa sakit serta mengalami luka sesuai dengan Surat Visum EtRevertum Nomor 15/PKMKS/VS/IV/2016 18 April 2016 yangditandatangani oleh dr.

Putusan pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tidak memenuhi rasakeadilan bagi korban Seriati Saraba binti H. Langke Dg. Rapi, sebab:a. Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapkorban Seriati Saraba binti H. Langke Dg. Rapi mengakibatkan luka, yangHal. 4 dari 7 hal. Put.

Seriati, dibawah sumpah merangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena satu kampung; Bahwa yang dimohonkan Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai penetapan pergantian nama dan menyatakan nama yang samadisetiap suratsurat yang berbeda yang dimiliki Pemohon; Bahwa nama Pemohon kesehariannya adalah Siti Khalijah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai sebidang tanah yangterletak dijalan Sinar Pematangsiantar dan tertera di suratnya atas namaSiti Cholijah; Bahwa

Wahyuni; Bahwa nama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Pematangsiantar dan Kutipan AktaKelahiran atas nama Cut Desi Kesuma adalah kesemuanya tersebut atasnama Siti Khalijah;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Pms Bahwa nama Pemohon dalam Surat Pernyataan/Tanda Terima tertanggal17 Maret 1991 dan Surat Pernyataan Penyerahan Hak tertanggal 4 Maret1991 adalah kesemuanya tersebut atas nama Siti Cholijah; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Seriati

Bahwa ternyata pada tanggal 8 Maret 1975 Amir Husin Seriati selakuKepala Stasiun Medan telah mengajukan permohonan untuk memperolehHak Pakai atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Putri Hijau No. 01,luas tanah yang diajukan untuk Hak Pakai hanya seluas 14.970 M?, berbedadengan permohonan yang diajukan oleh Amir Husin Seriati Nomor :B.0260/TV/SM/1971 tanggal 6 Maret 1971 kepada Kepala Kantor AgrariaKotamadya Medan yang luasnya sesuai dengan yang disediakan untukTVRI yang yaitu 17.537 M*.

dankepada Amir Husin Seriati (Kepala TVRI Stasiun Medan pada saat itu)seluas + 750 M2 tanpa sepengetahuan TVRI Pusat selaku pemilik asset;8. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat sebagian tanah yang telahdikuasai oleh Penggugat secara sah dan berdasar hukum telahdisertifikatkan oleh Para Tergugat dengan cara melawan hukum(onrechtmatigedaad) berdasarkan Surat Permohonan oleh Amir HusinSeriati, maka Tergugat selaku Gubernur Kepala Daerah Tk.

SumateraUtara mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 158/DA/HM/M/158/1975tanggal 19 Juli 1975 memutuskan Amir Husin Seriati memperoleh SertifikatHak Milik No. 7 Desa Kesawan tanggal 18 Desember 1975 kemudiandengan dasar Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

SUDAH ADA PUTUSAN SEJENIS YANG BERKEKUATAN HUKUMTETAP;Bahwa dalam kasus serupa yaitu terhadap perkara Amir Husin Seriati (dahuluKepala TVRI Stasiun Medan), Majelis Hakim telah menyatakan bahwaperbuatan terperkara oleh Amir Husin Seriati adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaad) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 07 Tanggal 18Desember 1975 atas nama Amir Husin Seriati tidak mempunyai kekuatanhukum sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamperkara Nomor :532 PK/Pdt/1995 tanggal

Bahwa demikian pula dalil Gugatan Penggugat pada halaman 7dan 8 poin nomor 6 dan 7 harus disingkirkan, sebab Amir Husin Seriati danperkara Amir Husin Seriati tidak memiliki hubungan hukum maupunhubungan fakta terhadap Gugatan Aquo maupun terhadap tanah SertifikatHak Milik No.9 dan no.10;34. Bahwa berdasarkan dalil dan fakta yang telah TergugatTergugaturaikan di atas, cukup alasan TergugatTergugat memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia, memberikan putusan dalam Konpensi :1.

yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 18 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Oktober 2019, dibawah register Nomor:938/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Surata dengan Ni Nengah Seriati

SuratKeterangan KTPel, dan Kartu Keluarga yang semula Made Arthayasa digantimenjadi Made Artayasa untuk itu Pemohon mohon penetapan;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarmemudahkannya di dalam mengurus administrasi surat menyuratnya karenaada perbedaan nama pemohon di dalam dokumen/berkas milik pemohontersebut;SAKSI III : WAYAN SURATABahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Surata dengan Ni Nengah Seriati

Akta Kelahiran menjadi salah sehingga tidak sama dengan namaPemohon yang tertera dalam ijasah sekolahnya ;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya yaitu agar tertiod administrasi dannama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran sesuai dengan namaPemohon yang tertera dalam ljazah semua ;SAKSIIV : WAYAN SUMERTAYASA;Halaman 4 dari 8 PenetapanNomor 938/Pdt.P/2019/PN.Dps Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Surata dengan Ni Nengah Seriati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Husen) dengan Pemohon II (Seriati binti Milalim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2005 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sudirman bin Husen, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Seriati binti Milalim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sudirman bin Husen) danPemohon Il, (Seriati binti Milalim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2005 di di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050107721120 atasnama Seriati binti Milalim (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 16 Februari 2016 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. Sabri bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Husen) denganPemohon II (Seriati binti Milalim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2005 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;3.

melakukan perbuatannyadengan cara dan keadaan yang sama sebagaimana diuraikan pada pertama kali.Bahwa perbuatan yang keempat dan kelima yaitu tanggal 05 November 2011sekitar Jam 13.00 Wita dan tanggal 30 November 2011 sekitar Pukul 08.00 Witajuga bertempat di rumah orang tua korban ketika orang tua korban tidak berada dirumah tersebut kemudian terdakwa kembali melakukan perbuatannya dengan caradan keadaan yang sama sebagaimana diuraikan pada pertama kali.Bahwa selain terdakwa lakukan kepada korban SERIATI

riburupiah).Bahwa setelah celana korban terbuka, lalu terdakwa memasukkan jari telunjuknyakedalam kemaluan korban secara berulangkali kemudian terdakwa membuka celanapanjangnya dan langsung memasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaantegang kedalam kemaluan saksi korban sambil menggoyangkan pantatnya naikturun sehingga mengeluarkan spermanya kedalam kemaluan korban, setelah spermaterdakwa keluar terdakwa mencabut kemaluannya lalu memakai celana terdakwadan keluar meninggalkan korban.e Bahwa korban SERIATI

berumur 15 tahun sesuai SuratKeterangan Kelahiran No. 02/SKK/Kp/01/2012 tanggal 19 Januari 2012 dari LurahPintu Kota dan Surat Keterangan Kelahiran No. 14/SK/Kp/II/2012 tanggal 21Februari 2012 dari Camat Lembeh Utara.e Bahwa korban SEREN REGINA HESOMBALA masih berumur 12 tahun sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran No. 03 SKK/Kp/01/2012 tanggal 21 Februari2012 dari Lurahan Pintu Kota dan Surat Keterangan Kelahiran No. 14/SK/Kp/II/2012 tanggal 21 Februari 2012 dari Camat Lembeh Utara.e Bahwa korban SERIATI

berumur 15 tahun sesuai SuratKeterangan Kelahiran No. 02/SKK/Kp/01/2012 tanggal 19 Januari 2012 dariLurahan Pintu Kota dan Surat Keterangan Kelahiran No. 14/SK/Kp/I/2012 tanggal21 Februari 2012 dari Camat Lembeh Utara.Bahwa korban SEREN REGINA HESOMBALA masih berumur 12 tahun sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran No. 03 SKK/Kp/01/2012 tanggal 21 Februari2012 dari Lurahan Pintu Kota dan Surat Keterangan Kelahiran No. 14/SK/Kp/1/2012 tanggal 21 Februari 2012 dari Camat Lembeh Utara.Bahwa korban SERIATI

Babat Toman nomor : 56/711 /IX/2008e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke (satu) yang bernama:Nama : ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRATempat/tanggal lahir : Babat/14 Juli 2009Jenis Kelamin : lakilakiAnak ke : 1 (satu)Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan SERIATI ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRA tersebutbelum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka

ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRA yang dikeluarkan oleh Bidan SERIATI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRA

Babat Toman nomor : 5037//67;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke (satu) yang bernama:Nama : ELISMARTempat/tanggal lahir : Toman /18 Maret 1989Jenis Kelamin : PerempuanAnak ke : 1 (satu)Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan SERIATI ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ELISMAR tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun

ELISMAR yang di keluarkan oleh Bidan SERIATI. diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI IMAM NUGROHO, umur 25 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Jalan Perindustrian 11 Lorong AndestaRt.054 Rw.001 kel Kebun Bunga KecSukarami Palembang Pekerjaan Wiraswasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi