Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas (Perumahan Guru) di desa TadokkongKecamatan Lembang Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 9 Tahun.10.Dalam masa itu Tergugat tinggal di rumah orang tuanya (Polewali) danhanya sesekali kami tinggal bersama di Pinrang.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada

Benar kami pernah tinggal di perumahan guru selama 9 tahun dan kamipulang sesekali ke Polewali untuk mencari nafkah buat istri dan anak karenakami tinggal di perumahan guru tidak ada pekerjaan dan setelah itu kamikembali untuk membawa kebutuhan dapur dan kebutuhan anakanak.3. Benar kami selaku Tergugat dikaruniai anak yang bernama:1. Wahyuni binti Arifin Mustafa umur 10 tahun keadaan sakit (sakit lumpuh).2. Muh.

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal serumah lagi sejaklebih kurang 5 tahun yang lalu;e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih tengkar;e Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih tengkar karena Tergugat tidak bekerja, dan Tergugat sering berjudi,maka diusir oleh Penggugat;e Bahwa sesekali

hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih tengkar;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih tengkar karena Tergugattidak mau mencari nafkah, tetapi Tergugat sering berjudi, dan akhirnyaTergugat diusir oleh Penggugat;e Bahwa selama berpisah sesekali

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah karena Tergugat sering memaksakan kehendaknya sendiri,kasar yang sesekali Tergugat melakukan pemukulan dan ancaman denganmemakai senjata tajam.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kasar yang sesekali disertai dengan pemukulan terhadapPenggugat, yang akibat perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat merasasakit hati;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 28 Januari tahun 2010.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung dengan Penggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersamadi rumah milik Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satu tahun yanglalu ; e sejak tiga bulan yang alalu Penggugat berada di Slahung sedang Tergugat berada di Pasuruan ;e Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sama sekali ;e Bahwa Tergugat sesekali

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungdengan Penggugat ; e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersamadi rumah milik Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satu tahun yanglalu ; e sejak tiga bulan yang alalu Penggugat berada di Slahung sedang Tergugat berada di Pasuruan ;e Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sama sekali ;e Bahwa Tergugat sesekali

Bahwa Tergugat ketika marah Tergugat sering berkatakasar dan sesekali melakukan kekerasan fisikterhadapPenggugat ; ere ee4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan Juli 2010antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 2 minggu lamanya,~ karenaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya = 5 +r rr rr rr rr rr rr rr rrr ree5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagungnamun sesekali pulang ke rumah Tergugat kemudian pada bulan Agustustahun 2016 Penggugat meninggalkan Tergugat bekerja ke luar negri menjadiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Taiwan hingga saat ini;4.

SAKSI 1, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tanggal 29 Mei 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di rumah Penggugat di DesaKabupaten Tulungagung namun sesekali pulang ke rumah

SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Mei 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di rumah Penggugat di DesaKabupaten Tulungagung namun sesekali pulang ke rumah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kota Jambi,sesekali ke tinggal di rumah orang tua Tergugat di Muara Sabak, kuranglebih selama 4 bulan, selanjutnya pindah ke rumah kontrakan milik orangtua Penggugat tidak jauh dari tempat tinggal orang tua Penggugat.sampai berpisah;4.

Kota Jambi saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; BahwaTergugat adalah menantu saksi namanya adalah TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2013; Bahwa Tergugat setelah akad nikah telah mengucapkan sghat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dixXXX, KotaJambi, sesekali

berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa kenal dengan Tergugat namanya adalah TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2013 dan sewaktu akad NikahPenggugat dan Tergugat saksi hadir dan saat itu Tergugat adamengucapkan taklik talak;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXX, KotaJambi, sesekali

2015Terdakwa mengajak saksi korban untuk tinggal dirumah Terdakwa di Desa Tumbur KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tak lama setelah melangsungkanpermikahan kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi korban untuk bekerja sebagai sopirpada Agus Teodorus serta mengajak saksi korban untuk tinggal di saumlaki, namun ajakanTerdakwa ditolak oleh saksi korban kemudian disepakati bahwa Terdakwa saja yang tinggal diSaumlaki sedangkan saksi korban tetap tinggal di Tumbur, dengan sesekali

/Pid.Sus/2016/PN.Sml Nomor4 dari 17 HalamanBahwa sesekali Terdakwa pulang untuk memberikan nafkahnya lahir dan batin kepadaistrinya serta menegok anak anaknya ;Bahwa sejak bulan April 2015 Terdakwa sudah jarang pulang ke rumahnya di Tumburdan sejak itu pula saksi memutuskan untuk pulang dan tinggal di rumah orang tuanya diDesa Alusi ;Bahwa sejak saksi meninggalkan rumah orang tua Terdakwa dan tinggal di rumahorang tua saksi sejak itu pula Terdakwa tidak pernah lagi memberikan nafkahnya baiknafkah

2015 tertanggal 13 Febuari2015 di Gereja Khatolik Tumbur;Bahwa dari hasil perkawinan Terdakwa dengan saksi korban telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sebelum Terdakwa menikah secara resmi dengan saksi korban, Terdakwa telahtinggal dengan saksi korban selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dengan saksi korban, Terdakwa meminta yinuntuk bekerja sebagai sopir dan tinggal di saumlaki sedangkan saksi korban tinggal diTumbur dengan orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa sesekali

/Pid.Sus/2016/PN.Sml Nomor7 dari 17 HalamanFebuari 2015 di Gereja Khatolik Tumbur dan telah dikaruniai 3 orang anak dariperkawinan tersebut; Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan dengan saksi korban, Terdakwameminta ijin untuk bekerja sebagai sopir dan tinggal di saumlaki sedangkan saksikorban tinggal di Tumbur dengan orang tua Terdakwa dan terdakwa sesekali pulang keTumbur untuk menengok saksi korban dan anakanaknya; Bahwa benar beberapa kali Terdak wa setelah menerima gaji selalu memberikan

Hanya sesekali saja Tergugat datang ke Tasikmalaya dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah dan suka berkata kasar sehingga penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;4.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Panututan XXXXxX, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan menmiilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersama di XXXXX, namun lebih seringPenggugat tinggal di Tasikmalaya, sedangkan TErgugat di XXXXX.Hanya sesekali saja Tergugat datang ke Tasikmalaya; Bahwa

XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum berkerja,tempat kediaman di XXXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Anak Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersama di XXXXX, namun lebih seringPenggugat tinggal di Tasikmalaya, sedangkan TErgugat di XXXXX.Hanya sesekali saja Tergugat datang ke Tasikmalaya;

SedangkanPenggugat sendiri ingin bercerai dari Tergugat;bahwa setelah pertemuan keluarga tersebut Tergugat pergi kePontianak dan sesekali datang ke ruman Penggugat;bahwa dua hari yang lalu Tergugat datang dan keduanyabertengkar, kemudian Tergugat pergi;bahwa selama dalam pemeliharaan Penggugat, anak Penggugatdan Tergugat dalam keadaan sehat wal afiat dan selalu tercukupikebutuhannya;bahwa Penggugat selalu merawat anaknya dengan baik danpenuh kasih sayang dan Penggugat bukanlah orang yangberperilaku

Kondisi anak tersebut dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani karena Penggugat mengasuhnya dengantanggung jawab dan penuh kasih sayang, Penggugat pula bukanlah orang/ibu yang berperilaku buruk;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan sejak sebulanyang lalu, Tergugat tinggal di Pontianak dan sesekali pulang ke rumahPenggugat di Penibung. Terakhir Tergugat mendatangi Penggugat di hariSenin kemarin;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 624/Pdt.

Sesekali Tergugatmendatangi Penggugat dan terakhir Tergugat mendatangi Penggugatsenin kemarin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaJulia;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasile Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

sejak awal 2017 mulai tidak rukun dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran;Saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, disebabkanTermohon ingin pindah ke tempat orang tua Termohon di SulawesiTenggara namun Pemohon menolak karena Pemohon sudah bekerja diNatuna, namun kemudian Termohon tetap pergi ke rumah orang tuaTermohon di Sulawesi Tenggara sampai kurang lebih 2 (dua) tahun;Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak April 2017 sampaisekarang, Pemohon tinggal di rumah Saksi sesekali

bertengkar disebabkan Termohoningin pindah ke tempat orang tua Termohon di Sulawesi Tenggara namunPemohon tidak mau dengan alasan Pemohon sudah bekerja di Natuna,namun kemudian Termohon tetap pergi ke rumah orang tua Termohon diHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.NtnSulawesi Tenggara dan tidak pulang ke rumah lagi sampai kurang lebih 2(dua) tahun;Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak April 2017 sampaisekarang, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di kampung AirLebai sesekali

karenaterjadiperselisihan;Saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohonmengajak Pemohon untuk pindah ke kampung halamannya di SulawesiTenggara namun Pemohon tidak mau dengan alasan Pemohon sudahbekerja di Natuna, namun kemudian Termohon tetap ingin pergi ke rumahorang tua Termohon di Sulawesi Tenggara karena ingin dekat denganorang tua Termohon di Sulawesi Tenggara;Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak April 2017 sampaisekarang, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di kampung AirLebai sesekali

Awalnya setelah menikah terdakwa dan korban tinggal di rumahkontrakan tepat di sebelah rumah orang tua korban, namun karena seringbertengkar akhirnya terdakwa dan korban pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing, sedangkan SOLVIANA CINTA ikut dengan terdakwadan sesekali korban mengambil SOLVIANA CINTA, danmengembalikannya lagi kepada terdakwa pada sore hari.

disebabkan: (EKONOMI ) Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, halinilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran; (KEKERASAN) Tergugat tidak menghargai atau menghormati Pengguggatsebagai seorang isteri, Tergugat sering berkata kasar seperti membentak danberteriakteriak mengamuk, membanting barang, seringkali percobaankekerasan fisik namun sesekali

tinggal di rumahOrangtuaTergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikah mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsung pertengkarankeduanya dan juga mendapatkan cerita dari Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak menafkahi Penggugat,Tergugat suka maramarah dan sesekali

disebabkan;( EKONOMI ) Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal inilahyang membuat sering terjadinya pertengkaran; ( KEKERASAN) Tergugat tidak menghargai atau menghormati Pengguggatsebagai seorang isteri, Tergugat sering berkata kasar seperti membentak danberteriakteriak mengamuk, membanting barang, seringkali percobaan kekerasanfisik namun sesekali

No. 1388/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon lalu tinggal di Jakarta Kemudian Termohon tinggal dirumah orang tuanya dan Pemohon masih pulang sesekali ke rumahorang tua Termohon dan sejak Januari 2018 Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal , Pemohon tidak lagi ke rumahorang tua Termohon sejak Januari 2018 sampai sekarang; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dengan Termohon bertengkardisebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita yang namapanggilannya

harian lepas, tempattinggal Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan di depansidang dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon lalu tinggal di Jakarta Kemudian Termohon tinggal dirumah orang tuanya dan Pemohon masih pulang sesekali

No. 1388/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon lalu tinggal di Jakarta Kemudian Termohon tinggal dirumah orang tuanya dan Pemohon masih pulang sesekali ke rumahorang tua Termohon dan sejak Januari 2018 Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal , Pemohon tidak lagi ke rumahorang tua Termohon sejak Januari 2018 sampai sekarang; Bahwa sebelum berpisah kata Termohon Pemohon denganTermohon bertengkar disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanitalain

dan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 anak yang bernama : (1) anak umur 9 tahun (2) anak IIumur 3 tahun, ke dua anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon lalu tinggal di Jakarta Kemudian Termohon tinggal di rumahorang tuanya dan Pemohon masih pulang sesekali

adanya perjudian dan beberapa orang langsung lari dari ruangantersebut salah satunya terdakwa RONNY TRISANJAYA Bin ROCHANIHUSIN sehingga saksi Jhon Afrizal Bin Sugiri berlari mengejar terdakwa diikuti saksi M, Syahrizal Bin Syahrudin, oleh karena terdakwa merasabersalah dikarenakan terdakwa mengantongi shabushabu yang sisaterdakwa pakai maka terdakwa berlari, kKemudian ketika saksi NyomanWahyu masuk kedalam RSU Ryacudu tersebut melihat terdakwa berlari kearah saksi Nyoman Wahyu sambil terdakwa sesekali

adanya perjudian dan beberapa orang langsung laridari ruangan tersebut salah satunya terdakwa RONNY TRISANJAYA BinROCHANI HUSIN sehingga saksi Jhon Afrizal Bin Sugiri berlari mengejarterdakwa di ikuti saksi M, Syahrizal Bin Syahrudin, oleh karena terdakwamerasa bersalah dikarenakan terdakwa mengantongi shabushabu yangsisa terdakwa pakai maka terdakwa berlari;Bahwa kemudian ketika saksi Nyoman Wahyu masuk kedalam RSURyacudu tersebut melihat terdakwa berlari ke arah saksi NyomanWahyu sambil terdakwa sesekali

adanya perjudian dan beberapa orang langsung laridari ruangan tersebut salah satunya terdakwa RONNY TRISANJAYA BinROCHANI HUSIN sehingga saksi Jhon Afrizal Bin Sugiri berlari mengejarterdakwa di ikuti saksi M, Syahrizal Bin Syahrudin, oleh karena terdakwamerasa bersalah dikarenakan terdakwa mengantongi shabushabu yangsisa terdakwa pakai maka terdakwa berlari; Bahwa kemudian ketika saksi Nyoman Wahyu masuk kedalam RSURyacudu tersebut melihat terdakwa berlari ke arah saksi NyomanWahyu sambil terdakwa sesekali

langsung memegang danmenarik kerah baju korban sambil mengeluarkan katakatakau, yangmemphoto kemaren, kenapo kamu memphotophoto kemaren diteruskandengan perbuatan terdakwa yang memukul pada bagian kepala dan mukakorban berkalikali dengna kedua tangannya dan setelah terdakwa melakukanpemukulan dilanjutkan dengan temanteman terdakwa.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemukulan terhadap korbanyaitu tangan kosong.Bahwa pada saat terjadi pemukulan tersebut korban hanya diam tidakmembalas dan sesekali

langsung memegang danmenarik kerah baju korban sambil mengeluarkan katakata "kau, yangmemphoto kemaren, kenapo kamu memphotophoto kemaren diteruskandengan perbuatan terdakwa yang memukul pada bagian kepala dan mukakorban berkalikali dengna kedua tangannya dan setelah terdakwa melakukanpemukulan dilanjutkan dengan temanteman terdakwa.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemukulan terhadap korbanyaitu tangan kosong.Bahwa pada saat terjadi pemukulan tersebut korban hanya diam tidakmembalas dan sesekali

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama dikarenakan tergugatmerantau kesintang untuk bekerja, hanya sesekali mengunjungi Penggugatdan anak untuk memberikan uang untuk kebutuhan Penggugat dan jarangmenginap.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan kemudian tinggalterpisah karena Tergugat bekerja di Sintang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa sejak bulan September 2015 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama dikarenakan Tergugat mulai bekerja di Sintang danhanya sesekali

dijatuhkan;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal02 Februari 2015, mulai bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama dikarenakan tergugat merantau ke daerah Sintang untukbekerja, Tergugat hanya sesekali

2014, Pemohon denganTermohon terlibat perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahsekurangkurangnya melihat pertengkaran sebanyak 3 (tiga) kalidi showroom;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebutkarena saksi langsung meninggalkan tempat dan pergi kebelakang showroom;Bahwa Pemohon dengan Termohon jarang sekali terlihat pergisecara bersamasama, justru Termohon yang sering pergi keluarrumah bersamasama temanteman Termohon untuk kegiatansosial kadang hingga menginap, ketika Pemohon sesekali

terlibat perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahsekurangkurangnya melihat pertengkaran sebanyak 2 (dua) kalidi showroom; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenaPemohon melarang Termohon untuk tidak sering pergi namunTermohon justru membantah dan pergi keluar rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon jarang sekali terlihat pergisecara bersamasama, justru Termohon yang sering pergi keluarrumah bersamasama temanteman Termohon untuk kegiatansosial kadang hingga menginap, ketika Pemohon sesekali

Budaya Cililitan Jakarta Timur;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 13 halaman Bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon bersama kedua anaknyatelah tinggal di Jakarta sedangkan Termohon tidak tinggalbersama mereka, meskipun sesekali Pemohon juga pulang kerumah di Gumpang Kartasura yang sekaligus sebagai ShowroomMobil; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat 1 (satu) kali Pemohon dengan Termohon terlibatperselisihan dan pertengkaran di showroom; Bahwa yang menjadi

Kalapun sesekali bekerja, Tergugat jarangmemberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat. Selain itu Tergugatsenantiasa bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya, bahkankemudian Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain;Bahwa, saksi sering melihat sendiri pertengkaran tersebut, karean saksitinggal berdekatan dan sering main ke kost mereka.

Kalapun sesekali bekerja, Tergugat jarangmemberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat. Selain itu Tergugat Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpssenantiasa bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya, bahkankemudian Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran tersebut, saat saksitinggal main ke kost mereka.

Kalapun sesekali bekerja, Tergugat jarangmemberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat. Selain itu Tergugatsenantiasa bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya, bahkan kemudianTergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain. Akibat adanyapertengkaran tersebut, pada Bulan Juli 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.

Kalapun sesekali bekerja, Tergugat jarangmemberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat. Selain itu Tergugatsenantiasa bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya, bahkankemudian Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps4. Bahwa, Akibat adanya pertengkaran tersebut, pada Bulan Juli 2018,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, yang sejak ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Rawi menindih tubuh terdakwa dari atas dan kedua paha Andi Sanjaya Bin Rawiberada diselasela paha terdakwa, kemudian Andi Sanjaya Bin Rawi membuka/menyingkapkan daster terdakwa setinggi pantat terdakwa, dan setelah kemaluan AndiSanjaya Bin Rawi tegang, selanjutnya Andi Sanjaya Bin Rawi membuka kedua pahaterdakwa dan menyetubuhi terdakwa yang diketahui Andi Sanjaya Bin Rawi telahbersuami, dengan memasukan kemaluan Andi Sanjaya Bin Rawi yang sudah tegangkedalam lubang kemaluan (vagina) terdakwa dan sesekali

;Bahwa kemudian Andi Sanjaya Bin Rawi membuka/menyingkapkan dasterterdakwa setinggi pantat terdakwa, dan setelah kemaluan Andi Sanjaya Bin Rawitegang, selanjutnya Andi Sanjaya Bin Rawi membuka kedua paha terdakwa danmenyetubuhi terdakwa dengan memasukan kemaluan Andi Sanjaya Bin Rawi yangsudah tegang kedalam lubang kemaluan (vagina) terdakwa dan sesekali dibantuterdakwa untuk19memasukannya.

Andi Sanjaya Bin Rawimenindih tubuh terdakwa dari atas dan kedua paha saksi Andi Sanjaya BinRawi berada diselasela paha terdakwa.; Bahwa kemudian saksi Andi Sanjaya Bin Rawi membuka/menyingkapkandaster terdakwa setinggi pantat terdakwa, dan setelah kemaluan saksi AndiSanjaya Bin Rawi tegang, selanjutnya saksi Andi Sanjaya Bin Rawimembuka kedua paha terdakwa dan menyetubuhi terdakwa denganmemasukan kemaluan saksi Andi Sanjaya Bin Rawi yang sudah tegangkedalam lubang kemaluan (vagina) terdakwa dan sesekali

saksi Andi Sanjaya Bin Rawi menindih tubuhterdakwa dari atas dan kedua paha saksi Andi Sanjaya Bin Rawi berada diselasela pahaterdakwa, kemudian saksi Andi Sanjaya Bin Rawi membuka/menyingkapkan dasterterdakwa setinggi pantat terdakwa, dan setelah kemaluan saksi Andi Sanjaya Bin Rawitegang, selanjutnya saksi Andi Sanjaya Bin Rawi membuka kedua paha terdakwa danmenyetubuhi terdakwa dengan memasukan kemaluan saksi Andi Sanjaya Bin Rawi yangsudah tegang kedalam lubang kemaluan (vagina) terdakwa dan sesekali