Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 6Hal. Pen.
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
11 — 2
alasan yang sah, olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadappersidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatuhkan penetapan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebutdilakukan sebelum Termohon memberikan Jjawaban, makatidak perlu persetujuan Termohon , sesuai dengan pasal271 Rv. pencabutan a quo dapat dikabulkan, untuk ituMajlis Hakim akan menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
Register : 21-02-2008 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0042/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P.2, bertempat tinggal diDaerah Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka sesuai dengan pasal 7ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 tentang perkawinan,perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan antara anakPemohon dan calon suaminya, tetapi berdasarkan bukti P.3 ternyata anakPemohon belum memcapai umur 16 rahun sesSuai
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.1062/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan peraturan perundangeundangan yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 26 Agustus
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon suaminya, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Sanggau, seSsuai dengan surat keterangan adanyahalangan/kekurangan persyaratan (Model N8) Nomor : aPee = tanggal 17 April 2018 dan suratpenolakan (Model N9) Nomor iS tanggal17 April 2018 karena usia anak kandung Pemohon belum memenuhiketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu belum mencapai usia 16 (enambelas
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Bahwa Penggugat di dalam persidangan pertama, tanggal 10 September2019, secara tertulis, SeSsuai
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan berhasil, kKemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara dengan pertimbangan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
No.852/Pdt.G/2020/PA.Dpmenikah pada tanggal Tanggal 29 Juni 1996 dan telah dicatat olehKantor urusan agama XXXXXXXXxX XXxx, SeSsuai Nomor 287/50/VII/96,tanggal 16 Juli 1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5orang anak, yang bernama: 1. M.
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
karena permohonan pencabutantersebut diajukan Pemohon sebelum perkara diperiksa lebih lanjutdan Termohon tidak hadir di persidangan serta Termohon belummengajukan jawaban, maka pencabutan perkara tersebut tidakperlu meminta persetujuan dari Termohon, sebagaimana ketentuanpasal 271 Rv.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, seSsuai
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan ALMARHUM dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan, sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM belum dikaruniai anak;7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM tidakpernah terjadi perceraian sampai ALMARHUM meninggal dunia padatanggal 14 April 2021, di Kota Makassar.8.
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0835/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat erhadap Penggugat3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan menurut beriata acara relasspanggilan Tergugat telah bertahuntahun pergi kerja di Sampit Kalimantan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpencabutan
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menganjurkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Meni Ismining Diyah
20 — 8
Meni Ismining Diyah
20 — 8
Fotocopy sessuai aslinya ljasah Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun atas nama MENI ISMININGDIYAH yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK MAARIF Tonjong Brebes tanggal 30 Juli 2005, diberi tandabukti P4;5.
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Jbgdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan yang tidak membawamanfaat dan kemaslahatan, juga tidak lagi SeSsuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam undangundang.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, mohon Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 03-08-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 629/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 9 Agustus 2012 — KANDAR SUBEKTI
15 — 5
15 — 5
berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan inisebagaimana tersebut diatas : Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.4serta keterangan saksisaksi SUNARTO dan DIAN AMBARWATIdipersidangan yang saling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon KANDAR SUBEKTI ( sesSuai
Register : 19-12-2005 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4060/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
34 — 11
34 — 11
dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai