Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sirait suradi sirata strada seradi siradz sirodj siradi siradji sirada siradã sirad siraj
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Papil Pakalis
Tergugat:
1.PT. GRAHA PRIMA ENERGI
2.BPJS KETENAGA KERJAAN CABANG SAMARINDA
169 — 36
  • Siradj Salman No. 79,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Rustani,SH, Koord. Humas (PT.GPE), yang beralamat di Jalan Air Terjun No.71RT.8/3 Loa Duri Ilir, Kec. Loa Janan Kukar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagaiselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;dan2. BPJS KETENAGAKERJAAN Cab. Samarinda, beralamat kantor di Jl.IR. H.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 8 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
105 — 61
  • SUMARHADI alias SUMAR Bin AHMAD SIRADJ, dengan persetujuanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terhadap agenda Reses Dewan tersebut telah ditetapkanHalaman 31 dari 71 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 42
  • dariTergugat Rekonvensi, serta guna menghindari supaya gugatan Rekonvensiini tidak illusoir nantinya, maka Penggugat Rekonvensi memohon supayaterhadap tanah kosong milik Penggugat Rekonvensi yang diserobot dandikuasai Tergugat Rekonvensi atasnama istrinya agar dapat diletakkansebagai sita jaminan (Revindicatoir beslag) dan harta kekayaan milikTergugat Rekonvensi bersamasama istrinya berupa tanah dan bangunanyang terletak di JIn Nahkoda no 32 yang dikenal dengan nama Toko SentraTehnik, gudang di Jin Siradj
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
194 — 107
  • kepadaMajelis Hakim supaya terhadap fisik tanah kosong milik PARAPENGGUGAT yang diserobot dan dikuasai TERGUGAT 2 dimanadidirikan bangunan warung dan teruS memperluasnya, untuk dapatdiamankan terlebih dahulu dalam Keputusan Provisionil dan hartakekayaan milik PARA TERGUGAT 1, 2, 3, DAN 4 berupa tanah danbangunan yang terletak di JIN Hidayahtullah Rt 13 yang dikenal Toko UDAgung Paint, Gudang jalan Sentosa RT 31 ex pabrik springbed, JinNahkoda no 32 yang dikenal dengan nama Toko Sentra Tehnik, gudangdi JIn Siradj
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 125 /Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA : MOEDRIK SUSANTO alias H. MOEDRIK SUSANTO MALIK ABDUL AZIZ bin MOH SIPAN ;
86 — 30
  • SISWANTO SIRADJ Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara masalah ganti rugi tanah jalan tol yang diterima oleh terdakwadiklaim oleh Sumiyatun, karena uang ganti rugi tanah yang diterima olehterdakwa diakui sebagai tanah milik bu Sumiyatun; Bahwa pada saat ditetapbkan adanya proyek Jalan Tol Semarang Soloberdasarkan SK Bupati Semarang, saksi yang saat itu menjabat sebagaiPLT Sekda Kabupaten Semarang ditunjuk sebagai Ketua P2T (PanitiaPengadaan Tanah ) bagi Pelaksanaan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4764/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • ., para Advokat / Penasehat Hukum padakantor hukum Siradj & Partners, yang berkantor di SouthQuarter Tower A 18" Floor Unit DG Jalan R.A. Kartini Kav.8Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa Nomor01/PDT/CG/S&P/X /2020 tertanggal 16 Oktober 2020 dantelah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Tigaraksatertanggal 23 Oktober 2020, sebagaiTergugat;Putusan nomor 4764/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 18 Januari 2019 — Penggugat:
RAYMON SAPUTRA
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
363 — 282
  • ., Notaris di Samarinda, yangberkedudukan di Jalan Siradj Salman Komp. GrandMahakam Residence Blok B14, Samarinda Ulu, ProvinsiKalimantan Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :i. YOHANES KUNTO WIBISONO, S.E., S.H.,M.H, C.I.L.;Zs DEDE KOMALASARI, S.H.;3. MELSY SANTO, S.H.;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5073 — 9250
  • Maruf Amin,sedangkan Pak Said Agil Siradj adalah Ketua Umum di LembagaTanfidiyah atau Pelaksana;Bahwa Lembaga Syuriah di NU itu adalah owner nya atau pemiliknyaNU (Nahdlatul Ulama) yang merupakan lembaga tertinggi yangmenentukan, mengarahkan dan mengontrol bahkan punya hak veto diorganisasi NU;Bahwa NU adalah organisasi massa keagamaan, dan kalau MUI atauMajelis Ulama Indonesia adalah Lembaga yang dibentuk olehPemerintah yang anggotanya dari berbagai macam ormas keagamaanseperti NU, Muhammadiyah