.:1, Sudalti binti Slamet Dartowiyono, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di JalanCendrawasih , Rt. 001, Kelurahan Srimenanti, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kurang lebih dua tahun yanglalu; Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namun walinyatidak mau memberikan perwalian; Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon

Putusan No.802/Pat.G/2019/PA.kKtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan RT Pemohon,bertempat tinggal di Desa Srimenanti Kecamatan Bandar Sri HawanagKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon

2021/PA.Sglt..kandung Penggugat), dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat,tercatat pada Kantor Urusan Agama di Xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan Akta Nikah Nomor 262/5/VIII/2014, tanggal 04Agustus 2014, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di xxxxx Xxxxx Xxxxx, Gang Kapten Suratman I, xxxxxx,Kelurahan Srimenanti

berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 17 Mei 2018 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di DusunV, Desa Durian Sembilan, Kecamatan Buay Pemaca, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun II, Desa Srimenanti

pemali);Umur /tanggal lahir Konghucu;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa tidak tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SAIFUL LIM NAM FOEK ALIAS AFUK anak dari LIMDYUN TYIN, pada waktu yang tidak bisa ditentukan lagi atau pada suatu waktudalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempat di rumah saksiSAIFUL LIM NAM FOEK ALIAS AFUK anak dari LIM DYUN TYIN di JalanSamratulangi Sungailiat Kelurahan Srimenanti

No. 875 K/PID/20172015 dengan adanya laporan tersebut pada tanggal 29 Desember 2015 sekirapukul 09.00 Wib dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di jalanSamratulangi Sungailiat Kelurahan Srimenanti Kabupaten Bangka dengandisaksikan oleh Saksi Saoemito saiful alias Aliong, Sdr Yanto (angiat) dan Sadr.peri yang mana penggeledahan dilakukan di 4 (empat) ruangan yaitu lemari didalam kamar, lemari diruang tamu, lemari diruang samping tempat televise danbagian dapur dan ditemukan 1 (satu) lembar foto

Nam Foek tanggal 29 Mei 1995 yang menjadi arsip diKelurahan Sungailiat;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 Ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SAIFUL LIM NAM FOEK ALIAS AFUK anak dari LIMDYUN TYIN, pada waktu yang tidak bisa ditentukan lagi atau pada suatu waktudalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempat di rumah saksiSAIFUL LIM NAM FOEK ALIAS AFUK anak dari LIM DYUN TYIN di JalanSamratulangi Sungailiat Kelurahan Srimenanti

oleh Terdakwa kepada saksi Yanto (angiat)dan dilakukan penambangan di atas tanah tersebut telah merugikan SaksiBujang Su;Bahwa dengan adanya penambahan gambar bidang tanah yang berbentukpistol di Surat Pengakuan Hak (di Atas Tanah Negara) saksi Mursahronimelaporkan hal tersebut ke pada pihak yang berwajib pada tanggal 30 Maret2015 dengan adanya laporan tersebut pada tanggal 29 Desember 2015 sekirapukul 09.00 Wib dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di jalanSamratulangi Sungailiat Kelurahan Srimenanti

Masih terjadiperselisihan hak antara masyarakat Buay PemukaBangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran llir, atas objek tanahdengan tercapainya Kesepakatan Damai antara 3 (tiga) Pihak dariMasyarakat Kampung Negeri Batin, Masyarakat Kampung Karta Jaya danMasyarakat Kampung Srimenanti, atas objek yang sama dengan luas2.325 Hektar sebagaimana Akta Nomor 2 tanggal 29 Juni 2006.5.

Pangeran llir yaitu seluas 2.325 Ha,dimana masyarakat Kampung Negara Batin, Kampung Karta Jaya danKampung Srimenanti masingmasing memperoleh 1/3 bagian ;Bahwa dengan adanya Akta Perdamaian Nomor 2 tanggal 29 Juni 2006tersebut semakin mempertegas pembuktian jika Tanah Objek GugatanPerkara a quo seluas 4.650 Ha adalah Tanah Masyarakat Adat Marga BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pangeran llir, dan karenanyaapa yang didalilkan Penggugat tersebut sudah sepatutnya diabaikan ;e.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Perdamaian tanggal 29 Juni2006 Nomor 2 antara masyarakat adat Marga Buay Pemuka Pangeranllir yang tinggal di Kampung Negara Batin, Kampung Kartajaya danKampung Srimenanti, Kecamatan Negara Batin, Kabupaten WayHalaman 1098 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN BbuKanan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. 119 &T2129. 32;43.

Fotokopi sesuai dengan Fotokopi yang dilegalisir Surat TimPenyelesaian Masalah Tanah dan Batas Kampung Srimenanti tertanggal 15Agustus 2006, yang ditujukan kepada Tergugat 32, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T. 30. 60. E;69. Fotokopi sesuai dengan Fotokopi yang dilegalisir Surat TimPenyelesaian Masalah Tanah dan Batas Kampung Kartajaya tertanggal 15Agustus 2006, yang ditujukan kepada Tergugat 32, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T. 30. 60.

,M.H. dan kawan yang berkantor di Jalan Jend A Yani, Dusun VIIRT.007, Desa Srimenanti, Kecamatan Bandar Sribhawono, LampungTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor0889/SKH/2020/PA.Sdn, tanggal 23 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Kerang, No.07 RT.014 RW.006, Kelurahan Yosodadi,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, sebagai Tergugat;Pengadilan

Srimenanti KecamatanSungai Liat Kab. Sungai Liat Propinsi Bangka Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Desember 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor:S.Kap/XII/3028/Reskrim/IT.I tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa Zamzami Bin Jisim ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengantanggal 21 Februari 2019;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XxXxXXxX XXXXXXXXXXX XX XXXXX, XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 5 (lima) bulan lebih,lalu pindah ke rumah pribadi di xxxxx XXXXXXXXXXX XX XXXXX, XXXXXX,Kelurahan Srimenanti, xxxxxxxXxx XXXXXXXXXxX, selama 7 (tujuh) tahun lebih,lalu pindah kerumah kontrakan di Lingkungan Sripemandang, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 2 (dua) tahun lamanya, sampaiberpisah;4.

., tanggal 13 Maret 2015 dan 14 April 2015;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi surat permohonannya denganketerangan ghoib dari Kepala Kelurahan Srimenanti Nomor 140/50/1002/2015 tanggal25 Februari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, oleh karena ituMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahuludibacakan

Romsi naik perahu warna Abuabu Kecoklatanlangsung berangkat dan menunggu target / Korban di perairan Sungai SriMenanti dan tak lama kemudian kapal Jakung barang rongsokan milik SaksiKorban Andi Bin Royok bersama dengan 3 (tiga) orang ABK yang bernama Sdr.Desa Bin Mat, Saksi Redo Saputra Bin Heriyansah dan Saksi Edi Santana BinSangkut melintas di perairan Sungai Sri Menanti, melihat hal tersebut lalu kapalketek yang dikemudikan Terdakwa langsung mengejar kapal jakung barangrongsokan milik Saksi Korban

Romsi naik perahu warna Abuabu Kecoklatanlangsung berangkat dan menunggu target / Korban di perairan Sungai SriMenanti dan tak lama kemudian kapal Jakung barang rongsokan milik SaksiKorban Andi Bin Royok bersama dengan 3 (tiga) orang ABK yang bernama Sdr.Desa Bin Mat, Saksi Redo Saputra Bin Heriyansah dan Saksi Edi Santana BinSangkut melintas di perairan Sungai Sri Menanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makaelemen unsur Dengan memakai kapal menurut Majelis Hakim telahterpenuhi

FERDINALDO HB, SH.PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPENETAPANNo.16/Pdt.P/2010/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh Pemohon :SUDARMANUmur 29 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki ,Warganegara Indonesia, Agama Islam , PekerjaanBuruh Harian , bertempat tinggal di Jl.Amal Bhakti Lingkungan Kampung Jawa ,Desa SriMenanti Kec.Sungailiat

SriMenanti Kec. Sungailiat Kab.

Tergugat harusdinyatakan tidak dapat diterima; DALAM POKOKPERKARA : 222222 n nee n nen n nen ee neeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 21 Juli 2011 padapokoknya mendalilkan sebagai berikut :1 Bahwa pada akhir tahun 2008 Penggugat membeli tanah perkebunan seluas16 Ha (enam belas hektar), ukuran lebar 500 M (lima ratus meter) danpanjang 320 M (tiga ratus dua puluh meter) yang terletak di Dusun VI SriMenanti

Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab tersebut diperoleh satu fakta (karenatelah didalilkan oleh Kuasa Hukum Penggugat dan telah dibenarkan secara tegas oleh KuasaHukum Tergugat dalam jawabannya) bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperistiwa hukum jual beli, yakni pada akhir tahun 2008 Penggugat membeli tanahperkebunan dari Tergugat seluas 16 Ha (enam belas hektar), ukuran lebar 500 M (lima ratusmeter) dan panjang 320 M (tiga ratus dua puluh meter) yang terletak di Rt. 28 Dusun VI SriMenanti

oleh Penggugat karena Tergugat menandatangani Surat Perjanjian(vide bukti surat P10) tersebut dalam keadaan terpaksa dan dibawah ancamanPenggugat; == 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan bukti surat P10 (Surat Perjanjian antara Tergugat dan Penggugattertanggal 06 Juni 2010) yang menyatakan Tergugat selaku Pihak Pertama akanmengembalikan uang hasil jual beli lahan seluas 16 Ha (enam belas hektar) di Dusun SriMenanti

seluas 16 Ha (enambelas hektar) tersebut pada Penggugat dalam keadaan baik dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dikaitkan dengan bukti surat P10diketahui bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya memberikan uang sebesar Rp.96.000.000, (Sembilan Puluh Enam Juta Rupiah) pada Tergugat sebagai harga pembeliantanah perkebunan seluas 16 Ha (enam belas hektar) dengan ukuran lebar 500 M (lima ratusmeter) dan panjang 320 M (tiga ratus dua puluh meter) yang terletak di Rt. 28 Dusun VI SriMenanti

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan telahdikaruniai keturunan anak yang bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON (Srimenanti 14 Desember 2019).5.

sesampainya dirumah, saksi melihat masyarakat sudah ramai, dansaksi melihat sepeda motor milik salah seorang terdakwa tertinggal, dankepingan karet milik saksi sudah tercecer;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat para terdakwa, menurutketerangan warga masyarakat para pelaku melarikan diri;e Bahwa kemudian saksi melaporkan keadian tersebut kekantor Polisi, setelahdilakukan peyidikan oleh Polisi para terdakwa baru tertangkap;e Bahwa keesokan harinya, paman terdakwa II Sewendi datang ke Desa SriMenanti

Fotokopi Peta Dusun Negara Mulya yang ditandatangani olehKepala Kampung Srimenanti, Kepala Kampung Srimulyo dan KepalaKampung Negara Batin, sesuai dengan aslinya (bukti T.24);25. Fotokopi Peta Kampung Negara Mulya tahun 2014, yangdikeluarkan Kepala Kampung Negara Mulya, sesuai dengan aslinya (buktiT.25);26. Fotokopi Peta Bidang Tanah (Objek Sengketa) tahun 2014, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Way Kanan, sesuai denganaslinya (bukti T.26);27.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan BPK Kampung SriMenanti Nomor 140/02/SK/BPKSM/2006 tertanggal 19 Oktober 2006,sesuai dengan aslinya (bukti T.72);72. Fotokopi dari Fotokopi Surat Nomor 140/67/SM/2006 tertanggal 30Oktober 2006 dari Kepala Kampung Sri Menanti yang ditujukan kepadaBupati Way Kanan Cq. Camat Negara Batin prinal Pemekaran Kampung SriMenanti, tanpa disertai aslinya (bukti T.73);73.

Bandarsyah, Saksi Izuddin, dari keterangan Saksisaksi tersebut hanya Saksi Sidik Aroni Kamseno (Kepala Kampung NegaraBatin) yang menerangkan bahwa Batas wilayah antara Kampung Negara Batindengan Kampung Srimenanti sebelum Kampung Negara Mulya terbentuk, yaituberdasarkan Berita Acaranya bulan Maret tahun 1991 (bukti surat P.9), yaitu :antara Srimenanti dengan Negara Batin dari Muara Tela Tarik ke hilir 50 mtembak lurus Utara selatan SP4 Srimulyo itulah batas Negara Batin danSrimenanti, dan itu sebelum

mekarnya Negara Mulya, tetapi Negara Mulyamemang sudah ada sejak dulu namun mekarnya Negara Mulya pada tahun2007, artinya keluar nya berita acara tahun 1991 tersebut Negara Mulya sudahada tetapi bentuk masih Dusun Negara Mulya dari Kampung Srimenanti;Menimbang, bahwa Saksi Sidik Aroni Kamseno (Kepala KampungNegara Batin) bukanlah orang yang berkecimpung langsung pada saatpemekaran/ pembentukan Kampung Negara Mulya, keterangan Saksi SidikAroni Kamseno (Kepala Kampung Negara Batin) didasarkan pada

bukti suratP.9 (Fotokopi dari Fotokopi tanpa disertai aslinya) yang mana dalam bukti suratP.9 tersbut dalam poin IV menyatakan bahwa Kedua Desa Srimenanti danKertajaya siap untuk menerima keputusan dari pemerintah (Bupati KepalaHalaman 101 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN BbuDaerah) mengenai batas desa baik sesuai dengan usulan masingmasingataupun yang tidak sesuai dengan usulan dari kedua desa tersebut;Menimbang, bahwa Saksi ST.

HERLIANA atau nama saksi (Asli);Bahwa saksi dan suami saksi yaitu saksi Nopizar adalah pemilik kendaraanserta STNK yang digelapkan oleh terdakwa, karena saksi memiliki usahaRental kendaraan yang bernama JAHRA yang beralamat di Jalan Srimenanti IV No. 69 Rt. 005 Kel. Sri menanti kec. Sungailiat Kab.

setiap unsurkesengajaan (opzettelijk) dalam rumusan suatu tindak pidana selalu ditujukanpada semua unsur yang ada di belakangnya, atau dengan kata lain semuaunsurunsur yang ada di belakang perkataan sengaja selalu diliputi oleh unsurkesengajaan itu;Menimbang, bahwa awalnya ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 sekira jam 07.00 Wib menyewa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza1300 G Warna Hitam Metalik BN1841QS No.RangkaMHFM1BA3JBK360925, No.Mesin : DJ32886 milik saksi Herliana di Jalan Srimenanti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :AGNES LIMIARTI Als AGNES LIM SUI NJONG, NIK1901016807480001, tempat tanggal lahir Pemali 28091948, umur 70 tahun,jenis kelamin Perempuan, agama Katholik, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Samratulangi no 15Lingkungan Cendrawasihn RT/RW 005/000 Kelurahan/Desa Srimenanti

Srimenanti Kec. SungailiatKab. Bangka ;Pekerjaan : Buruh Harian.Pendidikan : SMA (Kelas III)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 07 Juli 2012 s/d tanggal 26 Juli 2012;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2012s/d tanggal 04 September 2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 September 2012 s/d tanggal 23September 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 18 September 2012s/d tanggal 17 Oktober 2012;5.