Ditemukan 3600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumadi suhedi sumidi semedi suwedi
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Kln
Tanggal 3 Mei 2016 — TATIANA WIJAYAWATI
19 — 4
  • Menetapkan penggantian nama dalam akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam akta kelahiran tanggal 18 Mei 2010 Nomor: 9911/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, yang semula bernama MUHAMMAD ZAIN SETYO KARNO, laki-laki lahir di Klaten pada tanggal 20 Maret 2009 anak pertama dari pasangan suami isteri GUNAWAN SUMEDI dengan SRIYANI menjadi JATI BUDI ANGGORO, laki-laki lahir di Klaten pada tanggal 20 Maret 2009 anak pertama dari pasangan suami
    isteri GUNAWAN SUMEDI dengan SRIYANI adalah sah menurut hukum ;3.
    tanggal 18 Mei 2010 Nomor: 9911/TP/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan merubah/menggantinama anak Pemohon tersebut dari MUHAMMAD ZAIN SETYO KARNO, lakilakilahir di Klaten pada tanggal 20 Maret 2009 anak pertama dari pasangan suami isteriGUNAWAN SUMEDI dengan SRIYANI menjadi JATI BUDI ANGGORO, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 20 Maret 2009 anak pertama dari pasangan suamiisteri GUNAWAN SUMEDI dengan
    , NIK : 3310082505770005, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKlaten, tertanggal 13 Mei 2015, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama GunawanSumedi dan Sriyani, Nomor : 93/26/IV/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten, tertanggal 28 April2008, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3310021101120002atas nama Kepala Keluarga Gunawan Sumedi, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten
    DIAN ISMIATI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyai hubungan denganPemohon yaitu Pemohon sebagai saudara ipar saksi ;e Bahwa Pemohon bernama Sriyani, dan suaminya bernama Gunawan Sumedi ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Gunawan Sumedi pada hari dan tanggal lupa padatahun 2008 di Desa Mutihan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Gunawan Sumedi dikaruniai 1 (satu)orang anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan mengajukan permohonan
    TRIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah Sriyani ;Bahwa Pemohon menikah dengan Gunawan Sumedi ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Gunawan Sumedi dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Muhammad Zain Setyo Karno ;Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon sekarang kurang lebih 6 (enam) tahun ;Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Zain Setyo Karno dan akan digantinamanya menjadi Jati Budi Anggoro ;Bahwa anak Pemohon lahir di Klaten
    , tanggal 20 Maret 2009 ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon sekitar 4 (empat) rumah ;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Gunawan Sumedi, dulu tinggal di rumahorang tuanya Gunawan Sumedi di Dukuh Gondangan ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Muhammad Zain Setyo Karnoakan diganti namanya menjadi Jati Budi Anggoro, karena anak tersebut sering sakitsakitan, mungkin tidak cocok dengan namanya ;Bahwa untuk upacara ganti nama belum ada syukurannya ;Bahwa saksi juga mendengar dari Pak
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.Srl
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Muhammad Arifat bin Imam Muhlisin ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Satrianti binti Sumedi);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua sembilan puluh ribu rupiah);

    Bahwa anak Para Pemohon, Muhammad Arifat bin Imam Muhlisinjejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga begitu pulacalon isterinya Satrianti binti Sumedi berstatus perawan dan telahaqilbaligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga;7. Bahwa anak Para Pemohon saat ini belum memiliki pekerjaan danmasih ikut orangtua Para Pemohon sehingga tidak ada penghasilankhusus ;8.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, MuhammadArifat bin Imam Muhlisin untuk melaksanakan akad pernikahan denganseorang perempuan bernama Satrianti binti Sumedi;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq. Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 18 Hal.
    ; Bahwa mereka akan menikahkan Satrianti binti Sumedi dengan anakPara Pemohon akan tetapi di tolak oleh KUA Kecamatan Sarolangunkarena Muhammad Arifat bin Imam Muhlisin dan Satrianti binti Sumedimasih berusia di bawah umur belum mecapai usia 19 tahun; Bahwa mereka sudah berusaha keras menasehati kedua calonmempelai supaya menunda rencana permikahannya hingga umur yangdiperbolehkan menikah namun keduanya tetap bersikeras untuk segeramenikah;Hal. 6 dari 18 Hal.
    antara Satrianti binti Sumedi tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesuan serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa mereka siap untuk membimbing dan membantu keduanyaterkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatanmereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti surat masingmasing berupa:A.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Muhammad Arif'at bin Imam Muhlisin ) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Satrianti binti Sumedi);3.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 272/Pid.Sus/2023/PN Sgt
Tanggal 14 September 2023 —
Terdakwa:
ROENALDI SEPDIANTORO Als RIO Bin SUMEDI
12 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Roenaldi Sepdiantoro Als Rio Bin Sumedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

    Terdakwa:
    ROENALDI SEPDIANTORO Als RIO Bin SUMEDI
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 231/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 5 Oktober 2017 — 1.Kasiran bin alm. Sanmiarja 2.Siin Riyanto bin alm. Suradiwirya
49 — 6
  • SANMIARJA, terdakwa II SUN RIYANTO Bin alm.SURADIWIRYA, saksi SLAMET SUMEDI dan saksi SUWITO (terdakwadalam perkara terpisah);Bahwa permaian judi remi ditempat tersebut ada 2 (dua)kalangan/kelompok, kalangan/kelompok pertama terdiri dari terdakwa KASIRAN, terdakwa II SUN RIYANTO dan DASIM CAWADITA, namunSdr. DASIM CAWADITA berhasil kabur melarikan diri, sedangkankelompok kedua terdiri dari saksi SLAMET SUMEDI, saksi SUWITO Binalm.
    Maos, KabupatenCilacap tersebut di situ sudah ada saksi SLAMET SUMEDI Bin alm.KARTA MIARJA, saksi SUWITO Bin alm. SASTRO DIWIRYO dan Sadr.JUNI KUNCAHYO (belum tertangkap) sudah mulai bermain judi remiterlebih dahulu, sehingga selanjutnya para terdakwa mulai bermain judibersebelahan dengan kalangan saksi SLAMET SUMEDI Bin alm.KARTA MIARJA, saksi SUWITO Bin alm.
    SASTRO DIWIRYO, pada saat melakukanpenangkapan, para petugas telah mengamankan para terdakwa sertasaksi SLAMET SUMEDI Bin alm. KARTA MIARJA, dan saksi SUWTTOBin alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K/PID/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — WINARTO bin SUKIRIN ;
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMEDI alias EDI bin SISWOUTOMO dirapihkan terlebih dahulu di rumah Sdr.
    SUMEDI alias EDI bin SISWOUTOMO serta Sdr.
    SUMEDI alias EDI bin SSWO UTOMO, Sdr. AHMADMOTAQI bin SARONI, Sdr. ALI MUSTA'IN bin NAWAI dan Sdr. JAMALI binABDUL GANI (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.UNTUNG, Sdr. BAHRI dan Sdr.
    SUMEDI alias EDI bin SISWO UTOMO serta Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4494/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 10
  • Bahwa Penggugat adalah anak ketiga dari pasangan Almarhum Sumedi SastroDijoyobin Joyopawiro dengan Almarhumah Suaminah binti Siswanto;3. Bahwa Penggugat keberatan terhadap Penetapan Ahli Waris Nomor:157/Pdt.P/2014/PA.Sda. Tanggal 06 Nopember 2014 yang diajukan oleh ParaTergugat;Hal. 4 dari 17 hal. Penetapan Nomor 4494/Padt.G/2019/PA.Sda4.
    Sumedi Sastro Dijoyo bin Joyopawiro;Sumedi Sastro Dijoyo meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1991 dalamusia 76 (tujuh puluh enam) tahun. Dan Suaminah meninggal dunia padatanggal 11 Juli 1996 dalam usia 65 (enam puluh lima) tahun;Sumedi Sastro Dijoyo bin Joyopawiro menikah dengan Suaminah bintiSiswanto memiliki empat (4) orang anak yakni:F Sri Kusmiarti binti Sumedi Sastro Dijoyo;ii. KuSmiarto bin Sumedi Sastro Dijoyo;ili.
    Teguh Wiyono bin Sumedi Sastro Dijoyo;iv.Niken Mira Wati binti Sumedi Sastro Dijoyo;16.Bahwa Penggugat menarik para ahli waris pengganti dari Somo Diharjo binJoyopawiro, ahli waris dari Suratinah binti Joyopawiro dan ahli waris dari SumediSastro Dijoyobin Joyopawiro sebagai Turut Tergugat dikarenakan:> Turut Tergugat merupakan ahli waris pengganti dari Somo Diharjo binJoyopawiro (keponakan kandung dari Pewaris almarhumah Suyjati bintiHal. 9 dari 17 hal.
    Sri Kusmiarti Binti Sumedi Sastro Dijoyo, perempuan, Islam, Sleman16 Februari 1951, Mengurus Rumah Tangga, beralamatkan diTambakbayan, TB 9/1 RT. 011/RW. 004 Desa Catur TunggalKecamatan Depok Kabupaten Sleman;Kusmiarto bin Sumedi Sastro Dijoyo, lakilak, Islam, Jogyakarta, 31Mei 1952, Swasta, beralamatkan di Buran Kulon RT. 005/ RW. 003Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar;Hal. 12 dari 17 hal. Penetapan Nomor 4494/Pdt.G/2019/PA.Sda3.
    Teguh Wiyono bin Sumedi Sastro Dijoyo, lakilaki, Islam, Jogyakarta,03 Desember 1956, Swasta, beralamatkan di Dsn Sono RT. 001 RW.002 Desa Sidokerto Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 739/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
Misrianti, S.H.M.H
Terdakwa:
1.INDRA WIJAYA ALIAS IIN ALIAS COY BIN DARMIHAN
2.ZAIDAN ALIAS IDAN BIN SUMEDI
29 — 13
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Indra Wijaya Alias Iin Alias Coy Bin Darmihan dan Terdakwa II Zaidan Alias Idan Bin Sumedi
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Indra Wijaya Alias Iin Alias Coy Bin Darmihan dan Terdakwa II Zaidan Alias Idan Bin Sumedi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing masing 9 (
    Penuntut Umum:
    Misrianti, S.H.M.H
    Terdakwa:
    1.INDRA WIJAYA ALIAS IIN ALIAS COY BIN DARMIHAN
    2.ZAIDAN ALIAS IDAN BIN SUMEDI
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 144/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: 1.SUMEDI alias MEDI bin SARINO 2.SUYONO als KANCIL bin SARINO 3.NASIB WIDODO als CABAK bin SARMIN 4.AGUS GIYANTO als GOSENG bin LOSO
69 — 12
  • Menyatakan, Terdakwa I SUMEDI Alias MEDI Bin SARINO, Terdakwa II SUYONO Als KANCIL Bin SARINO, Terdakwa III NASIB WIDODO Als CABAK Bin SARMIN, dan Terdakwa IV AGUS GIYANTO Als GOSENG Bin LOSO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    Penuntut Umum:HARDOYO PUJO PRANOTO, SHTerdakwa:1.SUMEDI alias MEDI bin SARINO2.SUYONO als KANCIL bin SARINO3.NASIB WIDODO als CABAK bin SARMIN4.AGUS GIYANTO als GOSENG bin LOSO
    SUMEDI Alias MEDI Bin SARINO,Terdakwa Il. SUYONO Als KANCIL Bin SARINO, Terdakwa Il. NASIBWIDODO Als CABAK Bin SARMIN, dan Terdakwa IV. AGUS GIYANTO AlsGOSENG Bin LOSO dengan pidana penjara masingmasing selama 17 (satu)tahun dikurangi masa penahan sementara dengan peintah agar merekaTerdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    yang saat itu datang keKaraoke bersama temantemannya sudah dalam keadaan terpengaruh minumankeras (mabuk), selanjutnya Terdakwa ditanya oleh salah satu pelaku yang tidak dikenal, saksi di tanya Karaoke di room berapa dan dijawab di Room karaokenomor 10 dan ketika akan masuk ke room karaoke nomor 10 saksi RAHMADPANDI di panggil oleh Terdakwa SUMEDI dan kemudian Terdakwa .
    , Nasib, Agus dan Jarot;Bahwa awalnya Terdakwa Sumedi pergi ke kamar mandi dan bertemudengan saudara Rahmad Pandi Utomo kemudian saling melotot lalu saudaraRahmad Pandi Utomo memegang krah baju Terdakwa selanjutnya kamisaling mendorong, lalu Terdakwa Il berusaha untuk menarik saudara Sumedisupaya melepaskan krah, saudara Sumedi menendang saudara RahmadPandi Utomo dan yang lain juga mengikuti dan mengeroyok;Bahwa yang ditahan di Rutan adalah saya sendiri, saudara Suyono, saudaraNasib dan saudara Agus
    Bahwa terdakwa IV memukul saudara Rahmad Pandi Utomo pada hariMinggu tanggal 23 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 Wib di Hotel Marista RayaKecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa IV memukul mengenai bagian tubuhnya; Bahwa Terdakwa IV melakukan pemukulan bersama Nyarmin, Rikan,Menteng, Sumedi, Suyono, dan Jarot Bahwa awalnya Terdakwa Sumedi pergi ke kamar mandi dan bertemudengan saudara Rahmad Pandi Utomo kemudian saling melotot lalu saudaraRahmad Pandi Utomo memegang
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-07-2010 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 144/Pid.B/2010/PN.Mkd
Tanggal 7 Juli 2010 — M. SYAIFUR RAHMAN ALIAS GOMPEL Bin MUH KHARIS, DKK
38 — 6
  • Magelang.Bahwa pada saat saksi ARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI merayakan kelulusanditempat tersebut kemudian menegur dan memberhentikan teman para terdakwa danABDUL ROCHIM ALIAS BOKIR BIN ARIF SUPANGAT dan M HAFIELDLAFLAKH ALIAS PITEK BIN ZAENAL ARIFIN yaitu bernama saksi YUDO JOYOyang sedang mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi, kemudian saksiARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI menegur saksi YUDO JOYO dengan katakata kalau naik sepeda motor pelan kemudian saksi ARSETO WIDIANTO BIN SSUMEDI memukul
    Dengan adanya ucapan saksiARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI kemudian para terdakwa dan ABDULROCHIM ALIAS BOKIR BIN ARIF SUPANGAT, M HAFIELDL AFLAKHALIAS PITEK BIN ZAENAL ARIFIN serta 20 orang yang tidak diketahuiidentitasnya menjadi emosi, selanjutnya menghampiri saksi ARSETO WIDIANTOBIN S SUMEDI yang berada di parkiran bawah Ketep Pass, kemudian saksiARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI dipukul secara bergantian oleh paraterdakwa dan ABDUL ROCHIM ALIAS BOKIR BIN ARIF SUPANGAT dan MHAFIELDL AFLAKH ALIAS PITEK
    berkata dengan nada menantang dengankatakata aku ini orang Sawangan, kalau tidak terima silahkan turun semua,ucapan saksi ARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI didengar oleh para terdakwadan temantemannya.
    Dengan adanya ucapan saksi ARSETO WIDIANTO BIN SSUMEDI kemudian para terdakwa dan ABDUL ROCHIM ALIAS BOKIR BINARIF SUPANGAT, M HAFIELDL AFLAKH ALIAS PITEK BIN ZAENALARIFIN serta 20 orang yang tidak diketahui identitasnya menjadi emosi, selanjutnyamenghampiri saksi ARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI yang berada di parkiranbawah Ketep Pass, kemudian saksi ARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI dipukulsecara bergantian oleh para terdakwa dan ABDUL ROCHIM ALIAS BOKIR BINARIF SUPANGAT dan M HAFIELDL AFLAKH ALIAS PITEK
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Permohonan
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 26/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 26 Januari 2017 — SITI SUNARTI
39 — 16
  • Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama lrana Sumedi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 172/181/08/VIII/85 tanggal 22 AgustusBahwa Pemohon dikaruniai seorang anak bernama: Riska Aulia Julianti;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk perbaikan nama Pemohon pada aktalahir anak Pemohon dari Siti Maryati menjati Siti Sunarti;5. Bahwa alasan Pemohon pebaikan nama Pemohon pada akta lahir anakkarena kesalahan cetak; 200 202020206.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3172060806590002, atas namalrana Sumedi, (diberi tanda P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 172/181/08/VIII/85 atas nama lranaSumedi dengan Siti Sunarti, tertanggal 22 Agustus 1985, (diberi tanda P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2977/DISP/JU/2006, atas namaRiska Aulia Julianti, tertanggal 4 April 2006, (diberi tanda P4);5.
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor 317206210511101, atas nama KepalaKeluarga lrana Sumedi, tertanggal 24 April 2013, diberi tanda P5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 317206712601001, atas namaMaryati, (diberi tanda P6);7. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 317206210511101, atas nama KepalaKeluarga Irana Sumedi, tertanggal 21 Mei 2011, (diberi tanda P7);8.
    ARIS PIUDIIAIN TG. 2e2ce eens cceeeeencseeeeenteemeeeennnneeemane nen cneeemianereeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tante saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama lranaBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Irana Sumedi telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama: Riska Aulia Julianti, lahir di Jakarta,tanggal 22 Juli 2004) s2e anne nnn ee seems ne neeecene nse eneeemeee ee nstemensionBahwa saksi mengetahui pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama
    ZULKIPFLI S.nnnnoncenceecencneceec ence cence nena ceecenenecenennennennensennennenesBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tante saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama lranaBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Irana Sumedi telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama: Riska Aulia Julianti, lahir di Jakarta,tanggal 22 Juli 2004; 0 220202 20202Bahwa saksi mengetahui pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Riska Aulia Julianti, terdapat kKesalahan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 173/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 31 Oktober 2018 — M A S D A R vs 1. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MASBAGIK SELATAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR. 2. H. WIRIYAWAN, S.H
74 — 16
  • Bambang Sumedi, SH., WakilPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan surat pemberitahuanpernyataan banding Nomor : 08/G/2018/ PTUN.MTR masingmasing padatanggal 21 JUNI 2018 eaa nsec nee eee niece neneiieemne eeeBahwa, pihak Pembanding/Penggugat telah menyerahkan memoribanding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Matarampada tanggal 6 Juli 2018 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihakTerbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensi oleh Drs.
    Bambang Sumedi, SH., Wakil PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan surat pemberitahuan danpenyerahan kontra memori banding Nomor : 08/G/2018/PTUN.MTR masingmasing pada tanggal 19 Juli 2018 ; Bahwa, atas memori banding tersebut pihak Terbanding/Tergugat IlIntervensi telah menyerahkan kontra memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 19 Juli2018 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Terbanding/Tergugat dan Pembanding/Penggugat
    Bambang Sumedi, SH., WakilPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan surat pemberitahuandan penyerahan kontra memori banding Nomor : 08/G/2018/PTUN.MTR masingmasing pada tanggal 19 Juli 2018 ; Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, kepada pihak Pembanding/Penggugat, Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensi telah diberi Kesempatan olehDrs. Bambang Sumedi, SH.
    Bambang Sumedi, SH, Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram dan Akmaludin Kuasa Terbanding/Tergugat ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 08/G/2018/PTUN.MTR tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 dengan dihadiri olehHal. 4 Putusan No.173/B/2018/PT.TUN.SBYTergugat dan Tergugat Il Intervensi dan tanpa dihadiri oleh Penggugat atauKUASANYA 5 ~nnnnn nnn nnn nme nnn en nnn ne nnn ne
    ce nn ne ce ce ne cnn nae aoe nnn nae se cee nas enceMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram tersebut, Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana akta permohonan banding Nomor08/G/2018/PTUN.MTR tanggal 8 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Drs.Bambang Sumedi, SH.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 43/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 8 Juni 2017 — - MISMAWARDI Als BIRONG Bin Alm. PONIMIN
26 — 11
  • Socfindo Lae Butar, lalu tidak beberapa lama saksi SUMEDI BINALM IMAN DIKROMO mendapati terdakwa melintas lewat sedangmengangkut atau membawa buah kelapa sawit dalam keranjang rotandengan menggunakan sepeda motor merk Honda Revo Absolute warnahitam tanpa plat nomor polisi, dengan nomor rangkaMH1JBC122BK250843 dan nomor mesin : JBC1E2241416;Bahwa benar setelah saksi SUMEDI BIN ALM IMAN DIKROMOmendapati terdakwa melintas lewat sedang mengangkut ataumembawa buah kelapa sawit dalam keranjang rotan denganmenggunakan
    Socfindo Lae Butar, sedangkansaksi bersama saksi EKO SULISTIO BIN SUBARI kembailimenlanjutkan patroli sedangkan saksi SUMEDI BIN ALM IMANDIKROMO tetap berada di jalan lintas perbatasan antara HGU PT. PLBAstra dengan HGU PT.
    Socfindo Lae Bultar, lalu tidak beberapa lamasaksi SUMEDI BIN ALM IMAN DIKROMO mendapati terdakwa melintaslewat sedang mengangkut atau membawa buah kelapa sawit dalamkeranjang rotan dengan menggunakan sepeda motor merk HondaRevo Absolute warna hitam tanpa plat nomor polisi, dengan nomorrangka : MH1JBC122BK250843 dan nomor mesin : JBC1E2241416;Bahwa benar setelah saksi SUMEDI BIN ALM IMAN DIKROMOmendapati terdakwa melintas lewat sedang mengangkut ataumembawa buah kelapa sawit dalam keranjang rotan
    yang merupakan petugas keamanan PTPLB Astra dan menangkapa Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi Sumedi meminta bantuan kepada saksi EkoSulistio dan saksi Zulfikar untuk membantu saksi Sumedi yang telahberhasil menangkap Terdakwa yang selanjutnya membawa Terdakwakepada pihak yang berwajid untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya; Bahwa benar Terdakwa bukanlah merupakan karyawan PT PLB Astra; Bahwa Terdakwa juga tidak pernah diberikan izin ataupun meminta izinterlebin dahulu kepada pihak yang
    bertugas jaga melihat keranjang rotan padasepeda motor yang dikendari Terdakwa telah berisi buah kelapa sawit sehinggasaksi Sumedi curiga dan memberhentikan Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa diberhentikan dan dilakukanpemeriksaan oleh saksi Sumedi Terdakwa mengakui bahwasanya buah kelapasawit yang terdapat dalam keranjang rotang pada sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa adalah buah kelapa sawit yang diambil di areaperkebunan PT PLB Astra;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 430/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
BUSRONI Bin DULMANAF
38 — 20
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika saksi Dita Oktaviana Binti Joko Sumedi dan saksi Dina Anggraini BinJoko Sumedi berada di dalam plaza Bandar Jaya untuk membeli emas,terdakwa yang sudah sejak awal ingin mengambil barang berharga milik saksiDita Oktaviana Binti Joko Sumedi secara sengaja mendorong badan saksi DitaOktaviana Binti Joko Sumedi dengan menggunakan bahu sebelah kirinya.Kemudian terdakwa
    Dita Oktaviana, 1 (Satu) lembar foto yang pada saat itu dipegangoleh saksi Dita Oktaviana Binti Joko Sumedi dengan tangan kirinya dan setelahberhasil mendapatkan dompet tersebut maka terdakwa langsung berjalan cepatmeninggalkan tempat tersebut. Namun saksi Dita Oktaviana Binti Joko Sumediyang mengetahul perbuatan terdakwa langsung berteriak copet. Copetsehingga terdakwa langsung berlari dan akhirnya berhasil diamankan olehSatpam.
    Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika saksi Dita Oktaviana Binti Joko Sumedi dan saksi Dina Anggraini BinJoko Sumedi berada di dalam
    Nomor 430/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3terdakwa yang sudah sejak awal ingin mengambil barang berharga milik saksiDita Oktaviana Binti Joko Sumedi secara sengaja mendorong badan saksi DitaOktaviana Binti Joko Sumedi dengan menggunakan bahu sebelah kirinya.Kemudian terdakwa menarik 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang berisiuang tunai sebesar + Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu)buah KTP an.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Mrk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 24
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumedi bin Dullah Muhsan) dengan Pemohon II (Komsiah binti Atemo Pawiro) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirid, Kabupaten Kebumen;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (Dua ratus
    Bandiyah binti Sumedi, perempuan;2 Kurasih binti Sumedi, perempuan;3 Manisah binti Sumedi, perempuan;4. Imran Muslikhun bin Sumedi, lakllaki:5 Suratinah binti Sumedi, Perempuan;Anakanak Pemohon dan Pemohon II tersebut, Semuanya telahhidup mandiri;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mirid, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, karena Pemohon dan Pemohon IItidak mengetahui kalau setelah menikah akan mendapatkan buku nikah;7.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumedi binDuiiah Muhsan dengan Pemohon II (Komsiah binti Atemo Pawirc) yangdilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirid,Kabupaten Kebumen;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik OkabaKabupaten Merauke4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.Bms
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON
13 — 2
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama RIZQIA AMALIA ABADI PUTRI Binti BADIUZ ZAMAN untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama ALI MUSTOFA Bin AHMAD SUMEDI ; -----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--
    RIZQIA AMALIA ABADI PUTRI Binti BADIUZ ZAMAN (anak Pemohon),pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga j;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang pria bernama ALIMUSTOFA Bin AHMAD SUMEDI selama 1 tahun, hubungannyasudah sangat akrab, keduanya saling menyukai dansepakat untuk menikah :e Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka i;e Bahwa di antara mereka tidak ada
    ALI MUSTOFA Bin AHMAD SUMEDI (calon suami anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~e Bahwa ia kenal dengan RIZQIA AMALIA ABADI PUTRI BintiBADIUZ ZAMAN sudah selama 1 tahun, hubungannya sudahsangat akrab, keduanya saling menyukai dan sepakatuntuk menikah se Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka ;e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;e Bahwa orang tua menghendaki mereka segera
    tersebutbermeterai cukup, diberi tandaBQSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaMUCHAMI Bin MOH.SUBANI dan MUSTAKIM Bin ALI SUJANGI, dibawahsumpah, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagal berikut. emsBahwa saksisaksi kenal Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon,karena saksisaksi adalah tetanggaPemohon iBahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ALIMUSTOFA Bin AHMAD SUMEDI
    , karena umurnyabelum mencapai 16 tahun ; ~~Bahwa anak Pemohon yang bernama RIZOIAAMALIA ABADI PUTRI Binti BADIUZ ZAMANtersebut telah menjalin hubungan cintadengan ALI MUSTOFA Bin AHMAD SUMEDI selama+ 1 tahun, hubungan mereka telah sangatakrab, sering melihat mereka berduaan ;Bahwa status anak Pemohon RIZQIA AMALIAABADI PUTRI Binti BADIUZ ZAMAN tersebutmasih perawan dan ALI MUSTOFA Bin AHMADSUMEDI masihBahwa antara RIZQIA AMALIA ABADI PUTRIBinti BADIUZ ZAMAN dengan ALI MUSTOFA BinAHMAD SUMEDI adalah
    orang lain, dan diantara mereka tidak ada hubungan keluargabaik nasab, sesusuan atau semenda yangdapat menghalangi pelaksanaan perkawinanmereka; ~~~~~~~~~ 777Bahwa Pemohon telah melapor ke KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Kemranjen untukpernikahan anak Pemohon dengan ALI MUSTOFABin AHMAD SUMEDI tersebut, namun KantorUrusan Agama menolak pencatatannya karenaanak Pemohon belum cukup umur, yaknikurang dari 16 tahun ;e Bahwa calon suami anak Pemohon telahbekerja sebagai buruh dan memilikipenghasilan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 169/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 18 Agustus 2020 —
Terdakwa:
1.NUR EDIANTO Als MUDI Bin SUMEDI
2.PARMAN SUNARDI Als MARDI Bin Alm. MUHAMAD SAYUTI
25 — 3
  • Mudi bin Sumedi dan terdakwa II Parman Sunardi als. Mardi bin Muhamad Sayuti, tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa 1. Nur Edianto als.
    Mardi bin Sumedi dan terdakwa II Parman Sunardi als.Mardi bin Muhamad Sayuti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta melakukan permainan judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena aitu dengan pidana penjara, masing-masing selama 6 (enam) bulan;

    • Terdakwa:
    1.NUR EDIANTO Als MUDI Bin SUMEDI
    2.PARMAN SUNARDI Als MARDI Bin Alm. MUHAMAD SAYUTI
    NUR EDIANTO AlsMUDI Bin SUMEDI dating kewarung milik saksi MUARIS TIONO membeli rokoksetelah sampai diwarung sudah ada terdakwa Il. PARMAN SUNARDI AlsMARDI Bin Alm. MUHAMAD SAYUTI dan ada juga 1 orang yang tidak dikenalNamanya lalu terdakwa I. NUR EDIANTO Als MUDI Bin SUMEDI melihat saksiMUARIS TIONO sedang merekap nomer togel jenis hongkong selanjutnyaterdakwa .
    NUR EDIANTO Als MUDI Bin SUMEDI terdakwa. Il.PARMAN SUNARDI Als MARDI Bin Alm.
    NUR EDIANTO Als MUDI Bin SUMEDI melihat saksiMUARIS TIONO sedang merekap nomer togel jenis hongkong selanjutnyaterdakwa I. NUR EDIANTO Als MUDI Bin SUMEDI memasang nomer togel jenishongkong yaitu nomer 71 dan 63 saksi MUARIS TIONO dimana masingmasingnomer tersebut dibeli terdakwa I. seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan diberitanda bukti robekan kertas pasangan nomer togel tersebut sedangkan terdakwall. PARMAN SUNARDI Als MARDI Bin Alm.
    Mudi bin Sumedi dan terdakwa II ParmanSunardi Als.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2403_Pid.sus_2013_PN.Jkt.Bar
Tanggal 3 Maret 2014 — TJIAM BOEN TJOAN ALIAS BATANGHARI HARUN SH
30 — 6
  • pil exstasy warnahijau dan 1 (satu) paket plastic kecil yang berisi 50 (lima puluh)butir Narkotika jenis pil exstasy warna kuning dari genggamantangan kanan terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN, berdasarkanketerangan terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN barang buktiNarkotika tersebut adalah milik YUDIS (DPO/belum tertangkap) yangsebelumnya di ambil dari seorang perempuan yang tidak terdakwaSUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN kenal di Jalan Raya Pluit JakartaUtara atas perintah dari YUDIS,
    sedangkan terdakwa SUPRIYATNA BinSUMEDI Als STEVEN hanya mengantarkan kepada para pembeli atasperintah YUDIS dan terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN jugamendapatkan imbalan uang dari YUDIS sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dalam setiap pengantaran, selanjutnya terdakwaSUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN berikut barang bukti diserahkanke Polres Metro Jakarta Barat guna pengusutan lebih lanjut.a Bahwa terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli
    TARYONO melakukan penyelidikan dan berhasil melacakkeberadaan terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN di JalanSatria IV Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya saksi EMPRY DOAN Sdan saksi ANANG TARYONO Jlangsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVENdan di temukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic besaryang berisi 1.250 (seribu dua ratus lima puluh) butir Narkotikajenis pil exstasy warna merah muda, 1 (satu) paket plastic sedangyang berisi
    450 (empat ratus lima puluh) butir Narkotika jenis pilexstasy warna hijau dan 1 (satu) paket plastic kecil yang berisi 50(lima puluh) butir Narkotika jenis pil exstasy warna kuning darigenggaman tangan kanan terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN,berdasarkan keterangan terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVENbarang bukti Narkotika tersebut adalah milik YUDIS (DPO/belumtertangkap) yang sebelumnya di ambil dari seorang perempuan yangtidak terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN kenal di Jalan
    RayaPluit Jakarta Utara atas perintah dari YUDIS, sedangkan terdakwaSUPRIYATNA Bin SUMEDI Als STEVEN hanya mengantarkan kepada parapembeli atas perintah YUDIS dan terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDI AlsSTEVEN juga mendapatkan imbalan uang dari YUDIS sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dalam setiap pengantaran,selanjutnya terdakwa SUPRIYATNA Bin SUMEDr Afs STEVEN berikutbarang bukti diserahkan ke Polres Metro Jakarta Barat gunapengusutan lebih lanjut.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 492/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 14 September 2015 — SAEFUL BAHRI Bin FAHRUDIN
36 — 5
  • pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan terdakwa melalui menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SAEFUL BAHRI Bin FAHRUDIN bersamasama dengansaksi ALI ALFAN Bin SUMEDI
    tersebut danberdasarkan Surat Perintah Tugas lalu saksi Sulung Setiawan, saksi GilangErlangga, saksi Mochmmad Ilham melakukan penyelidikan dan penyidikanterhadap lokasi dan identitas para pelaku judi toto gelap tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 23.30Wib bertempat di Lingkungan Cikulur Baru Kelurahan Serang Kota SerangProvinsi Banten, saksi Sulung Setiawan, saksi Gilang Erlangga, saksiMochmmad Ilham berhasil mengamankan dan menangkap saksi ALIALFAN Bin SUMEDI
    buku tulis yang berisirekapan hitunghitungan nomor Togel dari para pemasang;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 492/Pid.B/2015/PN.SrgBahwa atas pengembangan dari tertangkapnya saksi ALI ALFAN BinSUMEDI, lalu saksi Sulung Setiawan, saksi Gilang Erlangga, saksiMochmmad Ilham melakukan pengejaran dan penangkapan terhadap saksiYANI Bin MARKASAN (diajukan dalam berkas perkara secara terpisah)selaku pengecer atau pengomset di kontrakannya yang tidak jauh dari letakkontrakan milik saksi ALI ALFAN Bin SUMEDI
    dalam berkasperkara secara terpisah) dengan nomor HP 085939637738 berikut uangsetoran para pemasang, lalu uang tersebut oleh saksi ALI ALFAN BinSUMEDI disetorkan lagi secara tunai kepada terdakwa SAEFUL BAHRIBin FAHRUDIN berikut nomor pasangan toto gelap dikirim melalui pesansingkat (SMS) ke Nomor HP 087871296915 milik terdakwa SAEFULBAHRI Bin FAHRUDIN;Bahwa nomor pasangan toto gelap Hk (hongkong) yang keluar atau tembusdisampaikan oleh terdakwa SAEFUL BAHRI Bin FAHRUDIN kepada saksiALI ALFAN Bin SUMEDI
    dengan ketentuan sebagai berikut:e Memasang 2 angka Rp. 1000. mendapat hadiah Rp. 60.000.e Memasang 3 angka Rp. 1000. mendapat hadiah Rp. 350.000.e Memasang 4 angka Rp. 1000. mendapat hadiah Rp. 2.200.000.Bahwa cara pembayaran terhadap para pemasang yang menang atautembus mendapat hadiah dari terdakwa SAEFUL BAHRI Bin FAHRUDIN,sedangkan uang dari para pemasang nomor toto gelap yang kalah atautidak tembus menjadi keuntungan terdakwa SAEFUL BAHRI BinFAHRUDIN bersamasama dengan saksi ALI ALFAN Bin SUMEDI
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • --[endif]-->Menyatakan bahwa nama Suami Pemohon (Sumedi bin Hadi Soleh), tercatat dalam Kutipan Akta NIkah, Nomor 217/230/1959, Tanggal 20 Juni 1959, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, dan nama Umar Said Bin Hadi Soleh, tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah anak anak Pemohon, adalah nama satu orang yang sama;

    3.

    Fotokopi Surat Ketrangan Beda Nama, antara Umar Said (KTP)dan Sumedi (Buku Nikah) adalah orang yang sama, nomor: Xxxxxxxx.tanggal 15 Juli 2020. yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kecila,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, bukti P.4.;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama: Hadi Soleh,nomor: XxXxxxxxxx, tanggal 15 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.5.;6.
    Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Adik Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kenal nama Pemohonadalah YHRS binti AN;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal 20Juni 1959 di KUA Kecamatan Kemranjen dengan SMD bin HS;Bahwa, saksi mengetahui ada nama yang berbeda dalam dokumenSuami Pemohon, yaitu dalam buku nikahnya SMD bin HS, akantetapi di KTP dan KK, dll bernama Umar Said binti Hadi Soleh,padahal nama yang sesungguhnya antara Sumedi
    dan Umar Said,adalah nama dan orang yang sama ;Bahwa, saksi mengetahui Suami Pemohon tidak memiliki alias ataunama panggilan sewaktu kecil adalah Sumedi dan ketika setelahmenikah di tambah dengan nama Umar Said;Bahwa saksi mengetahui dilingkungannya nama Sumedi dan UmarSaid adalah dua nama yang sebenarnya dari Ssumai Pemohon yaituyang benar bernama SMD bin HS, juga US bin HS;Bahwa, saksi mengetahui penulisan nama suami Pemohon dalamkutipan Akta Nikahnya, adalah Sumedi, sedangkan di panggilan dikampung
    adalah Umar Said, juga di KTP, KK dll tertulis Umar Said;Bahwa saat ini Sumedi alias Umar Said telah meninggal dunia,karena sakit;Bahwa, saksi mengetahui pengajuan perkara ini dalam rangkamemperbaiki seluruh dokumen Pemohon dan untuk Mengurusadministrasi yang terkait dengan nama suami Pemohon,seperti:ljasah anakanak Pemohon, Akta Kelahiran dll yang bersifatadministratif;SRY, umur 57. tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ABRI,bertempat tinggal di Rt.03 Rw.04, Desa Kecila, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten
    dan Umar Said,adalah nama dan orang yang sama ;Bahwa, saksi mengetahui Suami Pemohon tidak memiliki alias ataunama panggilan sewaktu kecil adalah Sumedi dan ketika setelahmenikah di tambah dengan nama Umar Said;Bahwa saksi mengetahui dilingkungannya nama Sumedi dan UmarSaid adalah dua nama yang sebenarnya dari sumai Pemohon yaituyang benar bernama SMD bin HS, juga US bin HS;Bahwa, saksi mengetahui penulisan nama suami Pemohon dalamkutipan Akta Nikahnya, adalah Sumedi, sedangkan di panggilan dikampung
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
378 — 375
  • Beberapa jam kemudian setelah diamembuka HP, TERMOHON baru tahu bahwa PEMOHON sudah membacasms Sumedi kepadanya, TERMOHON marah sekali dan mengatakan bahwaPEMOHON lancang membukabuka privacinya. PEMOHON katakan bahwatidak ada privacy yang begituan seorang isteri, itu namanya selingkuh.Siangnya PEMOHON menemui Sumedi di Bappenas, di hadapan temanPEMOHON yang bernama Yohandarwati, PEMOHON menanyai Sumedi kenapamengirim SMS seperti itu kepada isteri PEMOHON.
    Ketika ditegur temannyakenapa TERMOHON masih dengan Sumedi padahal sudah berjanji kepadaPEMOHON untuk tidak berhubungan dengan Sumedi, TERMOHON2.menjawab bahwa karena dia dicuekin suami dan tidak tahu jalan ke Bandung.Selain itu, Sumedi juga pernah ditegur teman TERMOHON, kenapaSUMEDI masih mengganggu rumah tangga TERMOHON, tetapi Sumedimenjawab bahwa Sumedi ingin membahagiakan TERMOHON, dan hatinyasudah dipisahkan.Bahwa dengan kejadiankejadian itulah yang membuat PEMOHONmemutuskan untuk menceraikan
    Sumedi, Termohon tidak tahu kalau Sdr.
    Sumeditersebut dan antara Termohon dan Sumedi telah menandatangani suratperjanjian (dan hal tersebut diungkapkan oleh saksi Sumedi pada saatmemberikan keterangan menjadi saksi Termohon dalam persidangan) namunpada kenyataannya sampai pada saat ini justru hubungan mereka semakinsulit dipisahkan karena Pemohon banyak kali menerima informasi antaraTermohon dan lelaki Sumedi sering menginap di hotel dan Pemohon sudsahbanyak kali juga mendapatkan SMS mesra dari lelaki Sumedi yang dikirimkepada Termohon
    hingga pingsan dipukul oleh kakak Termohon karena sikapnya tersebut,bahwa tahun 2012 anak tertua Pemohon curhat dan menangis katanya dia malumelihat ibunya pacaran dengan Sumedi, dia memergoki ibunya dengan Sumedi diKlinik Sakti Medika, saat itu Sumedi merangkul pinggang Termohon dengan mesra,anak Pemohon mendatangi salon klinik medika setelah mendapat informasi daripetugas salon bahwa Termohon sering bersama lakilaki Sumedi ke Salon dankeduanya terus bersama bahkan ke toiletpun mereka bersama,