Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah /kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;sy. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dari Pemohon Il,dan Pemohon II tidak memiliki suami lain selain dari Pemohon :6.

hadir, dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR. gugatanPengugat akan diputus dengan verstek;Menimbang bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi atasdasar putusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, jatuh talak bain sughro;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun1989, biaya perkara yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syaridan

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum Islam ;2. bahwa tidak ada halangan syaridan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3: bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dan tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah;4. bahwa Pemohon

Penetapan No.581/Pdt.P/2020/PA.Pwl7. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum Islam ;2. bahwa tidak ada halangan syaridan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II

Putusan nomor 0132/Pdt.G/201 7/PA.KBrAfrizal (kakak kandung Penggugat) di hadapan dua orang saksi (SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH) dan P3N yang bernama P3N; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan syaridan tidak ada pula gugatan dari pihak lain tentang keabdahan pernikahantersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga sejak tahun 2015 yang berkahirdengan terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015;

;Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2015 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisnan Hariandaly binRamlan.

bernama Nama saksisaksi Nikah dengan maharberupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nassau, disebabkan karenaKekurangan Berkas pada waktu pelaksanaan pernikahan ;Bahwa pada saat sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan

Taspen (Persero);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama danUndangundang Nomor: 50 tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan Syaridan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Irfan Mubai bin A.

Kuningan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang telahditentukan untuk dicatat pada buku yang telah disediakan untuk itu.19Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, seba gaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum syaridan

1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut maka terhadap petitum permohonan angka1 yang menuntut dikabulkannya permohonan Pemohon maka majelishakim dapat mengabulkan tuntutan Pemohon tersebut;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syaridan

Rekonpensi tersebut harusdinyatakan tidak dapatditerimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang bahwa oleh karena, pokok perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, yang diubah denganUndangundang Nomor : 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi :Memperhatikan pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syaridan

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 13 dari 15 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

almarhumahHj.Darmawati binti Safri untuk maksud mengurus pencairan asuransi danuang tabungan almarhumah tersebut di BRI serta mengurus hartapeninggalan almarhumah lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini patut dibebankankepada para pemohon.Menimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tgt bin Eris M. Sinaga)terhadap Penggugat (Pgt binti Misdar).4.

dantergugat selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum12tetap sesuai Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto denganperubahannya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan AgamaMenimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dari Pemohon Il, danPemohon II tidak memiliki suami lain selain dari Pemohon ;.

Ali dan H.Ukas dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100(seratus rupiah);2 bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halangan secara syaridan adat untuk melaksanakan pernikahan;4 bahwa selama berumah tangga, tidak pernah ada gugatan, bantahan dankeberatan dari masyarakat atau pihak manapun atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;5 bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Bahrum) terhadapPenggugat (Suratni binti Misno).4.

PegawaiPencatat pada Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana yangditentukan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syaridan