Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015.mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras seringmengucapkan kata kata kasar yang menyakiti hati Penggugat ,Tergugatditahui sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg kepadaPenggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab dalamnafkah lahirPenggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan prempuanlain bahkan Tergugat telah menikah lagi tanpa
;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015.mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras seringmengucapkan kata kata kasar yang menyakiti hati Penggugat ,Tergugatditahui sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg kepadaPenggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab = dalam nafkah lahirPenggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan prempuanHal. 5 dari 11 Put.
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
h kemballi kepada+ beralasan yan telah perdi meninggalkan Penggugdiketahui dengan pasti hingga sekarandan selama itu, Tergugat tidak pernaka dalildalil gugatan Penggugat tersebudengan demikian mak melawan hukum,tidabahw ah tangg@ Penggugatk hidup rukun lagiuntuka dengan demikian, maka rumidak ada harapan untuk mungkin dapat disatukan kembalidan kekal ber' etuhananMenimbang,dan Tergugat telahsebagai suami istri lagimah tangg@ yandan pula tidag bahagiagkin pula untukdan fatangga yang sakinan,Undangundang
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
No 0056/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 14 Halperkara Nomor 0056/Padt.P/2016/PA.TTE, tangg!l 21 Juni 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 1939 telah terjadi perkawinan antaraMuhammad Alkatiri dengan seorang perempuan beragama Islam bernamaZen Alkatiri sesual Surat Keterangan Kelurahan ToboleuNomor:474.2/161/2016, Kecamatan Kota Ternate Utara, tanggal 14 Juni2.
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 247/PID.SUS/2014/PN.SGT Tanggal 24 April 2014 — 1.GUFRAANAKA ALS. PRANA BIN NURIZAM
2.ABDUL HANAFI ALS. EPI BIN TEGUH RAHAYU
3.FIRMANSYAH ALS. FIRMAN BIN SULAIMAN GULTOM
20 — 3
20 — 3
Panitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA Tanggal Penetapan Selasa, 25 Maret 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Kamis, 3 April 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agendal aAlasanPenundaan ()3/04/ pemba2014 caansuratdakwaan,pemeriksaansaksi,pemeriksaanparaterdakwasurattuntutanbelumsiap 17/04/ pemba2014 caansurattuntutansurattuntutanbelumsiap 24/04/ pemba2014 caansurattuntutan danpembacaanputusan PENUNTUTAN 8 Tanggal PenuntutanKamis, 24 April 2014 Isi Penuntutan 1.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat lawan tergugat
8 — 4
8 — 4
November 2014 sampai sekarang rumahhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat lebih mementingkan orangtuanyadaripada kehidupan rumah tangg
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat lebih mementingkan orangtuanya daripadakehidupan rumah tangg bersama Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat lebin mementingkan orangtuanyadaripada kehidupan rumah tangg bersama Penggugat, karenanya MajelisHakim menilai terdapat o/isharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;halaman 12
Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pid.Sus / 2014 / PN.Dps Tanggal 28 April 2014 — I DEWA GEDE KRISNA PARANATA
31 — 20
31 — 20
Bahwaberdasarkaniberita = AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 05/NNF/2014 tangg 09 Januari2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri Cabang Denpasar diperolehkesimpulan:1. Barang bukti kristal bening ( Kode A, B dan C1) seperti tersebut dalam adalah benar mengamdung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;52.
Bahwa berdasarkan berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 05/NNF/2014 tangg 09 Januari 2014 dariPusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri Cabang Denpasar diperolehkesimpulan:.1. Barang bukti kristal bening ( Kode A, B dan C1) seperti tersebut dalam adalah benar mengamdung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Bahwa berdasarkan beritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 05/NNF/2014 tangg 09Januari 2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri Cabang Denpasardiperoleh kesimpulan:1. Barang bukti kristal bening ( Kode A, B dan C1) seperti tersebut dalam adalah benar mengamdung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Register : 13-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/II/2020 Tanggal 11 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yermias Besitimur
42 — 13
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yermias Besitimur
42 — 13
Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinad tanpajin Dandim 1702/jayawijaya sejak tanggal 3 Juni 2019 smpaidengan tangg! 20 September 2019 atau selama 110 (seratussepuluh) hari yang berarti lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut.6.
Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkandinas tidak pernah menghubungi satuannya baik telepon atausms dan kegiatan Terdakwa hanya menjual nasi kuningbersama calon isterinya di pasar sehingga dari satuanmelakukan upaya pencarian namun Terdakwa tidakdiketemukan hal ini diketahui oleh SaksiI dan SaksiIIBahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinadtanpa ijin Dandim 1702/jayawijaya sejak tanggal 3 Juni 2019sampai dengan tangg!
puluh hari adalahjangka waktu ketidakhadiran tanpa izin tersebut lebih lama dari tigapuluh hari, dalam hal ini berarti Terdakwa tidak hadir tanpa izinsecara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganketeranganpara Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1. benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinad tanpajin Dandim 1702/jayawijaya sejak tanggal 3 Juni 2019 sampaidengan tangg
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dari 5 halaman penetapan No. 787/Pdt.G/2019/PATABahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 26 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak kandung Penggugat dan Tergugat, umur 24 tahun;2) Anak kandung Penggugat dan Tergugat, umur 19 tahun; Bahwa semula rumah tangg
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Oktober 2016 — SALIDAN Alias PAKCIK Bin ABDULLAH.
22 — 10
22 — 10
Penyidik, sejak tangg Januari 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari2016; 2. Perpanjang hanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari dengan tanggal 22 Maret 2016;Jmum, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11iIN2016;WS: Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 April 2016 sampai dengantanggal 7 Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 Mei 2016sampai dengan tanggal 6 Juli 2016;6.
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
yang menikahkan adalahImam Dusun Dauleng yang bernama IMAM karen a wali Penggugattelah menyerahkan kepada Imam tersebut untuk menikahkan mereka;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah saksi sendiri(SAKSI NIKAH 1) dan SAKSI NIKAH II;bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adayang keberatan terhadap pernikahan tersebut;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa pada mulanya keadaan rumah tangg
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak punya pekerjaan tetap,sehingga kebutuhan rumah tangg@ Penggugat dan Tergugat ditanggungoleh orang tua Penggugat,Hal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Ut.b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang Tergugat;c.
Bahwa pertengkaran dalam rumah tangg@ tidaklah selalu digambarkandengan adanya pertengkaran secara fisik maupun katakata yangterucap, melainkan dapat saja suatu pertengkaran itu berupa adanyasaling acuh atau tidak adanya komunikasi dan mendiamkan satu samalain serta pisah rumah yang menunjukkan tidak ada harapan lagikeduanya untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga:.Bahwa Tergugat dengan ketidakhadirannya dan tidak pula mengutuswakilnya/kuasanya selama beberapa kali persidangan, hal inimenunjukkan
Register : 31-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2625/Pdt. G/2012/PAJT. Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
G/2012/PA JTeo oA f S NNomor : 1426/26/XII/2003, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Desember2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanBatu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan telandikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Anak ke I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Juni 2004.Anak ke Il, Lakilaki, lahir di Jakarta tangg!
13 Juli 2006.Anak ke Ill, Perempuan, lahir di Jakarta tangg!
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Januari 2005atau hingga sekarang sudah 9 tahun 5 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 977/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 1 Januari 1970 — ARIES INDAH IRAWAN ALS ARIES BIN HERWANUDIN
45 — 11
45 — 11
PENETAPAN Tanggal PenetapanMajelis Hakim Senin, 9 Desember2013 Majelis HakimHakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Senin, 9 DesemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Kamis, 12 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan12/12/ Sidang /Tuntut2013 Pertam jana belumsiap 18/12/ Tuntut2013 Jan dariPenuntutUmum+pembelaansecaralisan +pembacaanputusan PENUNTUTAN
Register : 14-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 120/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PENETAPANNomor 120/Pdt.G/2011/PA Sly.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangg, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebutpenggugat
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 226/B/2016/ PT.TUN.JKT Tanggal 28 September 2016 — WALIKOTA TANGERANG.;
JOSEPH MARZUKI, S.H., S.E.;
149 — 34
149 — 34
., dnggal29 Oktober 210011 Big en eereeseeae renner neeceenenaneainneracor NE, Bahwa Putusaia~Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor* rg. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tangg Bi ei 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.; .
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Put Namor 304G/Pdt Greod PA, Jr wenbalkkan tetapi sejak + 1%espeBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pekepada Pengadilan Agamamenjaivhkan putusan sebagai berikut Primair : 1.2.3.Subsidair ontei(baldad:dukhul) dan terakhir mengambit tempat kediaman di dirumah Penggugat eSBalwa.pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganfahun yang lalu, rumah tangg Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terladi?
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2012/PTUN.MTR. Tanggal 5 Februari 2013 — Drs. ANDI MAPPASESSU MAJID MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
68 — 30
68 — 30
. ; NIP003;Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan Jabatan :Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/14.52/06/1X/ 2012 Tangg Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 06 September 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal07 September 2012 di bawah Register PerkaraNomor :28/G/2012/PTUNTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor
Register : 07-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 202/PID.B/2014/PN.SGT Tanggal 14 April 2014 — 1.SUWANDI alias WANDI Bin SAKAK
2.SANDI alias SAN Bin SAIMAN
3.ABDULLAH alias ABDUL Bin MUIS
4.YUHADI alias ADI Bin YUSUF,
22 — 10
22 — 10
alamat:Gg.Makam NelayanII Kec.Sungailiat KabBangka Tanggal PelimpahanJumat, 7 Maret 2014 Dakwaan Pertama :Pasal 303Ayat (1)ke2 KUHPAtau Kedua:Pasal 303 bis Ayat(1) ke1 PENETAPAN6 Tanggal Penetapan Jumat, 7 Maret 2014Majelis HakimMajelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Jumat, 7 Maret 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 17 Maret 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 920/PID.SUS/2013/PN.SGT Tanggal 16 Januari 2014 —
22 — 10
22 — 10
AtauKedua : Pasal 112 ayat1 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtauKetiga : Pasal 127 ayat1 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaPENETAPAN6 Tanggal Penetapan Kamis, 21 NovemberMajelis Hakim 2013Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Kamis, 21 NovemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Kamis, 5 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg