Ditemukan 1385 data
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT TIRA ANDALAN STEEL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
23 — 8
;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengenai fakta tentang Penggugatdan Tergugat yang telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2011, hal tersebutdiketahul
13 — 2
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamaranya telahditerima;7.
ANDRI KRISTANTO,SH.,MH
Terdakwa:
PELIPUS BOYA DETA
133 — 71
terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Lembar baju kaos warna merah merek "OSEA" terdapat tulisan MOVE bagian depan;
- 1 (Satu) Lembar celana pendek kain warna merah maroon dan tedapat
Syahruddin
19 — 12
Pemohon dikenal dan dipanggil dengan nama Syahruddin;Menimbang, bahwa selain itu. saksi Pemohon di persidanganmenerangkan bahwa didalam Buku Nikah Pemohon nama Pemohon tertulisSyahruddin (vide bukti P3) dan juga dalam Piagam Penghargaan dariPerkebunan PTPN IV tertulis nama Pemohon adalah Syahruddin (vide bukti P4);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan Pemohon tersebutdiatas, alasan Pemohon ternyata adalah untuk menyesuaikan nama PemohonHalaman 6 dari 8 Putusan No. 51/Pdt.G/2021/PN Simyang tedapat
29 — 8
;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan saat ini Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Januari 2018, sedangkan saksi keduaPenggugat
15 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamaranya telah diterima;8.
101 — 74
Bahwa dalam pernikahan pada poin (1) tedapat harta bersama berupatanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang belum bersertifikatdan sporadik dengan luas 8 x 49 M. Berlokasi di RT 001. RW OO1Lingkungan Bugis Kelurahan Bugis Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat dengan batas batas yaituBatas sebelah Utara: gang /JalanBatas sebelah Selatan : Jalan RayaBatas sebelah Timur : Rumah XxxxxxxxxxxXXXBatas sebelah Barat : Rumah XxxxxxxxxxxXxx4.
39 — 23
Dibahu sebelah kanan terdapat luka memar berwarna merah kehitaman dengan ukuran17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Didada sebelah kiri tedapat 2 (dua) buah luka memar berwarna merah kehitamanmasingmasing 17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Diperut terdapat luka memar berwarna kehitaman masingmas ing dengan ukuran 10(sepuluh) cm dan 8 (delapan) cm;Dipinggang sebelah kanan terdapat 2 (dua) buah luka mernar berwarna merah kehitamanmasingmasing dengan ukuran 5 (lima) cm x 5 (lima) cm;Gigi belakang
Dibahu sebelah kanan terdapat luka memar berwarna merah kehitaman dengan ukuran17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Didada sebelah kiri tedapat 2 (dua) buah luka memar berwarna merah kehitamanmasingmasing 17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Diperut terdapat luka memar berwarna kehitaman masingmasing dengan ukuran 10(sepuluh) cm dan 8 (delapan) cm;Dipinggang sebelah kanan terdapat 2 (dua) buah luka mernar berwarna merah kehitamanmasingmasing dengan ukuran 5 (lima) cm x 5 (lima) cm;Gigi belakang bagian
13 — 2
pernikahan Pemohon dengan Pemohon II status Pemohon masih suami orang lain dansenyatanya bahwa Pemohon sampai saat perkara ini disidangkanPemohon belum bercerai dan masih berstatus suamiister;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mendapat restu/izindari isterintya maka harus dikuatkan dengan adanya penetapan Pengadilantentang izin poligami;Menimbang, bahwa Pemohon masih bertsatus suami dari isteriterdahulu, maka untuk melangsungkan pernikahan lagi harus mendapatkanpersetujuan dari isteri dan telah tedapat
14 — 8
tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akanmemperpanjang penderitaan kedua belah pihak sehingga perceraian di antaramereka jauh lebih besar dampak positifnya dari pada negatifnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonannya Pemohon terbukti cukup beralasan, karena telahmemenuhi pasal 39 UndangUndang No. tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh kerena itu tedapat
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
HAERUL WATHON Alias HAERUL
80 — 38
korek api gas yang sudah di modifikasi.d) 2 (dua) buah sumbu korek api gas.e) 2 (dua) buah tabung pipa kaca.f) 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong)g) 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putih yangsudah dipotong runcing.h) 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai.i) 2 (Satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca.j) 12 (Satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Ampd. 2 (dua) buah sumbu korek api gas;e. 2 (dua) buah tabung pipa kaca;f. 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong;g. 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putih yangsudah dipotong runcing;h. 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai;I. 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca;j. 1 (Satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
(dua) buah korek api gas yang sudah di modifikasi; 2 (dua) buah sumbu korek api gas; 2 (dua) buah tabung pipa kaca; 1 (Satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudah dilubangi danterdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong); 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (satu) warna putin yang sudahdipotong runcing; 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai; 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untuk membersihkantabung pipa kaca; 1 (satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
23 — 6
Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil pemrohonan Pemohon adalah mohonditetapbkan sebagai wali Pemohon bernama Ages Tamara De Windys danMouv Venro De Windys;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonan, Pemohon telahmenyampaikan buktibukti Surat dan saksisaksi:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat, Majelis mempertimbangkansebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P2 tedapat
29 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik bening berisi sabu-sabu dan 1 (satu) kotak bening bekas cotton buds di dalamnya tedapat 25 paket berisikan sabu-sabu yang di bungkus dengan lakban hitam dan 2 paket plastik bening berisikan sabu-sabu dengan total sabu-sabu seluruhnya seberat 41.8636 Gram, berat akhir setelah diperiksa BNN 40,7645 Gram;b) 1 (satu) buah timbangan digital c) Seperangkat alat hisap bong;d) 1 (satu) buah Hand
diperlinatkan di sidang ini adalah milik Terdakwa,yang disita Polisi pada waktu menangkap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah di hukum dalam kasus yangsama, selama 9 (sembilan bulan di Pengadilan Negeri Tasikmalaya ,sebagai pemakai;Bahwa dari kejadian ini, Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastikbening berisi shabushabu dan 1 (satu) kotak bening bekas cotton buds didalamnya tedapat
Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastikbening berisi sabusabu dan 1 (satu) kotak bening bekas cotton buds didalamnya tedapat 25 paket berisikan sabusabu yang di bungkus denganlakban hitam dan 2 paket plastik bening berisikan sabusabu dengan totalHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Tsmsabusabu seluruhnya seberat 41.8636 Gram, berat akhir setelahdiperiksa BNN 40,7645 Gram;b) 1 (satu) buah timbangan digitalc) Seperangkat
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
KUKUH DERMAWAN Bin SUYOTO
45 — 15
- 1 (satu) buah tutup botol yang tedapat 2 (dua) lubang dan terpasang 2 (dua) buah potongan sedotan warna putih serta 1 (satu) buah potongan selang warna transparan.
- 1 (satu) korek api gas warna kuning.
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type J1 dengan nomor simcard 085799677797.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah).
25 — 4
Selain tidak mendapatkan nafkah lahir dan batin dariTergugat, keadaan rumah tangga tersebut hanya akan menimbulkanpenderitaan secara psikis pada diri Penggugat (dharar).Menimbang, bahwa sikap batin Penggugat selama persidanganmenunjukkan keinginan yang kuat dari Penggugat untuk bercerai denganTergugat yang salah satunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas danlugas) Penggugat dalam mengemukakan keinginannya tersebut;Menimbang, bahwa sikap Penggugat tersebut sejalan dengan daliyang tedapat dalam
Liani Sinaga
26 — 6
;Menimbang, bahwa bila mencermati bukti P2 sampai dengan P6 biladihubungkan dengan keterangan saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan yang menerangkan kalau Pemohon dikenal dan dipanggil dengannama Liani Sinaga yang lahir di Losung Pining tanggal 10 Januari 1975 bukanSetiana Sinaga yang lahir di Sampe Raja tanggal 10 Juli 1975;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan Pemohon tersebutdiatas, alasan Pemohon ternyata adalah untuk menyesuaiakan nama, tempatdan bulan lahir Pemohon yang tedapat
15 — 2
., Pengadilan berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima, sehingga terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Mei 2006 di DesaAnggrek, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan saksisaksi telah nyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak tedapat larangan menkah, tidak pernah bercerai, dan sampaisekarang
15 — 2
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak tedapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan lamaranya telahditerima;7.
16 — 8
RIsebagaimana dalam hal kepengurusan dokumen kependudukan lainnya, makademi Pemohon dan Pemohon Il mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan kemanfaatan atasbuku nikah sebagai dasar pengurusan dokumen kependudukan lainnya, makamajelis berpendapat bahwa tujuan isbath nikah yang diajukan Pemohon danPemohon Il mempunyai dasar yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara isbath nikahterkait dengan perkawinan Para Pemohon yang tidak tedapat