Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa daan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan memiliki legal standingsebagaimana diatur Pg 5Nomor 7 Tahun 1989 feeab/Peradilan Agama yanUndang Nomor 3 Tali : 2g06 cay palUndang Nomor 50;4 sooo; 7 a =eMenimbang Samenasihati Pemterpenuhi ketentugtahun 1989 tenta
Putus : 12-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 709/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 12 September 2013 — FAUZIAH ALHADAR
35 — 20
35 — 20
Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan tingkat Pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:FAUZIAH ALHADAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahwon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sarinjing DesaDarungan RT. 002,RW. 005, Kecamatan Pare,KabupatenKediri ;eee disebut sebagai PEMOHON ;aes Pengadilan Negeri tersebut ;wenn nn nnn nn nnn nese enna eens TENTA
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pasal 116 huruf pilasi Hukum Islam, oleh Karenanya dengan mendasarkan KepadaPUndangrundang Nomor 7 Tahun 1989 Tenta Pradidiubah dengan UndangUndang N aTan oe ys UndangUndalig Nopetitum angka 1 dan 2 pemmnohonan Pemohon patut u dikabulkansebagaim ebut dalam diktum ok san Sn ang,, bahwa ree at stupa nafkahIddah dan Mut ah di dalam carseat Senta Pem dan Termohonterjadi kesepakatan rar inne berikan kepadaTermiahon nafkeah iddah sebesar Rp.8.000.000, gre n juta rupiah) danut'ah b qupa ie besar R 000,
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 8/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 4 April 2011 — Hanisa binti Pa'ba;
Hanisa binti Pa'ba;
30 — 12
30 — 12
kelalaian pembantu Pegawai PencatatNikah yang tidak meneruskan pencatat annikah Pemohon I dan Pemohon Iltersebut, yang ditandai dengan tidakadanya data pada Kantor Urusan Agama yangmewi layahi tempat pelaksanaan perkawinanPemohon I dan Pemohon II, sehingga PemohonI dan Pemohon Il tidak memiliki KutipanAkta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Zayat 2 dan 3 (c dan e) Kompilasi HukumIslam, Is bat Nikah dapat diajuk andalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah, atauadanya keraguan tenta
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 10
20 — 10
kedua belah pihak, danberdasarkan laporan Mediator tersebut dengan suratnya tanggal 28 Juli2020 upaya damai dimaksud tidak berhasil ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 9/Pdt.G/2021/PTA.SmgMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang berpendapat bahwa upaya damai tersebut secarahukum telah cukup dan oleh karenanya pula untuk penyelesaian perkara iniharus dilakukan secara litigasi, yakni melalui proses peradilan perdata ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat/Terbanding tenta
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pdt.G/2010/PN.Sby Tanggal 3 Nopember 2010 — WIJOYO SOEGIANTO GIAM (PENGGUGAT)
SUMADI (TERGUGAT I)
SUPI'I ATAU SOEPI'I (TERGUGAT II)
NOTARIS WACHID HASYIM, SH (TURUT TERGUGAT)
30 — 5
30 — 5
Simpang Dukuh 3840 Surabaya, selanjutnya di sebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan segala sesuatunya yang terjadi di mukapersidangan ; TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya tersebut diatas,telah mengajukan surat gugatan tertanggal O2 Pebruari 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata No.70/Pdt.G/2010/PN.Sby. pada tanggal02 Pebruari
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PDT/2013/PT.PTK. Tanggal 20 Agustus 2013 — SYAMSUDIN MUHAMMAD YUSUF
Melawan :
HAJI SULAIMAN, dkk.
69 — 24
69 — 24
G/2011/PN.Mpw, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Mempawah yangtelah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding padatanggal 24 April 2013, kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II/Terbanding I dan Terbanding II tanggal 18 April 2013 dan kepada Tergugat III /Terbanding III tanggal 30 April 2013 serta Turut Tergugat / Turut Terbandingtanggal 23 April 2013 ; TENTA PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding semulaPenggugat diajukan
Register : 17-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 939/Pdt.P/2013/PN.Smda Tanggal 10 Juli 2013 — USMAN Bin SABRAN
30 — 7
30 — 7
;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut di jual untuk kepentingan pendidikan anakkeponakan pemohon yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengemukakan didepan persidanganbahwa tidak akan mengajukan sesuatunya lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini menunjuk terhadaphal hal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang dianggap merupakan satukesatuan dengan Penetapan ini ;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
tempat tinggal Penggugat1t dan Tergugat din aioe=a408)=o2Oo=oO=~J+=e3cocooO
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa daan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan memiliki legal standingsebagaimana diatur Pg 5Nomor 7 Tahun 1989 feeab/Peradilan Agama yanUndang Nomor 3 Tali : 2g06 cay palUndang Nomor 50;4 sooo; 7 a =eMenimbang Samenasihati Pemterpenuhi ketentugtahun 1989 tenta
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 93/ Pdt.P/ 2015/ PN.BIL Tanggal 29 Desember 2015 — - HIDAYAH sebagai Pemohon
48 — 6
48 — 6
Perempuan, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPajaran RT.007/RW.004 Desa Gunting KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ; w Pengadilan Negeri Tersebut: Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidan gan ;TENTA DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalpermohonan pembetulan bulan kelahiran
Register : 04-01-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 01/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 11 Januari 2012 — TEGUH dan JUMIYATI
33 — 5
33 — 5
dari pihak manapun jugadalam penyerahan anak tersebut kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi,dan mohon agar Pengadilan Negeri memberikan Penetapan atas permohonan in1 ; ~ Menimbang, bahwa untuk singkatnua uraian pertimbangan dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi didalam persidangan yang tercatat lengkap didalam Berita AcaraPersidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan Penetapan ini ; none nnn nena nnn nnn anna 2 == TENTA
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran diseb abkankarena Tergugat sering keluar malam berangkatsetelah naghrib baru pulang sekitar piukul01.00 WB, apabila diingatkan Tergugat wmarahmarah sehingga terj adi pert engkaran, namun dapatdirukunkan kembaliBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarSeptember 2009 yang ilalu, pada waktu ituPenggugat melihat Tergugat sedang berduaandengan seorang perempuan bernama Dewi di ladang,setel ah Ter gugat pulang ke rumah oleh Penggugatditanyakan tenta
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Br Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 13
50 — 13
with CamScannerandr Pemohon Il yang bernama Muma. disakepena Taggala dan Santuo serta aa a dua orang saket reatpengengDengeng, Desa Pujananti ahar berupa uang sebesar 44 feal digalt, demi mendapatkan cate mo, as Pujananting, KabupatenMenimbancores chica or eth vs 7 ayat (2) dan (3), point (c) dan (e)dapat dibuktikan dengan A bahwa dalam hal perkawinan idapengadilan Agama, dan di Nikah, dapat diajukan Istbat Nikahnya keke Pengadilan rts askan pula eee Isbat nikah yang dapat diajukanadanya keraguan tenta
Register : 06-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 212/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 3 Februari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
31 — 11
31 — 11
lakilaki, umur 35 tahun, Agama Hindu, pekerjaan swasta,alamat di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 212/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 09 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.P/2015/PN.BDG Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
18 — 2
18 — 2
SOPANDI yangseharusnya tertulis SAPENDI ;Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang , bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan .Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini , makahalhal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapanini .TENTA
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 280 /Pdt.P/2015/PN.BDG Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
15 — 3
15 — 3
SOPANDI yangseharusnya tertulis SAPENDI ;Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang , bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan .Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini , makahalhal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapanini .TENTA
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
No: 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl1 tentang kewajiba ri serta telahmemenuhi ketentuan Indang Undang Nomor1 Tahun 1974 Tenta asal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Isla emikian gugatan ceraiPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman akarena tidakpernah data f Gus# pers i deg IY eh LEP ic aksuad Pa&sal 22 ayat(2) Peratur nf bri re g te Seog terpenuhiadanya; , Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pema@igtahf Kompilasi Aipfian, permohonanPemohon dinyatakarmy hukum dan patutuntuk dikabulkan; *?
Register : 15-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 414 / Pdt.P / 2012 /PN.PO Tanggal 18 Juni 2012 — PEK MELIANA
27 — 4
27 — 4
saksisaksi tersebut diatas Pemohon membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwaharta berupa tanah dan bangunannya berupa Ruko sebagaimana disebut dalam Serifikat HakMilik Nomor 474 atas nama David Santoso merupakan harta bersama yang dibeli Pemohondengan suaminya dan kemudian diatas namakan anaknya yang bernama DAVID SANTOSO ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapa lagi melainkan mohon Penetapan ;TENTA