Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 21
17 — 21
No 395/Pdt.G/2013/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 03 Januari 2008.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun bertempat tinggal dirumah orang tua tergugatdan nenek penggugat di ALAMAT.Bahwa oenaauaat dan terauaat telah dikaruniai 1 orana anak bernamaANAK yang sekarang ada bersama penggugat.Bahwa seiak bulan Januari 2011 rumah tanaaa mulai cekcok karenatergugat berhubungan dengan perempuan ain.Bahwa
Register : 23-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
2014 tidak rukun karena Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat dan anak Bahwa sejak bulan Mei 2016 Tergugat perqi meringgalkanPenggugat tdak pernah pulang ke rumah lagi, dan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat;Him 6 dar 15 him Putusan Nomor OO71/PdtG/20181PA BluBahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakTergugat tidak bertanggung jawab biaya hidup Penggugat dan anaksampai dengan sekarang sudah berjalan 2 tahunBahwa pihak keluarga dan Penggugat sudah berusaha mencankeberadaan Terauaat
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kompilasi Hukum Islam, pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shugra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa demi untuk kepentingan hukum telah terjadinyaperceraian Penggugat dan Tergugat sebagai akibat putusan ini, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaSengkang untuk mengirimkankan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat berkawinan Penaauaat dan Terauaat
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;: Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Trgugat;7 Bahwa Saksi menyatakan tidak ada lagi yang akan diterangkan sudah cukup;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Penggugatadalah mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembangmeniatuhkan talak satu bain suahra Terauaat
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Terauaat tinaaal djKota Depok selama 9 tahun:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anakbernamaa. Perempuan, lahir di Jakarta 01 Juli 2009:.
Register : 26-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah(Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepasdari sebab yang menjadikan keadaan yang sedemikian rupa, halmana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINo. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnyarumah tangga itu sendiri, dengan demikian maksud Penggugatuntuk bercerai dari Terauaat
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugattinaaal serumah laai karena Terauaat telah perai meninaaaPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dari /perkawinan sampai tahun 2015; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat alasannya untukberkerja tetapi tidak pernah pulang lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;Tergugat tidak mengajukan bukti Karena tidak hadir di persidangan;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
saksikan:et ted SPs ast =: = = Bahnwa nenvebabd pernenakaran Penoauaat dan Terauaat karenaTergugat suka main judi dan jarang menafkahi Penggugat; Bahwa saksi serina melinat dan atau mendenaar nerienakaranTergugat dengan Penggugat saat mereka berdua menginap diruman orang tua Penaqguaat: Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tingga!l dengan Tergugatseiak bilan Desember 2016 iehih samnai sekarana, Penaauaat pera!
Register : 02-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 231/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 15 Mei 2012 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa seteiah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orana tua terauaat di Belawa dan hidun bersama sebagaimanaiayaknya suami istri seiama 5 tahun iO buian namun beium dikaruniai anak.4. Bahwa perseiisihan antara penggugat dan tergugat terjadi disena'bkan haihaisebagai berikut:a. Tergugat mengantongi sendiri penghasilannva.b. Tergugat sering ketuar maiam untuk beijudi dan puiang seteiah iarutmaiam.5.
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
pengetahuan saksisaksi terhadap kondisiTergugat, dengan demikian keterangan saksisaksi mana dapatditerima sebagai bukti daiam mendukung dalildalil gugatanPenggugat berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan alatalat bukti yang diajukan Penggugat, dapatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 6 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah Terauaat
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
sebagai wakil / kuasanya,sedangkan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaasJurusita nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.AGM tanggal 23 Oktober 2017 dan tanggal1 November 2017 yang dibacakan di muka sidang, dan tidak hadirnya Tergugattidak disebabkan oleh alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Bahwa Majelis hakim telah mendamaikan dengan berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadenaan Terauaat
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah dilaksanakan akad nikah, Terauaat menaucapkan SighotTaklik Talak sebagaimana yang tertuang dalam Buku Kutipan Akta NikahNo: xxxxx; tertanggal 15 Juni 2009.3.
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diuban danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganPerubahan Kedua melaiui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertancaai 22Oktober 2002, periu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBarabai untuk menairimkan salinan putusan ini vana telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggaiPenaguaat dan Terauaat
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 56/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
sebagi TergugatMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan register Nomor56/Pdt.G/2017/MSJth tanggal 20 Februari 2017, sebagai berikut:i. aanwa Denaauaat adalah istri sah terauaat
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Walaupun demikian, MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun denaan Terauaat, tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknva adalah.
Register : 05-06-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+ Daliwa STjAaN SLOAN WIcIHING Tuan wanyya remyyuyar uaTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2007,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 311/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Fadjirin Umur 2 Tahun;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semula berjatanrukun dan baik. tetapi seiak Bulan Januari tahun 2016 antara penagunaat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubunaan penaquaat dengan terquaat meniadi tidak harmonis laai:Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara penggungatdan terauaat adalah setiap ada masalah Pemohon selalu di tinaaal perai olehTermohon, dan Pemohon selaiu di tuduh yang tidak pernah
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hasmawiyatisebagai Panitera Pengganti dengan uihauiii uieh Penggugat tanpahadirnva Terauaat:7 ww . Hakim Anggoia 7 S ge Ketua MajelisJeprorADF 585953200 fi fp nfan 000Drs #* Johan, SH. MH Drs. H /n. Majid Jalaluddin, M.HDrs. M. Yasin Paddu , Panitera Pra.Hj. HasyhawiyaiPen riuaca Rp. ett TAILPemanggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai m. 6.0U0.00 Perincian biaya perkara :Hai. 12 dari 12 Hai. Put. No 02 Jumtah.
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa penyebab lainnya karena masalah ada orang menagih uang motor,mereka bertenakar dan Terauaat iarana pulana.Halaman 5 dari 12 hal.Put.No.758/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan .Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat dan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan.Bahwa
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Penaguaat dan Terauaat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa, dan Saksi hadir ketika Penaquaat dan Terquaat menikah: Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka: Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri awalnva di rumah Saksi selaku orang tua Penaquaat. setelahitu mereka tinggal di rumah kontrakan di Kepenghuluan ManggalaSakti, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir: Bahwa, Penggugat dan Tergugat