Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Terauaat tinaaal djKota Depok selama 9 tahun:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anakbernamaa. Perempuan, lahir di Jakarta 01 Juli 2009:.
Register : 26-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah(Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepasdari sebab yang menjadikan keadaan yang sedemikian rupa, halmana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINo. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnyarumah tangga itu sendiri, dengan demikian maksud Penggugatuntuk bercerai dari Terauaat
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugattinaaal serumah laai karena Terauaat telah perai meninaaaPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dari /perkawinan sampai tahun 2015; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat alasannya untukberkerja tetapi tidak pernah pulang lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;Tergugat tidak mengajukan bukti Karena tidak hadir di persidangan;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah dilaksanakan akad nikah, Terauaat menaucapkan SighotTaklik Talak sebagaimana yang tertuang dalam Buku Kutipan Akta NikahNo: xxxxx; tertanggal 15 Juni 2009.3.
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober2014. ketenteraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya adalah karena Terauaat jarang memberikannafkah atau biava hidup vana lavak kepada Penggugat;.
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
saksikan:et ted SPs ast =: = = Bahnwa nenvebabd pernenakaran Penoauaat dan Terauaat karenaTergugat suka main judi dan jarang menafkahi Penggugat; Bahwa saksi serina melinat dan atau mendenaar nerienakaranTergugat dengan Penggugat saat mereka berdua menginap diruman orang tua Penaqguaat: Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tingga!l dengan Tergugatseiak bilan Desember 2016 iehih samnai sekarana, Penaauaat pera!
Register : 02-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 231/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 15 Mei 2012 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa seteiah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orana tua terauaat di Belawa dan hidun bersama sebagaimanaiayaknya suami istri seiama 5 tahun iO buian namun beium dikaruniai anak.4. Bahwa perseiisihan antara penggugat dan tergugat terjadi disena'bkan haihaisebagai berikut:a. Tergugat mengantongi sendiri penghasilannva.b. Tergugat sering ketuar maiam untuk beijudi dan puiang seteiah iarutmaiam.5.
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
pengetahuan saksisaksi terhadap kondisiTergugat, dengan demikian keterangan saksisaksi mana dapatditerima sebagai bukti daiam mendukung dalildalil gugatanPenggugat berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan alatalat bukti yang diajukan Penggugat, dapatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 6 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah Terauaat
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
sebagai wakil / kuasanya,sedangkan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaasJurusita nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.AGM tanggal 23 Oktober 2017 dan tanggal1 November 2017 yang dibacakan di muka sidang, dan tidak hadirnya Tergugattidak disebabkan oleh alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Bahwa Majelis hakim telah mendamaikan dengan berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadenaan Terauaat
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
16 — 2
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
16 — 2
Menyatakan Terauaat vana telah dipanagil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Menagabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek:3. Menyatakan jatuh talak satu khui dari Tergugat (Sahbani Bin UlongMadiin) terhadap Penaquaat (Survani Binti Kemis) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuiuh ribu rupiah):4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Derkara inidaoat diDeriksa denaan tanoa hadirnva Terauaat;Put. No. 363/ Pdt.G/2017/PA. Plp. Hai. 7 dari 12 hai.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaian daiam perkara ini adaiansebagai berikut:1. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar ?2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkankembali ?
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi tidak ada nafkah dari Tergugat Kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat bekerja sendiri untuk membiayahidupnya; Bahwa telah ada upaya mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; t Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Terauaat
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 56/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
sebagi TergugatMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan register Nomor56/Pdt.G/2017/MSJth tanggal 20 Februari 2017, sebagai berikut:i. aanwa Denaauaat adalah istri sah terauaat
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hasmawiyatisebagai Panitera Pengganti dengan uihauiii uieh Penggugat tanpahadirnva Terauaat:7 ww . Hakim Anggoia 7 S ge Ketua MajelisJeprorADF 585953200 fi fp nfan 000Drs #* Johan, SH. MH Drs. H /n. Majid Jalaluddin, M.HDrs. M. Yasin Paddu , Panitera Pra.Hj. HasyhawiyaiPen riuaca Rp. ett TAILPemanggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai m. 6.0U0.00 Perincian biaya perkara :Hai. 12 dari 12 Hai. Put. No 02 Jumtah.
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa penyebab lainnya karena masalah ada orang menagih uang motor,mereka bertenakar dan Terauaat iarana pulana.Halaman 5 dari 12 hal.Put.No.758/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan .Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat dan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan.Bahwa
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., dibawah sumpannya teiahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa saksi kenal denaan Terauaat sebaaai menantu saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Damuli;bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak:Haiaman 5dari 12 halaman.
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
16 — 1
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
16 — 1
Menyatakan Terauaat vana telah dipanagil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Menagabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek:3. Menyatakan jatuh talak satu khui dari Tergugat (Sahbani Bin UlongMadiin) terhadap Penaquaat (Survani Binti Kemis) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuiuh ribu rupiah):4.
Register : 07-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shuchro Terauaat :terhadap Penggugz3. Apabila gugatan saya nu upuus umapuman monon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinanputusan tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Walaupun demikian, MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun denaan Terauaat, tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknva adalah.
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
maksimai menasehati Penggugat agarbersabar dan kembaii rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalit yangpada pokoknya adalahBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankeluarga Penggugat tidak merestui pernikahan Penggugat danTergugat dan Tergugat telah menyakiti hati Pengugat denganmenuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugatdiberhentikan dari Pekerjaan,Terauaat