Ditemukan 328 data
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG YOGYAKARTA KATAMSO Diwakili Oleh : DODIT CHRISTIANTO DKK
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTIRAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH DAN D I YOGYAKARTA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA. Diwakili Oleh : Agung Budi Setiadji DKK
46 — 23
Kantor Kas Negara tersebut karena Tergugat adalah dalam rangka melaksanakan peraturan perundangundangan,Halaman 34 dari 37 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2019/PT YYKsebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang jo PeraturanMenteri Keuangan Nomor 90/PMK.06/2016 tentang PedomanPelaksanaan Lelang dengan Penawaran secara Tertulis tanpakehadiran peserta lelang melalui internet.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, Terb
174 — 66
JadiPemanggilannyaSIDANG KEPADA TERGUGAT/TERB ANDING SUDAHMENYIMPANG DARI GUGATAN PENGGUGAT/PEMBANDING DANTELAH MELANGGAR HUKUM TATA TERTIB BERACARA..
173 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan diatas juga memperlihatkan bahwa kewenangan untukmembentuk sebuah Mahkamah Partai bukan berada pada Tergugat,melainkan merupakan kewenangan dari Musyawarah Nasional PartaiGolkar (dalam hal ini untuk mengubah ADART Partai Golkar) sesuaidengan Pasal 30 ayat (2) AD Partai Golkar;Merujuk pada hal di atas, terb ukti memang pada faktanya mekanismepenyelesaian perselisihan melalui Mahkamah Partai Golkar belumlahdibentuk.
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.NURMAN ALS MAN BIN RUSLI ISMAIL
2.BUDI BIN SUDIRMAN
3.RENDI BIN ZAINAL
73 — 26
RT 02/01 Desa Terb.
33 — 0
diberikan kepadaTermohon Konpensi yang secara fakta merupakan Guru AgaIslam/Pesantren AlAzhar (Kepala Sekolah) lebih memahami tentangpendidikan Islam terb bagi anak, dan waktunya lebih banyak untuk merawat,mendidik anakanak demi yang terbaik b anakanak (the best interest forchild), maka tuntutan nafkah pemeliharaan 2 orang anak s/d dew tidak perludibebankan kepada Pemegang hak badhanah;Bahwa tentang Harta GonoGini berupa 1 (Satu) unit rumah terletak diKecamatan K Mojokerto), oleh karena sedang dikuasai
93 — 123
Memberikan keterangan tertulis ataulisan mengenai' rahasia BPR dan atauHal 33 dari 88 Putusan Nomor : 51/G/2008/PTUN.SmgBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan BawasdaKabupaten Kebumen Nomor : 356/03/Rhs. tanggal 1Maret 2008 terb Hegel?
11 — 0
af31507afs24 ltrchfcsOf39fs24insrsid4792699par pardplain Itrpars20qj li0ri0s1360sImult1widctlpartx720wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 1972686 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025ltrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcs1 af0 ItrchfcsO f39lang1057langfe1033langnp1057insrsid2770208charrsid 13592671 Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, makahemat Majelis rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf39lang 1057langfe1033langnp1057insrsid2770208 terdakwa telah terb
20 — 13
dapat dipastikan Illegal karena tidak sesuai proses sebagaimanalayaknya dalam penerbitan Surat Keterangan Tanah yang terdapat padaKantor Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara.Dengan demikian telah terjadi sutu pelangggaran hukum jika benar adaperalinan atas tanah tersebut sehingga menjadi hak milik Penggugat,karena tanah a quo sejak tahun 1985 merupakan asset Pemerintah DaerahKabupaten Deli Serdang sebagaimana dimaksud dalam bukti T.V1 danT.V3, namun baru tahun 2013 terb
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi tidak pernahdilaksanakannya ;Bahwa jumlah total angsuran pokok hutang para TermohonKasasi dan Il yang Pemohon Kasasi telah terima selama inidengan hitungan sebagai berikut :Untuk penerimaan hutang tertanggal 30 September 2004 telah terbayarkembali sebanyak 49 x Rp 58.000, maka terdapat sejumlahRp 2.842.000,Untuk penerimaan hutang tertanggal 03 Oktober 2004 telah terbayarkembali sebanyak 49 x Rp 7.800, maka terdapat sejumlah Rp382.000.Untuk penerimaan hutang tertanggal 06 Pebruari 2006 telah terb
12 — 1
Benar bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal diKabupaten Sleman, kurang lebih 5 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Terb Kecamatan Gondokusuman,KotaYogyakarta, selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtuaTermohon;4. Benar bahwa selama menikah Termohon dan Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki lahirdi Yogyakarta 2 Mei 2007, umur 8 tahun;b.
150 — 121
berikut :e PRIMAIR :Melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana.e SUBSIDAIR :Melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum membuat suratdakwaannya berbentuk subsidaritas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primair, yang apabila dakwaan primair terb
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Silver Bird baru) mendapatkan SuratKeterangan Bebas dari KPP Pratama JakartaMampang Prapatan pada tanggal 29 Maret2012 dengan SKB Nomor KET00004/PPNBM/WPJ.04/KP.0703/2012 tanggal29 Maret 2012;(7) Berdasarkan pemeriksaan secara faktual dan proseduratas dokumendokumen Termohon PeninjauanKembali, diperoleh kronologis transaksi sebagaiberikut:( PATS C i202 C 203n2 0 C o2marzBartang Diserahkan kepadaFaktur Pajak Oiterbithan Sk ajuken SKB Terbaktur Pajak Diterbitka B Diajukel SKB Terb Pembelia.
38 — 5
HalamanKepalaAnggota gerak : Cedera kepala sedang yang mengalami perburukan menjadi cedera kepala berat ;Samping kanan atas tampak memar dan bengkak diameter lima centimeter ;Mata kiri luar tampak memar berwarna merah keunguan diameter dua centimeter ;Pipi kiri tampak memar berwarna kemerahan diameter dua centimeter; Rahang bawah kiri tampak memar merah keunguan panjang enamcentimeter ; Rahang kiri luka lecet geser ukuran satu centimeterlaki dua centimeter; Jari Tangan kiri tampak patah tulang terb
53 — 6
DR.Sudikno Mertokusumo, SH ~ Hal.126 terb. 1985 Pen.
Terbanding/Tergugat V : TONI MARUDUT MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VI : JONNY MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VII : RISTAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VIII : SAUT PAIAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat IX : POLTAK MARPAUNG
Terb
181 — 43
Crisman Marpaung
Terbanding/Tergugat V : TONI MARUDUT MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VI : JONNY MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VII : RISTAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VIII : SAUT PAIAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat IX : POLTAK MARPAUNG
Terb
50 — 8
Setelah plafon tersebut terouka kemudan HERI naik ke atas lamariuntuk masuk kedalam kantor melalui plafon tersebut namun tidak bisa masukkemudian kemudian HERI berkata kepada saksi dan saksi HAIRUL ANWAR masuksudah badanmu berdua kan kecil setelah HERI turun kemudian saksi masuk keatas plafon di susul oleh saksi HAIRUL ANWAR ;Bahwa setelah berada di atas plafon lalu saksi dan saksi HAIRUL ANWARmendorong plafon pada bagian dalam kantor melalui atas sampai plafon yang terb uatdari triplek tersebut
76 — 32
Terdakwabersalah melakukan tindak pidana:Pegawai negeri yang menerima hadiah padahal patut diduga hadiah tersebut diberikan karenamenurut pikiran orang yang memberikan hadiah tersebut ada hubungan dengan jabatannya.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terb
Terbanding/Turut Tergugat VII : KASIMIN
Terbanding/Turut Tergugat V : HENDRI
Terb
41 — 22
Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tenggara
Terbanding/Turut Tergugat VII : KASIMIN
Terbanding/Turut Tergugat V : HENDRI
Terb
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Turut Terb
92 — 48
Titing Rukasih
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Turut Terb
70 — 31
Unsur Dengan mempergunakan nama palsu, ataukeadaanpalsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakansusunan katakatabohong, menggunakanseseorang untuk mengarahkan sesuatu benda untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang; Menimbang bahwa unsur ini juga terdiri beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya tidak harus dibuktikan semua namun apabila salahsatu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap terb ukti;Menimbang bahwa dalam unsur ini berdasarkan