BUKTI SAKSI1.SAKSI 1,Umur 56 tahun,Agama Islam,Pekerjaan buruh,tempat tinggaldi XXX,Kabupaten Tasikmalaya,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Hubungan saksi dengan Penggugat,sebagai ayah kandung Penggugat ,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknyayang berumah tangga,dari pernikah itu dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK,umur 5 tahun ,

berjalan 3 bulan lamanya ,penyebab Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena Termohon suka mabuk danterjerat utang tanpa sepengetahuan Penggugat saksi pernah memberi nasehat tapitidak berhasil;2.SAKSI 11,Umur 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga ,tempat tinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Hubungan saksi dengan Penggugat,sebagai ibu kandung Penggugat ,Penggat dan Tergugt

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Mengger Hilir, RT.002, RW.004, DesaSukapura, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Mengger Hilir, RT.002, RW.004, DesaSukapura, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anakHalaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 7321/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal O07 Juli 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamanah, RT 001, RW 008, DesaRancaekek, Kecamatan Rancaekek Wetan, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamanah, RT 001, RW 008, DesaRancaekek, Kecamatan Rancaekek Wetan, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 22 Desember 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamulya RT 03 RW 008 Desa Bojongkuncikecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anakHalaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 6773/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamulya RT 03 RW 008 Desa Bojongkuncikecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2018 mulai terjadi perselisinan dan

yang sah, menikah pada tanggal 25 November 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama matan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena

Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara misan pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian tergugt

berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahteman tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian tergugt

iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah)

Dalam Konvensi;

1. Mengabulakan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Nur Adi Suprayitno bin Nur Wahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhdap Termohon Konvensi (Setyo Rini binti Imam tauchid) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulakan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugt Rekonvensi untuk

Menghukum Tergugt Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :2.1. Nafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp. 2.000.000.00(dua juta rupiah);2.2. Nahkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000.00(satu juta rupiah);3.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Bojongmanggu Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa

Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 10 November 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sekehaji Blok G Nomor 43, RT 008, RW 015,Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sekehaji Blok G Nomor 43, RT 008, RW 015,Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 03 November 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 1999mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang Akhir tahun 1999

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Ki sepat, RT.003, RW.012, Desa SolokanJeruk, Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 1999mulai terjadi perselisihan dan

yang sah, menikah pada tanggal 31 Oktober 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Akhir tahun 1999 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Margamulya Kecamatan Pasirjambu KabupatenBandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 16 Mei 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat

;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban lisan sebagai berikut:e Bahwa gugatan pada posita 1,2 dan 3 adalah benar ;e Bahwa benar Tergugat sering bermain judi jenis Remi bok tetapi Tergugat jugamenikmati hasil judi tersebut jika Tergugat menang;e Bahwa tidak benar sejak Tergugat bermain judi, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat, dan yang benar setiap Tergugt

menangberjudi selalu memberikan uang hasil judi tersebut kepada Penggugat danPenggugat memberikan lagi uang tersebut kepada Tergugat untuk modalbermain judi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, namun setelah 2 bulan berikutnya Tergugt menyusulPenggugat dengan tujuan untuk rujuk kembali ;e Bahwa pada posita 7 adalah benar ;Bahwa benar setelah 2 tahun saudara dan Penggugat hidup rukun, saudarakembali bermain judi bahkan berani mengambil uang

hasil Penggugat bekerja,karena jika Tergugat menang berjudi, Penggugat juga mengambil uang hasilberjudi dan jika kalah berjudi, Penggugat marahmarah dan mengajak bercerai;Bahwa tidak benar Tergugt bersikap kasar kepada Penggugat;Bahwa benar sejak akhir bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, karena Penggugat meninggalkan kediaman bersama ;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat karena kasihan dengan anakanak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

lamanya, yaitu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat mengusir Penggugat ;e Bahwa Saksi sebagai keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar untuk membina rumah tangga dengan baik, namunPenggugat sudah tidak mau lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi pertama Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan semuanya benar dan menerimanya ;Bahwa saksi kedua Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugt

dengan demikian Penggugat dan Tergugatterbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di depan sidang, masingmasing bernama : Saksi Penggugat danSaksi Il Penggugat, telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut :Bahwa saksi pertama Penggugat, Saksi Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat adalah keponakan Saksi ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugt

bulan lamanya, yaitu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat mengusir Penggugat ;Hal. 13 dari 21 hal.Putusan no. 0139/Pdt.G/2014/PA.AbBahwa Saksi sebagai keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar untuk membina rumah tangga dengan baik, namunPenggugat sudah tidak mau lagi ;Bahwa saksi kedua Penggugat Saksi Il Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah keponakan Saksi ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugt

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Maruyung Kecamatan Pacet KabupatenBandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Maruyung Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 14 November 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipanawa, RT.002, RW.006, DesaAlamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipanawa, RT.002, RW.006, DesaAlamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 8085/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 11 September 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anakHalaman 10 dari

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cidawolong, RT 003, RW 013, Desa Biru,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cidawolong, RT 003, RW 013, Desa Biru,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6776/Pdt.G/2019/PA.Sor.

yang sah, menikah pada tanggal 15 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anakHalaman 10 dari halaman 15.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kebontiwu, RT.0O1 RW.001, Desa Padaulun,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kebontiwu, RT.001 RW.001, Desa Padaulun,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran

yang sah, menikah pada tanggal 25 Juli 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2015 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Sadang, RT.002, RW.002, Desa Tangsimekar,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak April 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak April 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon diketahui memiliki pria idaman lain Termohon memiliki banyak hutang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019 yang

yang sah, menikah pada tanggal 15 September 2003 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasehKabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX. sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kubang RT. 01 RW. 02 Desa PameuntasanKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat 2(dua) kali antara Penggugatdengan

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX. sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kubang RT. 01 RW. 02 Desa PameuntasanKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6427/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 19 Februari 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Bojong malaka Kecamatan Baleendah KabupatenBandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7425/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Bojong malaka Kecamatan Baleendah KabupatenBandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 27 Juni 1999 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang