. , umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tani tempat tinggala ; KabupatenLabuhan Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Lindawati, Tergugat bernama Najaruddin, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anakdan ketiga anak mereka sekarang berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa

Saksi Il asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggala Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

PUTUSANNOMOR: 239/Pid.Sus/2011/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalA gamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalA gamaPekerjaanTerdakwa

SE, eur 29 tahun, agama islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Pengobatan Akternatif, bertempat tinggala, 8 RW, sKelurahan Yobe, Distrik Abepura,Kota Jayapura, di bawah sumpah, Saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggasejak kurang lebih 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon karena ketika bertetangga Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dengan

Islam, tempat tinggal terakhir di Soakonora,sebagaimana Surat Keterangan Kematian No: 474.3/14/DSKGS/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesaSoakonora, Selanjutnya disebut AlmarhumahHALIJA MANOMA;1) bahwa Almarhumah HALIJA MANOMA meninggalkan 4 (empat)orang anak yang disebut CUCU yaitu :a) AMIN JAKARIA Adalah Cucu;b) UMIAN KADU Adalah Cucu;AESUN KADU Adalah Cucu;RIJAL KADU Adalah Cucu;2) Bahwa AMIN JAKARIA adalah lakilaki meninggal dunia padatahun 19dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggala

No : 140/224/2019 tertanggal 12 September2019 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesaSoakonora, Selanjutnya disebut AlmarhumAMIN JAKARIAdan meninggalkan yang disebut CICIT yaitu :ANISA JAKARIA Adalah CICIT;NURAFNI JAKARIA Adalah CICIT;) AFRIZAL JAKARIA Adalah CICIT,;) WIRDA JAKARIA Adalah CICIT;e) FAHIMA JAKARIA Adalah CICIT;f) ISNAWATI JAKARIA Adalah CICIT,;g) APRILA JAKARIA Adalah CICIT,3) Bahwa UMIAN JAKARIA adalah lakilaki meninggal dunia padatahun 19dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggala

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis telah berhubungan badan (ba'da dukhul) danbertempat tinggala. dirumah Termoho: (i Si i Ri 7 77Rn Sclama + 1 tahun 6 bulan;b. dirumah orang tua Pemohon (i i 27777777ee selama + 6 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak bernamaen ur 2 tahun ikut Termohon;5.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, usia 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal asen, KotaSukabumi, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, usia 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonorer, tempat tinggala ee eekabuapten sukabumi

Pid.B/2011/PN.PSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas terdakwa : Nama : ALIPIYAN Pgl ALIPIYAN Bin (Alm) MAINUR),;LengkapTe : Sikilang;mpatLahirU : 42 tahun/11 Juni 1968;mur/TglLahirJe : Lakilaki;nisKelaminK : Indonesia;ebangsaanTe : Jorong Sikilang Kenagarian Sungai Aur Kecamatan Sungaimpat Aur Kabupaten Pasaman Barat ;TinggalA

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

POLRI, tetapi sekarang sudah pensiun; Saksi mengetahui dalam perkawinan penggugat dantergugat telah memiliki harta bersama berupasebidang tanah beserta bangunan rumah (tempattinggal) di atasnya, yang terletak di Kelurahan JatiMekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; Sepengetahuan saksi tanah dan bangunan rumahteresebut atas nama Zamani (tergugat); Pihak keluarga dan termasuk saksi sudah pernahberupaya merukunkan kembali penggugat dan tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Siti Hafsah binti La Tinggala

diajukanpenggugat berupa Photo copy Buku Nikah Nomor 450/39/1971tertanggal 26 Januari 1972 yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazagellen serta telah dicocokkandengan aslinya, adalah merupakan bukti autentik yangmenerangkan adanya hubungan hukun = antara penggugat dantergugat sebagai suami istri yang sah dan menjadi dasar hukummengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti saksi 2 (dua) orang yang18dihadirkan penggugat di persidangan masing masing bernamaWati binti La Sape dan Siti Hafsah binti La Tinggala

Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon pulang kerjanya hingga larutmalam sehingga menyebabkan Termohon cemburu pada Pemohon dansering marah marah pada Permohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon' sudah pisah rumah sejak bulan Maret2015 Pemohon keluar dari rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang 3tahun 7 bulan lamanya dan Termohon masih tetap tinggala dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka

Saksi:1 i, eur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggala eeee Bahwa saksi adalah sebagai saudara Paman SepupuHal 4 dari 13 hal Put.

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa selama pisah tempat tinggala tersebut Pemhon danTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik lagi serta sudahtidak menjalankan kewajibannya layanya suami isteri;Bi Bahwa uapaya perdamaikan telah dilakukan oleh keluarga keduabelah pidak akan tetapi tidak berhasil;6.

dalam musyawarah majlis hakim telahmemutus perkara Penatapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Purwokerto, 12 Mei 1978, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal ci aeee, oteSukabumi sebagai Pemohon ;Pemohon Pemohon dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan bersamasama atas nama anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu:Anak Pemohon, lahir di Jombang tanggal 15 Maret 2010, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggala

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Juli 2018, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak. namunpada tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan perselisihan yang di sebabkan tergugat cemburu, dan Puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada31 Desember 2018 dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggala

danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala

diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (abso/ute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala