Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon pulang kerjanya hingga larutmalam sehingga menyebabkan Termohon cemburu pada Pemohon dansering marah marah pada Permohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon' sudah pisah rumah sejak bulan Maret2015 Pemohon keluar dari rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang 3tahun 7 bulan lamanya dan Termohon masih tetap tinggala dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka

Saksi:1 i, eur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggala eeee Bahwa saksi adalah sebagai saudara Paman SepupuHal 4 dari 13 hal Put.

Islam, tempat tinggal terakhir di Soakonora,sebagaimana Surat Keterangan Kematian No: 474.3/14/DSKGS/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesaSoakonora, Selanjutnya disebut AlmarhumahHALIJA MANOMA;1) bahwa Almarhumah HALIJA MANOMA meninggalkan 4 (empat)orang anak yang disebut CUCU yaitu :a) AMIN JAKARIA Adalah Cucu;b) UMIAN KADU Adalah Cucu;AESUN KADU Adalah Cucu;RIJAL KADU Adalah Cucu;2) Bahwa AMIN JAKARIA adalah lakilaki meninggal dunia padatahun 19dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggala

No : 140/224/2019 tertanggal 12 September2019 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesaSoakonora, Selanjutnya disebut AlmarhumAMIN JAKARIAdan meninggalkan yang disebut CICIT yaitu :ANISA JAKARIA Adalah CICIT;NURAFNI JAKARIA Adalah CICIT;) AFRIZAL JAKARIA Adalah CICIT,;) WIRDA JAKARIA Adalah CICIT;e) FAHIMA JAKARIA Adalah CICIT;f) ISNAWATI JAKARIA Adalah CICIT,;g) APRILA JAKARIA Adalah CICIT,3) Bahwa UMIAN JAKARIA adalah lakilaki meninggal dunia padatahun 19dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggala

tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan berkomunikasi lagi.Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, umur 29 tahun, agama lslam, Pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Keerom di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat sedangkan Tergugatadalah sumai Penggugat.Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat menikah di pada tanggal 15November 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggala

PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2013/PN.SGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli, yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalA gamaPekerjaanPendidikan: BEN HUSEN BIN SAMAN ;: Desa Mee Peudek ;; 60 Tahun/ 01 Juli 1952 ;: lakilaki ;: Indonesia ;; Gp.

2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.TIbMenimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

No. 0517/Pdt.G/2016/PA.Ktg.umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani, bertempat tinggala ees,s Saksi merupakan Ayah Kandung Penggugat,dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sugianto;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi hadir;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, anakyang pertama bernama Tergugat sedangkan anak

KabupatenBengkulu Utara selama kurang lebin 6 bulan, sejak itu mulai terjadipertengkaran;A nnnn enna nn=n === Bahwa,yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sering pergi tanpa pamit,dan Termohon juga sering melakukan pengancaman kepada Pemohondengan membawa senjata tajam dan apabila diberi uang Termohon tidakpernah jujur dan apaabila dinasehati oleh Pemohon , Termohon selalumembantah dan pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggala

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

sikapnya untuk tidak mau kembali ke rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi keluarga Penggugat dan atau orang dekat dengan Tergugat telahmemberikan kesaksiannya di bawah sumpah yang pada pkoknya keterangansaksi satu dengan lainnya saling bersesuaian bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sejak awala tahun 2002 disebabkan karenaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2017/PA.Cjrmasalah perbedaan tempat tinggala

, tempat tinggal diKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak Septmebr 2016 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah penetuan tempat tinggala

No.PUTUS AN25/ Pid.B/ 2011/ PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanmemeriksa danNegerimengadiliTanjung Balai Karimun, yangperkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkanTerdakwaterdakwaTs Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggalputusanlahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gG a miaPekerjaanIl.

Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggalJenis kelaminKebangsaanlahir :Tempat tinggalA gGg am iaPekerjaanTerdakwaterdakwaPenasehat Hukum atas ;sebagai berikut, dalam perkara: ALPIAN Als PIAN Bin ANUAR;Lebuh (Kundur Utara);21 Tahun / 11 Desember 1989;Lakilaki;Indoensia;Jl. Lapangan Bola RT.06/02 Kel.Lebuh Kec. Kundur UtaraKab.Karimun, Prov. Kepri;Islam;Nelayan;SUPANDI Als PANDI Bin NASIR;Lebuh;20 Tahun / 19 Juli 1990;Lakilaki;Indoensia;Jl. Lapangan Bola RT.06/02 Kel.Lebuh Kec.

Bahwa selama pisah tempat tinggala tersebut Pemhon danTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik lagi serta sudahtidak menjalankan kewajibannya layanya suami isteri;5. Bahwa uapaya perdamaikan telah dilakukan oleh keluarga keduabelah pidak akan tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis telah berhubungan badan layaknyasuami istri dan bertempat tinggala.4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

. , umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tani tempat tinggala ; KabupatenLabuhan Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Lindawati, Tergugat bernama Najaruddin, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anakdan ketiga anak mereka sekarang berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kapias Pulau Buaya, Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Ikan, tempat tinggala

Saksi Il asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggala Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Tergugat karenaperceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dan Penggugat hanya memntingkan diri sendiri, tidakmemperhatikan keluarga, dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, akibat dari pertengkaran tersebut nakasejak bulan April 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggala