Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------3. Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------- 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pusponjolohal 1 dari 31 hal Put No. 14/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmgTengah VI No. 6 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Nopember 2011; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh: 1Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 12 Juli2011 ;Perpanjanga Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2011 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal22 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 21 September 2011 ;Perpanjangan

Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal22 September 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011 ;Penuntut Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 08 Nopember 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal 02Nopember 2011 sampai dengan tanggal 01 Desember 2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 02 Desember 2011 sampai dengan tanggal 30Januari 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada

Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 31 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29Pebruari 2012 ; Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 20 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 20 Maret 2012 ; 10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 21 Maret 2012 sampai dengan tanggal 19 MeiPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingdengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtersebut diatas belum mencerminkan rasa keadilan di masyarakat diDesa Sanggung, Kec.

ELIS RUSMIATI, SH.MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 16 April 2012 Nomor 14/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.

Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Hakim Ketua Majelis Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Semarang,tanggal 19 Juli 2013, No: 95/VH/Pen.H/2013/PN.Tipikor.Smg, sejak 19 Juli 2013s/d 17 Agustus 2013;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan NegeriSemarang, tanggal 26 Juli 2013, Nomor: 95/Pen.K/2013/PN.Tipikor.Smg, sejaktanggal 18 Agustus 2013 s/d tanggal 16 Oktober 2013;7.

Hakim Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 10Desember 2013, Nomor: 314/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejak tanggal 28Nopember 2013 s/d Tanggal 27 Desember 2013;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 28 Desember 2013 s/d Tanggal 25 Pebruari 2014;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMembaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 31 Desember 2013 Nomor : 99 / Pen. Pid.

Smg., tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 25 Nopember2013 nomor 91 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarangpada tanggal 28 Nopember 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan BandingNomor : 147 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 91 / Pid. Sus /2013 / PN. Tipikor. Smg.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis, DJOHAN AFANDI, SH.MH. HakimTinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN SDJAMIAN, SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semaran, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Para HakimAnggota serta dibantu SRI MULYANI, SH.MH.

2017 Pengadilan Negeri Semarang Nomor: SP.DIPA-005.01.2.097720/2017 tanggal 7 Desember 2016 berikut revisinya;34 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Rincian Kertas Kerja Satker/Revisi I, II, III POK DIPA 01 T.A 2017 Pengadilan Negeri Semarang;35 6 (enam) eksemplar foto copy legalisir SPM (Surat Perintah Membayar) Pemeliharaan Gedung PN Semarang Tahun 2017 beserta dokumen pendukungnya; 36 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Surat Keputusan Ketua Pengadilan Negeri/Niaga/Hubungan Industrial/Tipikor

Semarang Nomor: W12U1/594/KP.04.6/9/2017 tanggal 11 September 2017 tentang Revisi Penunjukan Tim Akreditasi Penjamin Mutu Pengadilan Negeri/Niaga/ HI/Tipikor Semarang; 37 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Surat Keputusan Dirjen Badan Peradilan Umum Nomor: 2009/DJU/SK/OT01.3/11/2017 tanggal 22 November 2017 tentang Penetapan Nilai Akreditasi Penjamin Mutu Badan Peradilan Umum Tahun Anggaran 2017 Untuk Pengadilan Negeri Semarang Kelas IA Khusus; 38 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Keputusan

Dirjen Badan Peradilan Umum Nomor: 1290/DJU/SK/OT01.3/7/2017 tanggal 19 Juli 2017 tentang Penetapan Nilai Akreditasi Penjamin Mutu Badan Peradilan Umum Tahun Anggaran 2017 Untuk Pengadilan Negeri Semarang Kelas IA Khusus; 39 2 (dua) buah buku Laporan Tindak Lanjut Temuan Dari Tim Asesmen Surveilan I TAPM BADILUM MARI Pada Pengadilan Negeri/Niaga/HI/ Tipikor Semarang Kelas IA Khusus Tanggal 9 November 2017 Jilid 1 dan Jilid 2; 40 1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Panggilan Sidang Praperadilan

Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah selaku Termohon; 43 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Putusan Pengadilan Tipikor Semarang No. 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg tanggal 7 Juni 2016 atas nama Terdakwa H. Zaenal Abidin Bin Nuchim Tohar;44 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Putusan Pengadilan Tipikor Semarang No. 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg tanggal 19 Juli 2016 atas nama Terdakwa H.

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak dan Penasehat Hukum para terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Juni 2012 Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

PerumBlimbing I Blok B4 No:12B, Kota Semarang , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Juni 2012.PENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGITERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 98/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara para terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat

Menetapkan supaya mereka dibebani biaya perkara masing masingRp.5.000 (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 26 Juni 2012 Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I KH. M.

Smg. jo Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada para terdakwa masingmasingpada tanggal 16 Juli 2012 dan 24 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa I dan Penasehat Hukum terdakwa IImasingmasing pada tanggal 2 Juli 2012 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan NegeriSemarang sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 7172/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. jo

1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi serta UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan lainnya ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Demak dan Penasehat Hukum para terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Juni 2012 Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada

Wakil PaniteraPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Panitera PenggantiTipikor, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan paraterdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tertanda TertandaHj. ELIS RUSMIATI, SH.MH. H. SUWARDI, SH.TertandaDERMAWAN S. DJAMIAN, SH.MH.CN.Hal.183 dari184 Halaman Put.No.50/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.Panitera Pengganti,TertandaJ. PUDJIWIYONO, SH.

Letjen S.Parma 87 ,Rt.041, Rw.008Patangpuluhan Wirobrajan Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu) Rumah Tangga (Mantan ManagerUPK BKM SEMERU Kelurahan Patangpuluhan);Pendidikan : GS1 Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara Yogyakarta, oleh :Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23Mei 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriYogyakarta, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal

27 Juni2016 ;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta sejaktanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengantanggal 10 September 2016 ;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT YYK Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 11 September 2016sampai dengan tanggal

EKA RIZKY PERMANA, SH ;Masingmasing sebagai Advokat dan magang berkantor di KantorAdvokat KARDI, SH dan Rekan alamat di Karangasem RT 04 / RW25, Sendangtirto, Berbah, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 19 Oktober 2016 di bawahregister No.

.; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 27 Nopember 2012 Nomor : 84/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ;------------------ Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Untuk DinasPUTUSANNomor : 01/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : MUJIYONO Bin (Alm) SUKIDJAN.Tempat lahir : Kabupaten Grobogan.Umur/ Tanggal : 48 tahun/ 19 Juni 1963.lahirJenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Untuk Kepentingan Persidangan : Dilakukan penahanan Rutan oleh HakimPengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal02 Agustus 2012 s/d tanggal 31 Agustus 2012. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTipikor Semarang sejak tanggal O1 September2012 s/d tanggal 30 Oktober 2012. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang sejak tanggal 31 Oktober 2012 s/dtanggal 29 Nopember 2012.Terdakwa tersebut didampingi oleh Edwar Rachmanto,SH. MH., M.

;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir di dalamnya, serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada PengadilanHal 2 dari 32 Halaman Put.No. 01/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmqNegeri Semarang tanggal 27 Nopember 2012 Nomor84/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR Smg. dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, tertanggal 30 Oktober 2012 Nomor

Panitera Muda Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 4 Desember2012, sebagaimana ternyata dari akta permohonan bandingNomor : 125/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. danNomor : 84/Banding/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal5S Desember 2012.

MH.Hakim Tinggi Tipikor dan H. DERMAWAN S. DJAMIAN, SH.MH.CN. Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang masingmasing sebagai Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 08 Januari 2013 Nomor: 01 / Pen.Pid.Sus /2013/PT. TPK Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding.

TaurusVIII No. 376 Palangka Raya berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Januari 2016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 12 Mei2016Nomor : 6/Pid.SusTPK/2016/PT.PLK.tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Panitera Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 12 Mei 2016 Nomor : 6/Pid.SusTPK/2016/PT.PLK. tentangPenunjukan Panitera

telahdilakukan oleh Terdakwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama akan tetapi masalah Grativikasi (suap).e Bahwa sesuai fakta dipersidangan banyak sekali keterangan saksisaksi yangtidak masuk di akal sehat dan logika hukum serta keterangan saksi berbedasatu dengan yang lain.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan alasan keberatan tersebutdiatas, Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim tingkat banding agar memutuskansebagai berikut:e Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR

tingkat banding patut untuk dikesampingkan;21Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi tingkat banding memeriksa dan meneliti dengan seksama Berita AcaraPemeriksaan, Keterangan para Saksi yang disumpah, salinan resmi putusanPengadilan TIPIKOR Palangka Raya tanggal 18 April 2016 Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Plk. dan surat lain yang terkait dalam perkara ini, sertamemperhatikan memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, Majelis HakimPengadilan TIPIKOR tingkat Banding

berpendapat, bahwapertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan TIPIKOR tingkat pertama tersebut telah tepat danbenar di dalam memberikan pertimbangan hukum dalam perkara ini, karena telahsesuai dengan faktafakta dipersidangan, dimana penjatuhan hukuman terhadapTerdakwa, pembayaran denda dan status Barang bukti serta biaya perkara, telahdipertimbangkan dengan seksama, oleh karena itu pertimbangan hukum MajelisHakim TIPIKOR tingkat pertama tersebut akan diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan

hukumnya sendiri oleh Majelis Hakim TIPIKOR tingkat bandingdidalam mengadili perkara ini;Menimbang, berdasarkan segala pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim TIPIKOR tingkat banding berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Palangka Raya Nomor: 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Plk tanggal 18April 2016, yang dimintakan banding tersebut harus Dikuatkan danDipertahankan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan maka menurutketentuan Pasal 193 ayat (2) b Kitab Undangundang

11/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNo. 11/TIPIKOR/2013/PT YDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 0 anno nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnnNama : HERIYANTO, S.1; Tempat lahir : Sleman;0n nn nn n=Umur/tanggal lahir : 42 tahun/15 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia

Hakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta sejak tanggal tanggal 6 Desember 2012sampaidengan 4 Januari 20133 22 enn en en ne enon nnn3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Yogyakarta, sejak tanggal 5 Januari 2013 sampai dengan tanggal5 MAPEL 201 B)~ nnn nnn nnn nnn nnn rnin nn ne nen4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 6 Maret2013 sampai dengan tanggal 4 April 2013;5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta, sejak tanggal5 April 2013 sampai dengan tanggal 4 Mei 2013;6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta, sejak tanggal 30April 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013;7. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta, sejak tanggal 30Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Juli 2013;Dalam persidangan, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, terdiri dari:a. Muh. Yusron Rusdiono, S.H; b.

(Pembahasan UU Tipikor, edisi edua, sinar grafika, Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa dalam literatur umum yang dimaksud denganmenyalahgunakan kewenangan adalah tidak melakukan kewenangan atau melakukantanpa kewenangan atau juga melakukan tidak sesuai dengan kewenangan.

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pontianak, sejaktanggal 10 Mei 2017 s/d tanggal 08 Juni 2017;Diperpanjang Ketua Pengadilan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPontianak, sejak tanggal 09 Juni 2017 s/d tanggal 07 Agustus 2017;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, sejak tanggal 08 Agustus 2017 s/dtanggal 06 September 2017;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Barat

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal tanggal 25 April 2011 Nomor : 06/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan pidana denda sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini. 1.

Tipikor. Smg : Sejak tanggal : 25 Januari 2011 s/d 23 Februari201;5. Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang : sejak tanggal 24 Februari 2011 sampaidengan 24 April 201 16. Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggak 25 April 2011 s/d 24 Mei 2011 ; 7. Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 2 Mei 2011 s/d31 Mei 2011 ; Hal.1 dari 29 Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. 8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 1 Juni 2011 s/d 30 Juli 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 25 April 2011 Nomor : 06/Pid.Sus/2011/PN TipikorSmg. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan Nomor Reg.

Menimbang, bahwa setelah mem pelajari berkas perkara, turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal9 Pebruari 2011 Nomor.06 / Pid.Sus / 2011 / PN.

) Pengadilan Negeri Semarang ;e Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor)Pengadilan Negeri Semarang tanggal tanggal 25 April 2011 Nomor :06/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan pidana denda sehinggaamar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini.1.

,Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan TinggiSemarang sebagai Ketua Majelis, H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH. danHj.

Menerima permintaan banding dari: Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor: 55/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Februari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan tersebut pada amar No. 4 putusan a quo, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: ROBERT MELIANUS NAUW tersebut dengan pidana penjara

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor15/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 22 April 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hari Sidang pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 Nomor :15/Pen.Pid.SusTPK/Hari Sidang/2014/PT JAPBerkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas A Jayapura Nomor: 55/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal10 Februari

ayat(1) ke1 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan alternatif keduaPasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanajo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati dengan seksama berkas perkara, serta putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :11/Pid.SUS/ TIPIKOR

RUMINTANG,SH., MH Hakim Tinggi TIPIKOR dan INTAN WIDIASTUTI, SH.

,M.Kn HakimAd Hoc TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi masingmasing selaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 6 Juli 2015 Nomor:2/Pid.SusTPK/2015/PT.PLK dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 11 AGUSTUS 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh kedua Hakim Anggota majelis tersebut, dibantu oleh HARLY M.SIMANJUNTAK, SH Panitera

Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor Pengadilan NegeriAmbon tanggal 25 Juli 2014 Nomor : 17/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb.tentang Penetapan Hari Sidang ;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa IDRISMUKADAR beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 2 dari 78 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.