Ditemukan 945 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 13 September 2017 — Hongkie Megawati, SE melawan 1. Thio Swie Chao dkk
86 — 62
86 — 62
Karena mengandung cacathukum berupa tipuan, yang diduga dilakukan oleh para TERGUGATtersebut di atas ;Bahwa dalam rangka menjamin upaya untuk kembalinya hakhakPENGGUGAT serta untuk menghindari terjadinya peralihan hak atas tanahdan bangunan rumah objek sengketa secara tidak sah makaPENGGUGAT mohon pada Yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/aag)terhadap sebidang tanah Hak Milik No.2635 / Thio Swie Chao, gambarsituasi No.294/1968, seluas
Putus : 21-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — DJAUHARI EFFENDI vs KEPALA SATUAN BRIGADE MOBIL POLDA JAWA TIMUR
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terkait sehingga apabila telah mempertimbangkan semuakepentingan yang tersangkut menurut penalaran seharusnya tidak sampai padapengambilan keputusan maka perbuatan instansi yang bersangkutan dengankeputusannya sama saja dengan perbuatan sewenangwenangBahwa Tergugat/Termohon Kasasi dalam mengambil suatu keputusan yangbersangkutan telah terbukti melakukan perbuatan sewenangwenang yang manaakibat tindakannya menimbulkan cacat yuridis terhadap keabsahan dari suratkeputusan a quo disebabkan adanya tipuan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2017/Pid.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 11 Agustus 2015 —
241 — 76
241 — 76
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsudengan tipuan atau rangkaian kebohongan;c. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberikan hutang atau menghapuskan piutang;Hal.28 dari 40 hal. Putusan No.2017/Pid.B/2014/PN.JKT.PST. 28Ad.1.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan menggunakan nama palsu ataumartabat palsu) dengan tipuan atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta berdasarkan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Datu John Tan dan Michael Ding dari
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 19/G/2020/PTUN.KDI Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
La Disa
Tergugat:
Lurah Bukit Wolio Indah
393 — 106
La Disa
Tergugat:
Lurah Bukit Wolio Indah
393 — 106
La Disa pada tanggal 22 Februari 2011 tidak terjadiunsur paksaan fisik atau psikis, maupun dibuat dengan tipuan, dimana bilaterjadi paksaan fisik atau psikis maupun dibuat dengan tipuan maka sesuaipada pasal 64 ayat (3) huruf c atas perintah pengadilan;Bahwa tergugat dengan mengeluarkan surat obyek sengketa talah melampuikewenangan sebagai penyelenggara Negara di tingkat kelurahan sebagaipenyelenggara Negara untuk bertindak dalam ranah hukum publik, yangmana surat yang di cabut merupakan Surat yang
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa pada poin 10 jawaban Tergugat, kesepakatan secara lisan telahdibuktikan oleh Penggugat dengan membantu dan membangun semangat hidupTergugat yang dirampok oleh mantan istri Tergugat namun dalam keseharianbahasa dan ucapan Tergugat hanya tipuan dan kebohongan, termasukmengenai surat tanah yang Tergugat katakan bahwa surat tanah tersebut milikTergugat, Penggugat telah bertemu dengan pemilik tanah tersebut, pemilik tanahHal. 8 dari 22 Hal.
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 16 Juni 2015 —
7 — 0
7 — 0
antaraPemohon dan Termohon telah terdapat kesepakatan mengenai hakhak dan kewajibanatas harta gono gini antara Termohon dan Pemohon;Menimbang, oleh karena para pihak telah sepakat dan keberlakuan kesepakatantersebut digantungkan kepada adanya perceraian, sementara permohonan Pemohonuntuk diberi izin menceraikan Termohon telah dikabulkan sebagaimana diuraikan diatas, dan ternyata pula kesepakatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum Islamdan ketertiban umum serta tidak mengandung unsur paksaan dan tipuan
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 851/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRI LIANDO ILHAM Pgl. BRIAN Bin BURNES INDRA
47 — 5
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRI LIANDO ILHAM Pgl. BRIAN Bin BURNES INDRA
47 — 5
Dengan demikian perbuatan terdakwa dilakukandengan memakai keadaan palsu dengan akal dan tipuan muslihat atauterdakwa dengan menggunakan katakata bohong, sehingga menyakinkan saksiYOGA sehingga mau meminjamkan Handphone milik saksi YOGA yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 851/Pid.B/2019/PN Pdgdilakukan dengan rangkaian katakata bohong dari terdakwa dan ADOLOF(DPO);Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim menilaiunsur ke 4, telah terpenuhi pula dari perbuatan terdakwa.5.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 167/Pid.B/2015/PN.TGT. Tanggal 18 Agustus 2015 — -SYAIFUL AMIEN THOHARI Bin AMIEN MUTOHAR (alm)
94 — 19
94 — 19
Sugandhi, SH dalam bukunya KUHP danPenjelasannya,yakni :e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan nama sebenarnya.e Keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yang berbeda dari keadaansebenarnya.e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orang yangberpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran hal atau sesuatu yangditipukan itu.e Rangkaian kebohongan yaitu) susunan kalimatkalimat bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
SUTAN SYAHPUTRA Als SUTAN Bin SYAFRIZAL
83 — 29
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
SUTAN SYAHPUTRA Als SUTAN Bin SYAFRIZAL
83 — 29
atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/PDT/2009 DRS. M. SYAHRIL ABD. RADJAK, M. SI.; KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA TERNATE
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2139 K/Pdt/2009tanggal 7 Januari 2003 sebelum jual beli dilakukan tanggal 14 Januari 2003dengan petunjuk saksi oleh Penggugat sendiri yang pada saat itu belum adakaitan dengan obyek sengketa, oleh karena itu dengan berpedoman pada Pasal1870 KUHPdt dan Pasal 285 RBG terdapat adanya paksaan, tipuan atau salahkira (dwang, dwaling, bedrog) dalam penerbitan SHM No. 65 a quo sehinggamemiliki cacat hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AU/IX/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — AGUS SUBAGIO, Mayor Sus NRP. 509545
87 — 29
87 — 29
. : Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu baik dengan akal dan tipuan muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Bahwa mengenai unsur ke1 Barang siapa Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Yang dimaksud dengan Barang siapa menurut UndangUndang adalah setiap orang atau siapa saja yang mampubertanggung jawab yang tunduk kepada WHukum pidanaIndonesia dan setiap orang
dalam test Secaba dengan biaya Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), sehingga perbuatan Terdakwa tersebutdisadari merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut telahmenguntungkan Terdakwa dan merugikan Saksi1 Sdri.Fatimah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum telah terpenuhi.MenimbangMenimbang28Bahwa mengenai unsur ke3 Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu baik dengan akal dan tipuan
Putus : 07-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.M Tanggal 7 Februari 2012 —
27 — 9
27 — 9
dengan Tergugat tidak secara tertulis karena atas dasar salingpercaya, menurut pendapat Majelis bahwa persyaratan syahnya suatuperjanjian sebagaiman dimaksud dalam pasal 1320 KUHPerdata yaitukesepakatan mereka yang mengikat dirinya, kecakapan untuk membuatsuatu perikatan, sesuatu hal tertentu serta sesuatu sebab yang halal dankarena tidak seorang saksipun atau alat bukti yang lain untuk membuktikandalam perjanjian tersebut adanya kekhilafan baik orang maupun dalamperjanjian tersebut, paksaan dan tipuan
Putus : 12-02-2009 — Upload : 21-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670K/PID/2008 Tanggal 12 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG vs. SARMUDAN bin KASMAN
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam penerapan hukum pembuktian Majelis Hakim telahkeliru yaitu hanya mendasarkan pertimbangan hukumnya pada pengakuanTerdakwa, padahal di dalam sistem pembuktian, keterangan Terdakwatersebut hanya untuk dirinya sendiri (Pasal 189 ayat 3 KUHAP) dan tidakdidukung alat bukti sah lainnya seperti dalam pertimbangan hukum judexfacti dalam putusannya hal. 13 s/d 15:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut sesuai dengan asasmencari kebenaran materiill KUHAP, maka Majelis tidak ada mendapatiadanya "tipuan
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 127/PDT.G/2011/PN Mdn Tanggal 5 September 2013 — - NYONYA WIDIA YUSNI dan KEMIRON (penggugat)
- PT. ASURANSI JAYA PROTEKSI PUSAT di JAKARTA cq. PT. ASURANSI JAYA PROTEKSI CABANG MEDAN (TERGUGAT I)
- PT. BCA FINANCE PUSAT di JAKARTA cq. PT. BCA FINANCE CABANG DIPONEGORO Lt. 4 Medan (TURUT TERGUGAT I)
- A KENG SERVICE (BENGKEL), dalam hal ini diwakili Pimpinannya (TURUT TERGUGAT II)
45 — 8
45 — 8
Mempergunakan surat atau alat bukti palsu, dusta atau tipuan ;4.
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 288/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
YENI SARTIKA Als YENI Binti ZAILANI
27 — 15
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
YENI SARTIKA Als YENI Binti ZAILANI
27 — 15
atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/PDT.SUS/2010 YOHANES SALUS, SE.; PIMPINAN YAYASAN SANTUALOYSIUS KUPANG (CRECENTIA Y.ASSAN, ST.)
37 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini telah memberi rekomendasi sebagai dosen tetap,pada seorang yang bukan dosen untuk mengikuti testing sebagaiCPNS Pemerintah Provinsi NTT, sebagai wujud nyata bantuanPemerintah pada Yayasan ; Orang tersebut berhasil diterima sebagai jatah dan sekarangmenjadi pegawai kantor Gubernur NTT ; Orang dimaksud adalah Ketua Yayasan Pendidikan SantuAloysius Kupang sendiri ; Yayasan pembohong begini apa tidak menular, karenapimpinan/aparatur Negara harus jadi panutan ; Kalau jadi pegawai berdasar suatu tipuan
Register : 22-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 27 Desember 2011 — TJIOE MIN KIAN (PENGGUGAT I), FABIAN SEBASTIAN H (PENGGUGAT II), ATMO WONOSOEBEKTI (PENGGUGAT III), SOEWARSO HENDRATANTO (PENGGUGAT IV), SIDIK DARMAWAN SUDRAJAT (LIEM DJIE IE) (PENGGUGAT V) MELAWAN Js. SUWITO WIJAYA (TERGUGAT I), Dq. HERMAN MULYANTO (TERGUGAT II)
104 — 50
104 — 50
Untuk ini akan Tergugat I dan MIItanggapi berikut:3.1 Mohon akta supaya pengadilan mencatat, telahdiakui MAKIN menempat tempat sekarang ini di klenteng PoAn Thian Pekalongan itu adalah dilakukan secara resmi,bukan melalui cara tipuan, paksaan atau bujuk rayu.3.2 Diakui pula bahwa lokasi yang sekarang dijadikan sebagaitempat ibadah umat agama Konghucu' itu) memang telahdisediakan oleh pengelola klenteng (in casu klenteng PoAn Thian Pekalongan);Bad Tentang dalih adaperjanjian pada tanggal 21Dsesember
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 75/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 10 Mei 2016 — * Pidana - KURDI alias ADE KURDI bin KANJAR
54 — 4
54 — 4
SUTRIS (DPO) adalah sebagai orang yang membantu terdakw dalammemuluskan niatnya dengan cara berpura pura menjatuhkan uangmainan dan selalu mengkuti terdakwa bersama dengan saksi korban agaryakin bahwa peristiwa penemuan uang tersebut nyata dan bukan tipuan;e Bahwa terdakwa belum sempat mendapatkan keuntungan karena telahtertangkap terlebih dahulu setelah melakukan kejahatan.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangan;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 115/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Aga Wiranata, SH.
Terdakwa:
Rezky Bayu Kharisma, SE.
60 — 17
Aga Wiranata, SH.
Terdakwa:
Rezky Bayu Kharisma, SE.
60 — 17
Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, noteris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos,dan sebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu musilihat yaitu Ssuatu tipuan yangdemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapattertipu, Suatu tipu muslihat Ssudah cukup, asal cukup liciknya; Pengertian rangkaian katakata bohong, yaitu satu kata bohongtidak
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 31/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
SAUT RUMAPEA ALS PAK MELI
52 — 19
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
SAUT RUMAPEA ALS PAK MELI
52 — 19
atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan