sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lainsebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relas panggilan tanggal 13Agustus 2013 dan 30 Agustus 2013 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon ttersebut

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencabut perkaranya secaralisan didepan persidangan, dengan alasan karena Para Pemohon telahsepakat untuk mencari prosedur lain untuk mensahkan pernikahan ParaPemohon, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271RV, berpendapat bahwa, permohonan Para Pemohon ttersebut

dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, olehkarena itu putusan Pengadilan Negeri yang dimintakan banding ini dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingal cnccccscsenensMengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat (1) ke1 KUHPidana dan KUHAPserta PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara inl;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut

PDM98/KNYR/Epp.2/11/2015 tanggal 26 Nopember 2015, terdakwa telah didakwa;KESATU : Hal 3 dari 22 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Krgkerumah untuk mengembalikan Spm milik terdakwa dan mengambil kunci letter Tkemudian kembali ke pinggir jalan di Dkh Selotawing Desa Tohkuning KecKarangpandan Kab Karanganyar dengan cara berjalan kaki selanjutnya dengan caradengan menggunakan kunci letter T tersebut terdakwa memasukkan kunci letter Ttersebut dengan cara memaksa hingga mengakibatkan lubang kunci Spm Kawazaki

keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze RTahun 2002 warna hitam dan Sepada motor Honda Grand warna hitam ;Bahwa terdakwa sudah melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 28 unit danterdakwa menjual seluruhnya kepada saksi Hadi Sumanto Alias Jenggot;Bahwa, terdakwa kemudian mendekati sepeda motor tersebut telah dikunci dan kemudianterdakwa menggunakan kunci letter T tersebut terdakwa memasukkan kunci letter Ttersebut

Setelah sampai tempat sepedamotor tersebut terdakwa mendekati dan sepeda motor tersebut telah dikunci dan kemudianterdakwa menggunakan kunci letter T tersebut terdakwa memasukkan kunci letter Ttersebut dengan cara memaksa hingga mengakibatkan lubang kuncisepeda motor Kawazaki Kaze R tersebut rusak dan dapat dihidupkan ;Menimbang, bahwa sekitar bulan Pebruari 2015 terdakwa mengambil 1(satu) unit sepedamotor Honda Grand warna hitam tahun 1994 Nopol AD 6948 LP yang diparkir di pinggirjalan milik saksi

Bahwa dari pernikahan ttersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anakbernama :3.1 Anak , tanggal lahir 07 September 2001;3.2 Anak Il, tanggal lahir 11 Juli 2003;3.3. Anak Ill, tanggal lahir 25 Juli 2005;3.4 Anak IV, tanggal lahir 28 Desember 2007;3.

Arengka Pekanbaru,selanjutnya Terdakwa membawa kunci T tersebutke rumah mertua Terdakwa, kemudian kunci Ttersebut diruncingkan oleh Terdakwa dengancara dikikir dibagian ujungnya lalu Terdakwamencoba/ memasukkan .......memasukkan ujung kunci T tersebut ke dalamkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio milikTerdakwa dengan tujuan untuk memastikanapakah kunci T tersebut dapat dimasukkan kedalam kunci kontak sepeda motor yang = akandicuri oleh Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa memastikan bahwa kunciT tersebut

Ismam Sadewa alias Ibet tidakberhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Miowarna putih Nopol BM 2424 QS tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kunci Ttersebut dari tangan Saksi 2 Ismam Sadewaalias Ibet, setelah itu) Terdakwa berusahamenghidupkan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol BM 2424 QS tersebut dengan caraTerdakwa memasukkan kunci T ke dalam kunci41.42.43.44,45.30kontak sepeda motor Yamaha Mio warna putihNopol BM 2424 QS tersebut, kemudian kunci Ttersebut diputar ke arah kanan oleh

Ismam Sadewa alias Ibet datangkembali ke rumah mertua Terdakwa dengan caraberjalan kaki dan langsung meminta kunci Tkepada Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa memberikan kunci Ttersebut kepada Saksi 2 Ismam Sadewa aliasIbet, selanjutnya Saksi 2 Ismam Sadewa aliasIbet mengajak Terdakwa dan Saksi 3 Sartonoalias Tono serta Sdr. Mulyadi alias Mul pergimencari sepeda motor untuk dicuri lagi.Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi 2 IsmamSadewa alias lIbet serta Saksi 3 Sartono aliasTono dan Sdr.

Ismam Sadewa alias Ibet tidakberhasil menghidupkan sepeda motor YamahaMio warna putih Nopol BM 2424 QS tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkanselanjutnya Terdakwa mengambil kunci Ttersebut dari tangan Saksi 2 Ismam Sadewaalias Ibet, setelah itu) Terdakwa berusahamenghidupkan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol BM 2424 QS tersebut dengan caraTerdakwa memasukkan kunci T ke dalam kuncikontak sepeda motor Yamaha Mio warna putihNopol BM 2424 QS tersebut, kemudian kunci Ttersebut diputar ke arah

Arengka Pekanbaru,selanjutnya Terdakwa membawa kunci Ttersebut ke rumah mertua Terdakwa,kemudian kunci T tersebut diruncingkanoleh Terdakwa dengan cara dikikirdibagian ujungnya lalu) Terdakwa mencobamemasukkan ujung kunci T tersebut kedalam kunci kontak sepeda motor YamahaMio milik Terdakwa dengan tujuan untukmemastikan apakah kunci T tersebut dapatdimasukkan ke dalam kunci kontak sepedamotor yang akan dicuri oleh Terdakwa.

Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari PERDI YANSA;Bahwa PERDI YANSA adalah anak Lakilaki yang sah yang ke3 (tiga) daripasangan suami istri ROMAIDI dengan SIDARSI yang lahir di Ulak Pacehtanggal 28 Oktober 2008;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak bernama SLAMET PURWANTO ttersebut, danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);wana nnan n= Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012oleh UTARI WIJI HASTANINGSIH, S.H..

kiranya di dalam perkara ini diberlakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimtidak menunda persidangan selama 6 (enam) bulan ataupunTerlawan/Penggugat tidak memintanya guna pemenuhanpersyaratan sebagaimana yang disyaratkan dalamPeraturan Panglima TNI dan Menteri Pertahanan, sehinggabaik Majelis Hakim maupun Terlawan/Penggugat telahmengabaikan ketentuan angka 4 Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia No. 5 Tahun 1984 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan danpertimbangan ttersebut

KT1655AK; Bahwa harga pembelian 1 unit mobil tersebut Rp. 226.650.000,; Bahwa pembelian ttersebut Secara angsurang dengan uang muka Rp. Rp.20.000.000, dan angsuran per bulannya Rp. 5.201.500, dengan jangka waktu 60bulan dari tanggal 02 Pebruari 2018 sampai dengan 02 Pebruari 2023 sehinggatotal hutang Rp. 207.730.876,; Bahwa pembayaran debitur tidak berjalan lancar dan debitur tidak melakukanpembayaran angsuran sejak angsuran ke 6.

KT1655AK;Bahwa pembelian ttersebut secara angsurang dengan uang muka Rp.

KT1655AK;Bahwa harga pembelian 1 unit mobil tersebut Rp. 226.650.000,;Bahwa pembelian ttersebut Secara angsurang dengan uang muka Rp.

., yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Bajawa pada tanggal 02 Maret 2012, yang memberi kesempatanmempelajari berkas perkara kepada Kuasa para Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding ttersebut secara formal dapat diterima

RAMLI Als JOY Ak M.NUR kemudian kunci Ttersebut diserahkan kepada terdakwa III. AHMAD YANI Als YANI AkM.JATA untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega (belum diketahuipemiliknya) dengan cara membuka paksa stang motor menggunakankunci T hingga stang motor berhasil dikendalikan, lalu para terdakwalangsung pulang ke rumah terdakwa I. RAMLI Als JOY Ak M.NUR diLape.

RAMLI Als JOY Ak M.NUR kemudian kunci Ttersebut diserahkan kepada Terdakwa Ill. AHMAD YANI Als YANI AkM.JATA untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega (belum diketahuipemiliknya) dengan cara membuka paksa stang motor menggunakankunci T hingga stang motor berhasil dikendalikan; Bahwa para Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa I. RAMLI AlsJOY Ak M.NUR di Lape.

RAMLI Als JOY Ak M.NUR kemudian kunci Ttersebut diserahkan kepada terdakwa IIl. AHMAD YANI Als YANI AkM.JATA untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega (belum diketahuipemiliknya) dengan cara membuka paksa stang motor menggunakankunci T hingga stang motor berhasil dikendalikan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa Para Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa I. RAMLIAls JOY Ak M.NUR di Lape.

Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain serta mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah = dijalani harus dikurangkan ~seluruhnya dari pidana~syangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa ada kekhawatiran Terdakwa akan menghindari pelaksanaanputusan Pengadilan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut

yang ujungnya dibuat runcing tersebut adalahmilik dari Terdakwa AHAMAD HARUN;Bahwa terdakwa membawa kunci T tersebut karena sebelumnya dipukul olehSUDAR;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama anaknya menonton pertunjukkanhiburan di Lapangan Jelojok;Bahwa tibatiba terdakwa dipukul dari samping kanan oleh saudara SUDARsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membalas dan pulang ke rumahmenitipkan anaknya ke ibu terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian mengambil senjata penusuk berbentuk Letter Ttersebut

adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa ijin dan dibawadengan tujuan untuk jagajaga atau jaga diri;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama anaknya menonton pertunjukkanhiburan di Lapangan Jelojok;e Bahwa pada saat menonton tibatiba terdakwa dipukul dari samping kananoleh saudara SUDAR sebanyak (satu) kali;e Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membalas dan pulang ke rumahmenitipkan anaknya ke ibu terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil senjata penusuk berbentuk Letter Ttersebut

Iqbal, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam yang sedang di parkir di depanrumah yang di apit oleh kios, lalu terdakwa turun dengan berjalan kakiuntuk mengambil sepeda motor tersebut dan saudara Ikhsan bertugasmengamati keadaan sekitar. lalu terdakwa berjalan mendekati sepedamotor tersebut dan pada saat sampai di dekat sepeda motor laluterdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kunci T yang telah terdakwa bawasebelumnya, lalu = menggunakan tangan kanan memegang kunci Ttersebut

sedang di parkir di depan rumah yang di apitoleh kios, lalu terdakwa turun dengan berjalan kaki untuk mengambilsepeda motor tersebut dan saudara Ikhsan bertugas mengamati keadaansekitar, sedangkan terdakwa berjalan mendekati sepeda motor tersebutdan pada saat sampai di dekat sepeda motor lalu terdakwa mengeluarkan1 (satu) buah kunci T yang telah terdakwa bawa sebelumnya, lalumenggunakan tangan kanan memegang kunci T tersebut dan langsungmemasukan ke dalam stok kontak sepeda motor lalu memutar kunci Ttersebut

padasaksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE dengan tujuan untuk mengambil uang kekurangantersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan informasi yang telah didapatsaksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE maka saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWEmenyampaikan kepada terdakwa bahwa saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE akanmemberikan kekurangan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jika saksiSAMAR TJAYANG Bin SAWE telah menerima traktor tersebut, dalam pembicaraanantara terdakwa dan saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE ttersebut

perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya ; Menimbang, bahwa ternyata anak pemohon yang bernama Sunarti dilahirkansebelum pemohon melangsungkan perkawinan secara sah, sehingga anak tersebut adalahanak diluar kawin ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahiran ABDILLAH RIZKY ARAFAH ttersebut

persidangan dan dianggap telah tertuangdalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adalah telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadilidan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon ttersebut

dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari AHMAD DENI;Bahwa AHMAD DENI adalah anak Lakilaki yang sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri SOMAR dengan MARYANA yang lahir di Banyuasintanggal 12 Juni 1994;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

/No.3295/Pdt.G/2016/PA StwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut patut untuk dikabulkan dan gugatanPenggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor : 3295/Pdt.G/2016/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengandicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang