• - R A C H M A N (PENGGUGAT)- ARMAWATY BR SINULINGGA Alias ARMAWATY LINGGA (TERGUGAT I)- TUMIN HARYONO, SH (TERGUGAT II)

  TUMIN HARYONO, SH., Notaris, beralamat di Jalan Letda Sujono No.3(Kompleks Letda Sujono Indah Il Blok B) Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Telah memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 31 Halaman putusanperdata No.605/Pdt.G/2013/PN.MdnMenimbang , bahwa Penggugat melalui surat

  Bukti P15,Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) kerekening penampungan lelang KPKNL Medan pada Bank BTNCabang Medan Rek.No. 00003.01.30.000846.3, tanggal 20Maret 2013 atas nama Sumistrianto ;Photocopy putusan No.146/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 15Mei 2013;Photocopy Akta Pembatalan No.55 tanggal 17 Juli 2013, yangdibuat di hadapan TUMIN HARYONO, SH, Notaris di Kab.DeliSerdang ;Photocopy Sertipikat Hak Milik No.2983, tanggal 13032008an.

  Nyonya Armawaty Lingga yang dibuat dihadapan Tumin Haryono,SH,Notaris di Kab.Deli Serdang,tentang pembatalan Akta Persetujuan dan Akta PerjanjianPerdamaian, keduanya tertanggal 21022012. Nomor : 8 dannomor : 9;Photocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.840K/Pdt/2010, tanggal 14 Desember 2011 ;Halaman 15 dari 31 Halaman putusanperdata No.605/Pdt.G/2013/PN.Mdn3. Bukti T.LIl3,4. Bukti T.LII4,5. Bukti T.LIl5,6.

• Suaminya yang bernama Atmo Pawiro alias Tumin;10. Bahwa Alm. Atmo Pawiro alias Tumin suami tergugattelah meninggal pada tanggal 12 September 2000;. Bahwa Tergugat dan Alm. Atmo Pawiro alias Tumin menikahpada tanggal 24 Agustus 1951;. Bahwa Tergugat dan Alm. Atmo Pawiro alias Tumin dalamPerkawinannya tidak dikaruniai anak keturunan.. Bahwa Tergugat dan alm. Atmo Pawiro Alias Tumindikarenakan dalam perkawinannya tidak dikaruniai anakketurunan maka kemudian mengangkat Penggugat sebagaianak angkat.

  AtmoPawiro alias Tumin selain mengangkat anak terhadapPenggugat juga mempunyai harta yang berupa TanahPekarangan dan sawah yang berasal dari pembelian (Hartagono gini) dan warisan.Bahwa hartaharta milik Tergugat dan Alm.

  Bahwa Penggugat adalah anak angkat dari Tergugat dan Alm.Atmo Pawiro alias Tumin yang mempunyai harta berupaa. tanah pekarangan yang tercatat dalam C.171 persil 33kelas III luas + 600 M?

  Atmo Pawiro alias Tumin meninggaldunia maka Tergugat pernah membuat Surat Pernyataantertanggal 25 Oktober 2011 yang isinya akan memberikanseparo dari tanahtanah milik Tergugat dan alm. AtmoPawiro alias Tumin, yaitu separo dari=> tanah pekarangan yang tercatat dalam C.171 persil 33kelas III luas + 600 M2;=> tanah pekarangan yang tercatat dalam C.271 persil 4lakelas III luas + 889 M?;=> tanah sawah yang tercatat dalam C.271 persil 86 kelasII luas + 502 M?

  Atmo Pawiro alias Tumin adalah pemiliktanah sebagaimana dalil gugatan poin 10, yaitua.tanah pekarangan yang tercatat dalam C.171 persil 33kelas III luas + 600 M?

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Tugiman Alias Tolo Bin Tumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

  
  2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
  Terdakwa:
  TUGIMAN ALlias TOLO Bin TUMIN

• Ptp.no.208.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Padang matinggi, pada tanggal 28 Juli1994 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ali Musin, danmaharnya berupa Uang sebesar Rp.100.000, tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mara Togu dan Tumin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian

  Tumin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan , di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 28Juli 1994, di Kelurahan Padangmatinggi, Kecamatan PadangsidimpuanHal. 3 dari 12 hal.

  Tumin, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak yaitu: 1.

  Tumin, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak yaitu:1.

  (Seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Mara Togu dan Tumin;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara lajangdengan gadis (masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang

• Menyatakan sah perkawinan antara JUMANGIN Bin MARIUN dengan SUTILAH Binti TUMIN yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;4.

  PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2014/PA.Blusas cn al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :JUMANGIN Bin MARIUN, umur 50, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Bumi Agung RT.02 RW. 013 Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon ISUTILAH Binti TUMIN, umur 39, agama Islam, pendidikan

  dan isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JUMANGIN (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 1808140306080028 yang dikeluarkan oleh Dinas DUKCAPILKabupaten Way Kanan tanggal 16 Nopember 2013, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama Bukti P;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SUTIKNO BIN TUMIN

  , selaku Kakak Kandung PemohonII, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan tanggal 15 Oktober 2003Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama TUMIN, dengan mas kawin uangsebesar Rp 25.000,

  No0185/Pdt.P/2014/PA Blu1 SYAIFUL BIN MAJI, selaku Tetangga Pemohon IPemohon II, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan tanggal tahun 2003Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama TUMIN, dengan

  Menyatakan sah perkawinan antara JUMANGIN Bin MARIUN denganSUTILAH Binti TUMIN yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 diKampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Way Kanan;4.

• PENETAPANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Parit Tumin Blok B DesaKarya Tani Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

  umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Parit Tumin Desa Karya Tani KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganRegister Perkara Nomor 0041/Pdt.G

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Parit Tumin, Desa Karya Tani, Kec. Kempas, Kab. Indragiri Hilir,Prov. Riau atau dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah tempat tinggaldi Parit Tumin, Desa Karya Tani, Blok. B, Kec. Kempas, Kab. Indragiri Hilir,Prov. Riau. atau dirumah orang tua Penggugat sampai dengan Penggugatdan Tergugat berpisah, dan selama menjalani masamasa penikahan telah dikarunia 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

  Bahwa pada puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, yang penyebabnya adalahPenggugat bertanya mengenai masalah pesan singkat yang dikirim olehwanita lain di handphone Tergugat, dan Tergugat mengakui adanyahubungan dengan wanita tersebut, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat di Parit Tumin, Desa Karya Tani,Kec. Kempas, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

• TUMIN Bin SAKURA, terdakwa 4.

  SANDI MULYA
  3.TUMIN Bin SAKURA
  4.NGADINO Bin Alm. SUKATMA

  TUMIN, Sdr. NGADINO dan Sdr.

  BONIMAN, SUTRISNO, TUMIN dan saudara NGADINO; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 kurang lebih pukul 00.30WIB setelah saksi selesai (ngobor iwak) mencari ikan dengan maksud saksiakan muyen di rumah saudara SUROTO namun seketika itu saksi melihatsaudara BONIMAN, saudara SUTRISNO, saudara TUMIN dan saudaraNGADINO sedang bermain kartu dengan taruhan uang di depan rumahsaudara SUROTO; Bahwa selanjutnya saksi menasihati jangan menggunakan taruhan uang,karena keadaan saksi capai selanjutnya

  Tumin Bin SakuraBahwa Terdakwa 3 pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan Terdakwa benar;Bahwa terdakwa 1. BONIMAN Bin SAN YASA, terdakwa 2. SUTRISNO Bin(Alm) SANDI MULYA, terdakwa 3.

  SUTRISNO Bin (Alm) SANDI MULYA, terdakwa 3.TUMIN Bin SAKURA, terdakwa 4.

• sisa tanamannanas kering terdakwa kumpulkan disatu tempat setelah itu terdakwa dengansengaja membakar dengan luas 1 (Satu) Meter X 1(satu) Meter menggunakanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Sak1 (Satu) mancis warna merah, dan sekira pukul 10.00 Wib api terdakwapadamkan dengan cara menyiramnya dengan ember yang berisi air yangmana air tersebut terdakwa ambil dari parit sekitar lanan setelah pukul 11.00Wib karena api sudah padam terdakwa pulang kerumah, sekira pukul 19.00Wib saksi TUMIN

  SANTIK yangdipinjam oleh terdakwa; Bahwa ketika saksi melihatlinat kondisi lanan saksi, saksi pernah melihatterdakwa di lahan milik saksi TUMIN SANTIK bin Alm.

  TUMIN SANTIK Bin SANTIK (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Kampung Tanjung Kuras Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak Provinsi Riau telah terjadi kKebakaran lahan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa awalnya saksi mengetahuil kebakaran lahan tersebut pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB, ketika saksi ARIESSUSANTO mendatangi rumah saya yang berada di Jalan Gajah MadaRT.01/RW.06 Kecamatan

  Siak; Bahwa di atas lahan tersebut ada tanaman kelapa sawit dan nanas; Bahwa api berasal dari lahan saksi TUMIN SANTIK bin Alm.

  SANTIK BinSANTIK (Alm) telah diketahui bahwa kebakaran lahan tersebut terjadi dilahan miliksaksi TUMIN SANTIK Bin SANTIK (Alm) tepatnya di Jalan Gajah MadaRT.01/RW.06 Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak dan saksi TUMIN SANTIKjuga langsung dating kelahan miliknya tersebut untuk memastikan apakah benarlahan miliknya telah terbakar, dan keterangan tersebut juga diperkuat denganketerangan saksi AWIS KARNI Alias AWIN yang memiliki lahanbersebelahan/bersempadan dengan lahan milik saksi TUMIN SANTIK yangmanalahannya

• Bahwa pada hari Jumat, tanggal O9Maret2001, pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama Mislah Binti Tumin,sesuai dengan kutipan akta nukah nomor: 112/35/III/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo tanggal9 Maret 2001 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak bernama:A. FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,B.

  JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun ;Bs Bahwa Mislah Binti Tumin, istri pemohon telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret 2020 sesuai surat keterangan kematian Nomoe :3507KM070420200023 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Malang pada 20 Maret 2020;4.

  Bahwa setelah Mislah Binti Tumin, istri pemohon meninggal dunia,2(dua) orang anak diasuh dan dipelihnara oleh pemohon dan tetapberagama Islam serta tidak ada orang lain yang keberatan5.

  JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir diMalang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.4 berupa kutipan akta kematianmemberikan bukti bahwa Mislah Binti Tumin telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2020;Menimbang, bahwa P.7, P.8 dan P.9 berupa fotokopi buku tabungan dandeposito memberi bukti bahwa nomor rekening buku tabungan dan depositoBank BRI atas nama Mislah Binti Tumin;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan

  Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MislahBinti Tumin dan memiliki dua orang anak bernama ;a. FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,b. JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun ;2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Maret2020;3.

• >

• 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening;
• 3 (tiga) buah alat hisap sabu (bong);
• 1 (satu) unit timbangan digital;
• 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam;
• 3 (tiga) buah korek api mancis,
• 1 (satu) buah kotak plastik warna putih berisikan potongan plastik warna bening;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Is Harianto Als Iis Bin Tumin

November 2019 Nomor 332/PID/2019/PT BNA serta berkas perkara,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 28 Oktober2019 Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Ksp dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh Tamiang tanggal 17 September 2019 Nomor Register perkara : PDM167/Enz.2/ATAM/09/2019, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN bersama dengan saksiIS HARIANTO Als IIS Bin TUMIN

(tiga) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat brotto 1,21 (satukoma dua puluh satu) gram milik tersangka atas nama: IS HARIANTO AlsIIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINC. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwa

(tiga) bungkus plastic berisi Kristal putin dengan berat brotto 1,21 (satukoma dua puluh satu) gram milik tersangka atas nama: IS HARIANTO AlsIIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINHalaman 6 dari 14 PUTUSAN Nomor 332/PID/2019/PT BNAC. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil

Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwabarang bukti A, B dan C yang diperiksa milik tersangka atas nama ISHARIANTO Als IIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN BinSANTO adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga:Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN bersama dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening; 3 (tiga) buah alat hisap sabu (bong); 1 (satu) unit timbangan digital;Halaman 10 dari 14 PUTUSAN Nomor 332/PID/2019/PT BNA 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam; 3 (tiga) buah korek api mancis, 1 (satu) buah kotak plastik warna putih berisikan potongan plastik warnabening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Is Harianto Als lis Bin Tumin;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PARMIN Als DLEDEK Bin TUMIN SASTRO WIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Dikembalikan kepada Terdakwa PARMIN Als DLEDEK Bin TUMIN SASTRO WIYONO

• 1 (satu) Buah Korek Api Gas Warna Merah.

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,SH
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
PARMIN Als DLEDEK Bin TUMIN SASTRO WIYONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I IRPAN IRAWAN Bin HAMBALI, Terdakwa II TUMIN Bin SUKADI dan Terdakwa III TOPAN PURNAMA Bin TAUFIK HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau linkungan sumber daya ikan kedalam dan/atau keluar Wilayah Pengelolaan Perikanan

  Republik Indonesia;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRPAN IRAWAN Bin HAMBALI, Terdakwa II TUMIN Bin SUKADI dan Terdakwa III TOPAN PURNAMA Bin TAUFIK HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.IRPAN IRAWAN BIN HAMBALI
  2.TUMIN BIN SUKADI
  3.TOPAN PURNAMA BIN TAUFIK HIDAYAT

  /PN.LiwBahwa mobil Avanza Warna Silver No.Pol BG 1577 LG tersebutdikendarai oleh saksi JONI ARIFIN dan saksi JULI YADI, setelahdiinterogasi barang tersebut yang mempacking adalah Terdakwa IRPANIRAWAN, Terdakwa TUMIN dan Terdakwa TOPAN PURNAMA dan benihlobster tersebut punya BEDI HUTAPEA Alias BED (DPO);Bahwa setelah diinterogasi ditemukan fakta bahwa saksi JONI ARIFIN,saksi JULI YADI, Terdakwa IRPAN IRAWAN, Terdakwa TUMIN danTerdakwa TOPAN PURNAMA telah melakukan tindak pidana turut sertamengeluarkan

  /PN.Liwtersebut adalah Terdakwa IRPAN IRAWAN, Terdakwa TUMIN dan TerdakwaTOPAN PURNAMA,;Bahwa Terdakwa IRPAN IRAWAN, Terdakwa TUMIN dan Terdakwa TOPANPURNAMA orang yang bekerja mempacking benih lobster digudang saudaraBEDI HUTAFEA Alias BED (DPO) tersebut;Bahwa saksi dan saksi JONI ARIFIN mengetahui jika mengeluarkan,mengedarkan, mengirimkan benih lobster keluar Wilayah PengelolaanPerikanan Rapublik Indonesia dilarang;Bahwa diperlinatkan barang bukti berupa 14.315 (empat belas ribu tiga ratuslima

  dan TerdakwaTOPAN PURNAMA;Bahwa pekerjaan yang Terdakwa, Terdakwa TUMIN dan TerdakwaTOPAN PURNAMA lakukan adalah menjadi tukang packing benih lobsterdi gudang milik saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO);Bahwa Terdakwa, Terdakwa, Terdakwa TUMIN dan Terdakwa TOPANPURNAMA menjadi tukang packing benih lobster sejak tanggal 31 Juli 2019;Bahwa benih lobster yang Terdakwa, Terdakwa TUMIN dan TerdakwaTOPAN PURNAMA packing pada tangggal 7 Agustus 2019 adalahsebanyak 64 (enam puluh empat) kantong plastik transparan

  BG1577 LG;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa, Terdakwa TUMIN dan TerdakwaTOPAN PURNAMA melakukan packing benih lobster sebanyak 64 (enampuluh empat) kantong plastik transparan yang dimasukkan kedalam2(dua) box steorofoam tersebut adalah untuk mendapatkan keuntunganatau bayaran dari pemilik benih lobster;Bahwa Terdakwa, Terdakwa TUMIN dan Terdakwa TOPAN PURNAMAdijanjikan bayaran sebanyak Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulanoleh saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO);Bahwa diperlihatkan kepada saksi

  /PN.Liw(WPPRI) tersebut bersama dengan Terdakwa IRPAN IRAWAN danTerdakwa TUMIN;Bahwa pekerjaan yang Terdakwa, Terdakwa IRPAN IRAWAN danTerdakwa TUMIN lakukan adalah menjadi tukang packing benih lobster digudang milik saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO);Bahwa Terdakwa, Terdakwa, Terdakwa IRPAN IRAWAN dan TerdakwaTUMIN menjadi tukang packing benih lobster sejak tanggal 31 Juli 2019;Bahwa benih lobster yang Terdakwa, Terdakwa IRPAN IRAWAN danTerdakwa TUMIN packing pada tangggal 7 Agustus 2019 adalahsebanyak

• Menyatakan nama TARWAN dan nama YASMUDI TUMIN adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data Kependudukan Pemohon adalah YASMUDI TUMIN;---------------------------------------------------------------3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;-----------

  Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon TARWAN tahun kelahiran 1963 yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11/01.06/PW.01/17/2013 tanggal 29Oktober 2013 dengan Nomor Akta Nikah : 0283/042/XI/1990, tanggal 18Nopember 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap adalah nama yang sama denganYASMUDI TUMIN sesuai yang tertulis dalam KK dan KTP38.

  Menetapkan bahwa nama TARWAN dengan tahun kelahiran 1963 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap tanggal 18Nopember 1990 dan nama YASMUDI TUMIN dengan tanggal lahir 02Januari 1964 adalah dua nama dan dua tahun kelahiran yang sama untuksatu. orang individu dan nama yang berlaku' sesuai identitaskependudukan Pemohon adalah YASMUDI TUMIN dengan tanggal lahir02 Januari 1964 5 222 2 noone nen nn ene nee3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n YASMUDI TUMIN, NIK.3301230201641002, yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan olehDinas KePendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 03Desember 2012 (Bukti P..1);~~~n nn nnn nnn nnn nnn2. Fotokopi Kartu Keluarga an. YASMUDI TUMIN No. 3301233001057476,yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh Dinas KePendudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 03 Nopember 2014 (Bukti3.

  saksi istrinya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama TARWAN sebagai suami dan KLENDET sebagai istri adalahnama Pemohon sebelum nikahdan nama tersebut dicantumkandalam buku nikah, sedangkan nama Pemohon setelah menikahdiganti dengan nama YASMUDI TUMIN

  Menyatakan nama TARWAN dan nama YASMUDI TUMIN adalahdua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohonyang sekarang berlaku sesuai dengan data Kependudukan Pemohonadalah YASMUDI TUMIN3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 M, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Ula 1437 H, oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM,MH. sebagai Ketua Majlis, Drs. H. M.

• Setelah sampai dirumah Rahmad Als Ocu Bin Tumin, Terdakwamenawarkan kepada Rahmad Als Ocu Bin Tuminuntuk membeli barangbarang tersebut. Kemudian Rahmad Als Ocu Bin Tumin mau membeli denganrincian harga 1 (Satu) unit handphone merk. Iphone 7 Plus warna black mettedengan harga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handsfreemerk Apple airpods 2 warna putih dan Tas samping merk. Tumi warna hitamdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangan 1 (satu) unitpower bank merk.

  sewaktu ditanya, Terdakwa membenarkan barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk IPHONE 7 Plus warna black matte dengan nomor imei :353813080135758, 1 (Satu) unit handsfree merk Apple Airpods warna putihdan 1 (satu) unit power bank merk Robot warna hitam dan 1 (Satu) buah tasmerek Tumi warna hitam dijual ke saksi Rahmad Als Ocu Bin Tumin; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk IPHONE 7 Plus warna black matte dengan nomor imei :353813080135758, 1 (Satu

  Kemudian pada tanggal 07 Juli 2020 Tim Reskrim Polres KepulauanMeranti melakukan penangkapan terhadap Saksi Rahmad Als Ocu Bin Tumin;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, sSaksimembenarkanntnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

  menjual barangbaranghasil curian tersebut dan Rahmad Als Ocu Bin Tumin bersedia membellibarangbarang tersebut seharga Rp. 500.000.

  menjual barangbarang hasil curian tersebut dan saksi Rahmad Als Ocu Bin Tumin bersediamembeli barangbarang tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor :464/Pid.B/2020/PN BIs.

• kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudara AMIR melalui Terdakwa I JULIYADI Bin SUPANGAT;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y17 warna biru berikut sim card dengan nomor telepon 082372260145;
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo 91C warna hitam berikut sim card dengan nomor telepon 082372260145;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Liw. atas nama Terdakwa IRPAN IRAWAN, Terdakwa TUMIN

dan saksi TOPANPURNAMA;Bahwa pekerjaan yang saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMAlakukan adalah menjadi tukang packing benih lobster di gudang miliksaudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO);Bahwa saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMA menjadi tukangpacking benih lobster sejak tanggal 31 Juli 2019;Bahwa benih lobster yang saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMApacking pada tangggal 7 Agustus 2019 adalah sebanyak 64 (enam puluhempat) kantong plastik transparan yang dimasukkan kedalam 2 (dua

BG1577 LG;Bahwa maksud dan tujuan saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMAmelakukan packing benih lobster sebanyak 64 (enam puluh empat) kantongplastik transparan yang dimasukkan kedalam2 (dua) box steorofoamtersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan atau bayaran dari pemilikbenih lobster;Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019.

dan saksiTOPAN PURNAMA,;Bahwa saksi IRPAN IRAWAN, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMAorang yang bekerja mempacking benih lobster digudang saudara BEDIHUTAFEA Alias BED (DPO) tersebut;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019.

BinSUKADI dan juga Saksi TOPAN PURNAMA Bin TAUFIK HIDAYAT (Dalampenuntutan terpisah) dan benih lobster yang dikemas oleh Saksi IRPANIRAWAN Bin HAMBALI, Saksi TUMIN Bin SUKADI dan juga Saksi TOPANPURNAMA Bin TAUFIK HIDAYAT (Dalam penuntutan terpisah), dikumpulkandari nelayannelayan di perairan Krui Pesisir Barat kemudian dibawa ke gudangpenyimpanan benih lobster di Desa Walur Kec.

• Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :DN/01/I/2013 tanggal 8 Januari 2013 tercatat TUMIN Bin SANMURAJI adalah sama dengan nama AKHMAD ILYAS Bin SANMURAJI yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama anak Pemohon yang bernama ENDAH IRIANI serta dokumen/surat-surat yang lain ;----3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----

  ., yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama TUMIN binSANMURAJI dan tidak pernah berubah atau bergantiNana pos.

  Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugerahan, bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon memiliki dua nama yaitunama asli pemberian orang tua Pemohon, yakni TUMIN dan nama tuasetelah berumah tangga, yakni AKHMADILYAS; 6. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih di kenal dengan nama AKHMAD ILYAS dan selanjutnya untuknama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk serta identitas lainnyaditulis AKHMAD ILYAS;7.

  Menetapkan nama TUMIN bin SANMURAJI yang tercatat dalam bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/01/1I/2013 tanggal 08Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumasdengan nama AKHMAD ILYAS bin SANMURAJI adalah nama satuOLAaNG? eo3.

  sumpah,keduanyaberikutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danteman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TUMIN

  halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 777777 777733 5e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TUMIN

• Saksi Tumin, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi ada kehilangan 1(satu) unit sepoeda motor Merk Suzuki SpinWarna Biru.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014, saat itusaksi baru selesai minum di caf dan hendak pulang ke rumah.Bahwa saat hendak pulang ke rumah melewati Tanjung Tongah tepatnyadekat tanah galian sepeda motor yang dikendarai saksi jatuhsehingga saksi ikut terjatuh.Bahwa tidak lama datang 4 orang yang tidak dikenal saksi, kKemudian duaorang diantaranya mengeser

  Saksi Suherman Als Baron, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Tumin ada kehilangan 1(satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Spin Warna Biru.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014, saat itusaksi bersama saksi Tumin baru selesai minum di salah satu caf diTanjung Pinggir selesai minum, saksi dan saksi Tumin berpisahpulang ke rumah masingmasing.e Bahwa tidak lama kemudian saksi ditelepon oleh saksi Tumin danmengatakan bahwa ianya di rampok.e Bahwa mendengar

  keterangan saksi Tumin, saksi lalu pergi mencariTumin dan akhirnya bertemu, lalu saksi membawa saksi Tumin kerumah saksi.

  Bahwa selanjutnya saksi Tumin menceritakan kalau sepeda motornyatelah hilang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas dibenarkanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1(satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Spin Warna Biru tanopa NomorPolisi dengan Nomor Rangka MH8CF48CAB1502713 serta nomorMesin F4841D503084e 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama Joko Satriae (satu) lembar Surat Keterangan dari Suzuki Finance No.002/SFIP.SNTR

• itu Terdakwa bersama dengan Hari membawa 1 (satu) karung beras untuk dijualkewarung Pengaleman Pekon Kresnomulyo Kabupaten Pringsewu dengan kesepatakanapabila beras tersebut telah laku terjual maka Terdakwa akan mendapat bagianRp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) sampai dengan Rp.20.000,(dua puluh ribu Rupiah) darihasil penjualan kemudian sesampainya diperjalan tepatnya didaerah Pengaleman PekonKresnomulyo motor yang dikendari oleh Terdakwa bersama dengan Hari diberhentikanoleh saksi Heri dan saksi Tumin

  kemudian Hari menjawabberas ini habis giling dengan mesingrandong karena saksi Heri dan saksi Tumin merasa curiga kemudian saksi Heri dan saksiTumin bersama dengan warga membawa Terdakwa dan Hari kerumah Pak lurah untukdiamankan dan tidak berapa lama kemudian datang anggota Polsek Pagelaran untukmengamankan dan membawa Terdakwa dan Hari untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat

  yang mana kemudian saksiberhasil menangkap Terdakwa bersama warga di Dusun Pengaleman PekonKresnomulyo Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu dan membawaTerdakwa ke Polsek Pagelaran untuk diproses lebih lanjut;Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) buah karungberas yang masingmasing berisi 25 (dua puluh lima) Kg beras.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Tumin Als Min Bin Suparman, di bawah sumpah dalam pada pokoknyamenerangkan sebagai

  kemudian Hari menjawab beras ini habisgiling dengan mesin grandong karena saksi Heri dan saksi Tumin merasa curigakemudian saksi Heri dan saksi Tumin bersama dengan warga membawa Terdakwadan Hari kerumah Pak lurah untuk diamankan dan tidak berapa lama kemudiandatang anggota Polsek Pagelaran untuk mengamankan dan membawa Terdakwadan Hari untuk diproses lebih lanjut .Menimbang, bahwa telah diperiksa Barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Vega Warna Hitam No.

  kemudian Hari menjawab beras ini habis gilingdengan mesin grandong karena saksi Heri dan saksi Tumin merasa curiga kemudian saksiHeri dan saksi Tumin bersama dengan warga membawa Terdakwa Apri Wahyudi dan saksiHari Diantoro kerumah Pak Lurah untuk diamankan12Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Tumin) terhadap Penggugat (Nur Kholidah binti Khamdi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah, antara Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi)dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) membina rumah Tangga atau tinggaldi desa Suka Damai Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo ProvinsiJambi.4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi)dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) dikarunia 1 orang anak kandungbernama M. Andika Saputra, lakilakai dan berada pada pengasuhanPenggugat (Nur Kholidah Binti Knamdi).5.

  Bahwa dari awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat (Nur KholidahBinti Khamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri selama + 5 Tahun (dari Tahun 2006 sampaiTahun 2011).6.

  Bahwa pada awal Tahun 2012 sampai saat ini atau didaftarkan gugatanin) ke Pengadilan Agama Tebo, antara Penggugat (Nur Kholidah BintiKhamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) telah pisah rumah danranjang, dan selalu terjadi pertengkaran serta selalu terjadi perselisinandalam rumah tangga yang tidak dapat dirukunkan kembali dikarenakan : Tergugat (Suyono Bin Tumin) melakukan kekerasan Psikisterhadap Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi) berupa berkatakatakasar dan caci maki.

  Tergugat (Suyono Bin Tumin) melakukan kekerasan Ekonomiterhadap Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi) berupa tidakHalaman 2 dari 13 halamanmemberikan nafkah lahir berupa kebutuhan seharihari (uang) sejak dariawal tahun 2012 sampai saat ini.7.

  Memutuskan hubungan perkawinan antara Penggugat (Nur KholidahBinti Knamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) karena perceraian TalakBain Shugro.3.

• Tumin Bin Abdullah Suprapto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I tetap ditahan

  TUMIN Bin ABDULLAH

  Tumin Bin AbdullahSuprapto;: Banyuwangi;: 38 Tahun / 25 April 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt. 04 Rw. 10, Dusun Krajan, Desa Wongsorejo,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;: Islam;: Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Mei 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018;2.

  Tumin Bin Abdullah, terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marbowo Bin Diman dan TerdakwaIl. Hendra Budi Setiawan Als. Tumin Bin Abdullah, berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

  Tumin bin abdullah pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekira pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di masjid samping pabrik rokokSampoerna masuk wilayah Kel. Sidoharjo Kec. / Kab.

  Tumin Bin Abdullah Suprapto tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.