Yusuf bin Tanda) dengan Pemohon II (Mariana binti Unding) yang dilaksanakan pada tanggal 31 September 2009 di Dusun Rondongan, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Yusuf bin Unding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Mappe, Desa BabaTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Mariana binti Tanda, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Mappe, Desa BabaTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Yusuf bin Unding) denganPemohon II (Mariana binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 2010 di Dusun Rondongan, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 272/Padt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.

Yusuf bin Unding, sedangkan Pemohon II bernama Mariana bintiTanda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 22 Januari 2010 di Dusun Rondongan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tanda dandinikahkan oleh Imam Masjid Babasu Dusun Rondongan bernamaHamma, karena wali nikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Juli 2008 di Dusun Panggalo, DesaPadang Timur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Unding binSida, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arridha Panggalo bernama M.Rusdi K, dengan maskawin berupa 20 (dua Puluh) pohon coklat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaHapil

Saksimengaku sebagai Paman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Juli 2008 di Dusun Panggalo, Desa PadangTimur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Unding binSida karena ayah kandung Pemohon II telah

Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Juli 2008 di Dusun Panggalo, Desa PadangTimur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Unding binSida karena ayah kandung

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 14 Juli 2008 di Dusun Panggalo, Desa Padang Timur, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Unding bin Sida, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Arridha Panggalo bernama M.

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi/ pembelaannya, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, danterdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dengan surat dakwaanNo.Reg.Perkara : PDM25/Tagro/03/ 2015, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RENGGA PRAMADANA Bin HADI BATU BARAbersama dengan saksi ERWIN Als BUTO Bin UNDING

Binti HASAN (Alm) lalu terdakwamengambil tas milik saksi NINA VELLI MURNIATI Binti HASAN (Alm)secara paksa yang berisi 3 (tiga) unit handphone (merk Samsung GT 3100,Blackberry type 9810 dan Blackberry type Z3), uang tunai sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 2 (dua) buah buku tabungan Mandiri dan BRI,beserta kartu ATM, KTP, SIM A, SIM C atas nama saksi, dan karenaketakutan saksi hanya terdiam saja;Bahwa setelah selesai melakukan perbuatannya terdakwa bersama dengansaksi ERWIN Als BUTO Bin UNDING

pergi meninggalkan tempat kejadianke arah Rantau Panjang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ERWIN Als BUTOBin UNDING, saksi NINA VELLI MURNIATI Binti HASAN (Alm)mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke1 dan ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RENGGA PRAMADANA Bin HADI BATU BARAbersama dengan sdr.

ERWIN Als BUTO Bin UNDING ( terdakwa lain dalam perkaraini yang telah terlebih dahulu di periksa dan diputus oleh Pengadilan Tanah Grogot )pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat diDesa Tapis (masuk ke dalam gang tukang urut/ dekat rumah Bupati Paser) Kec.Tanah Grogot Kab.

ERWIN baru pertama kali meminjam sepeda motorkepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5 Erwin Als Buto Bin Unding :Bahwa keterangan saksi dibacakan dan terdakwa menyatakantidak keberatan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 wita di desa Tapis Kec. TanahGrogot Kab.

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHamma Huseng dan Unding;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iiberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaitiga orang anak, masingmasing bernama :1. Riani binti Abd. Rahim, umur 12 tahun;2. Ratna binti Abd. Rahim, umur 11 tahun;3.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri(Hamma Huseng) dan Unding;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara

Unding bin Kaco Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu HammaHuseng dan saksi sendiri (Unding); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa

Nomor 824/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Oktober2000 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah pamanPemohon Il bernama Hammadia, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaHamma Huseng dan Unding

Sos alias Unding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;;

Sos alias Unding dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

Penetapan No.15/Pat.P/2021/PA.MjMasjid Paminggalan, bernama Unding, dengan maskawin berupa berupa 2buah pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Kaco;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Paminggalan Utara, Desa Paminggalan,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, pada 11 September 2014, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kamaruddin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Paminggalan bernama Unding

Penetapan No.15/Padt.P/2021/PA.Mjkedua saksi menyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohonadalah suami istri bahkan saksi dan saksi II menyatakan secara tegas telahmenghadiri pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2014 dengan wali nikah Pemohon IIKamaruddin (ayah kandung Pemohon II), yang diwakilkan kepada Imam MasjidPaminggalan bernama Unding dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Mansur dan Kaco, dengan maskawinnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 11September 2014 di Dusun Paminggalan Utara, Desa Paminggalan, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kamaruddin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidPaminggalan, bernama Unding

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Limun Alias Puana Unding Bin Nappa dan Terdakwa II Ali Alias Bapak Rajit Bin Pongge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.LIMUN Alias PUA'NA UNDING Bin NAPPA
   2.ALI Alias BAPAK RAJIT Bin PONGGE

   Nama : Limun alias Puana Unding bin Nappa;2. Tempat Lahir > Lappingan;3. Umur/Tanggal : 52 tahun/ 31 Desember 1968;Lahir4. Jenis Kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Pummanisang, Desa SambaliWali, KecamtanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa II1. Nama : Ali alias Bapak Rajit bin Pongge;2. Tempat Lahir : Podapoda;3. Umur/Tanggal > 32 tahun/ 1 Juli 1989;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

   Menyatakan Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BINNAPPA dan Terdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana seperti yang termuat dalamdakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

   yang terbaik danseringanringannya bagi diri Terdakwa, bagi masa depan Terdakwa dan keluargaTerdakwa;Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Pol.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING

   Setelah itu saksi bersama rekan lainnya mengendapmendekat ke lokasi dan mengejar para pemain sabung ayam dan berhasilmenangkap Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BIN NAPPA danTerdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE beserta barang buktiuang sebesar Rp 1.320.000, serta 1 (Satu) ekor ayam dalam keadaanmati dan selanjutnya kedua Terdakwa dibawa ke Polres Polman untukdiamankan.

   Menyatakan Terdakwa Limun Alias Puana Unding Bin Nappa danTerdakwa II Ali Alias Bapak Rajit Bin Pongge telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Asdar binti Alimuddin dan Sri Ayu Puspita binti Unding untuk kawin;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Asdarbinti Alimuddin) dan Pemohon II (Sri Ayu Puspita binti Unding)untuk menikah;3.

danmenunggu hingga anak tersebut berumur 16 tahun sebagaimana yang diaturdalam perundangundangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa di samping itu, para Pemohon juga telahmenghadirkan anakanaknya yaitu anak Pemohon yang merupakan calonmempelai lakilaki bernama Asdar binti Alimuddin dan anak Pemohon IIyang merupakan calon mempelai perempuan bernama Sri Ayu Puspitabinti Unding

Keluarga atas nama Unding, Nomor6405011709100004, tanggal 20 September 2010, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Asdar, Nomor 477/1211/BKCKBD/L/I/V1/2006, tanggal 8 Juni 2006, yang dikeluarkan olehBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana DaerahKabupaten Nunukan.

menarik kebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat, permohonan para Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan para Pemohon dikabulkanPengadilan Agama Nunukan untuk menikahkan anakanaknya yang masihbelum cukup usia perkawinannya, maka Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebatik Nomor Kk.16.04.2/PW.00/822/201 3, tanggal 30Desember 2013 untuk menikahkan antara Asdar binti Alimuddin dan SriAyu Puspita binti Unding

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Asdarbinti Alimuddin dan Sri Ayu Puspita binti Unding untuk kawin;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1435 Hijriyah, olen kami Muhlis, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 30 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakim yang bernamaKasnan, dan diwakilkan kepada imam Desa bernama Said serta dihadiri 2(dua) orang saksi Nikah bernama Unding dan Aris dengan mas kawin berupa100 pohon coklat tunai;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasnan dan yang menikahkan diwakilkan bapak imam desabernama Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Unding dan Arisdengan mahar berupa 100 pohon coklat tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanPemohon II berstatus Janda mati ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di, KecamatanPedanda Pasangkayu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasnan dan yang menikahkan diwakilkan bapak imam desabernama Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Unding dan Hajidengan mahar berupa 100 pohon coklat tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanPemohon II berstatus Janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para

Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Dgl.melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 20 Juni2005, dengan Wali nikah wali hakim Pemohon II sebagai imam Desa bernamaSaid, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Unding dan Aris dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan sampai sekarang pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat karena Para Pemohon tidakmendaftarkan pernikahan kepada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatperkawinan para Pemohon sehingga

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasnan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Unding dan Arisdengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus Janda;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suatu rumahtangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ranggu, Batu 8 Tawau pada tanggal 31 Desember 2012dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Acong binAbdullah, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Unding dan Amat dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon II berstatusJanda;.

dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 2012, diRanggu, Batu 8 Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Acong bin Abdullah dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Unding

sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ranggu, Batu 8 Tawau, pada tanggal31 Desember 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Acong bin Abdullah dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Unding

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ranggu, Batu 8 Tawau pada tanggal 31 Desember2012 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WaliAcong bin Abdullah, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Unding

para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor213/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonIl, padatahun 1997, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Nunukan,KabupatenNunukan, denganwalinikahadalahSaudara Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ambo Tuo dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Marufsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Unding

dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tahun 1997, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan walinikah adalah Saudara Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Ma ruf sekaligus menikahkan ParaPemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Unding

danmereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai2 orang anak;2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Nunukan, Kabupaten Nunukan, pada tahun1997, dengan wali nikah adalah Saudara Ayah kandung Pemohon II yang bernama AmboTuo dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Ma ruf sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan saksi nikah adalah Unding

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Desember 2006 di Dusun Patironge, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II sekaligusmenjadi wali yang bernama Hatta dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Unding dan Udding, dengan mahar berupa emas 2gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Unding bin Senneng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Patironge, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 18 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II sekaligus menjadi wali nikah yang bernama Hatta,sedangkan saksi nikahnya Unding dan Udding dengan mahar berupaemas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Salomekko, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Patironge, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 18 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatta sekaligus wali nikah sedangkansaksi nikahnya Unding

Adanya 2 orang saksi yaitu Unding dan Udding;5. jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Hatta dengan Pemohon (Ambo Tuo bin Suting),dengan mas kawin berupa emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Reg Perkara : PDM01/TRK.Ank/Ep.2/10/2014 tertanggal 23 Oktober 2014, terdakwa diajukankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa DEDE IRWANTO Bin IRWANSYAH bersamasama dengansaksi RIDUAN Bin UNDING (berkas penuntutan terpisah) dan saksi ANDREANBin IRWANSYAH (berkas Penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira jam 21.00 Wita bertempat di sekitar Gudang Restu yangberada di Sebengkok AL Kel. Sebengkok Kec.

pulang menujuke rumahnya, dimana ditengah perjalanan saksi YULIANI dipanggil oleh saksiANDREAN Bin IRWANSYAH (berkas penuntutan terpisah) denganmengatakan ada hal penting yang akan dibicarakan, karena hari sudah malamsaksi YULIANI awalnya menolak , namun karena saksi ANDREAN ada halyang penting maka saksi YULIANI menuruti permintaan tersebut danmengikuti saksi ANDREAN menuju ke belakang sebuah truk yang beradadidekat sebuah gudang, dimana ternyata dibelakang truk tersebut sudah adasaksi RIDUAN Bin UNDING

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa DEDE IRWANTO Bin IRWANSYAH bersamasama dengansaksi RIDUAN Bin UNDING (berkas penuntutan terpisah) dan saksi ANDREANBin IRWANSYAH (berkas Penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira jam 21.00 Wita bertempat di sekitar Gudang Restu yangberada di Sebengkok AL Kel. Sebengkok Kec.

No. 4/PIDANAK/2014/PT.SMR1 (Satu) lembar celana panjang jeans warna biru;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abuabu;1 (Satu) lembar BH warna pink motif bungabunga;1 (Satu) lembar celana dalam warna ungu;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa RIDWAN Bin UNDING;5. Membebankan kepada terdakwa anak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca berturutturut ;1.

Muhammad Fiqri Maulan bin Unding, umur 6 Tahun2.

Rezki Raydatul Aisyah binti Unding, umur 3Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju;10.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Unding binti H.Nurdin) dengan Pemohon Il (Nur Amina, S.Pd binti Jamaluddin) yangdilaksanakan di Pokkang pada tanggal 17 Februari 2011;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 05/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Iskandar bin Sidekeing, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena anak kandungnya sedang pemohon II menantunya yang menikah padatanggal 27 Mei 1995 di Lingkungan Pao, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon II kemudian diserahkan kepada saudara kandungpemohon II bernama Unding, karena ayah kandungnya dalam keadaan sakit;Bahwa yang mengawinkan adalah Imam setempat bernama %amsuddB sedang

Hdrawi, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi dengan pemohon dan pemohon 11 kenal dan tidak ada hubungan keluarga, hanya samasama satu kampong dan bertetangg; Bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah pada tanggal 27 Mei 1995 di Dusun Pao, Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, yang menjadi waU nikah ayah kandung pemohon U yangdiwakili oleh anak lakinya bernama Unding, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Syamsuddin, sedang saksinikah yaitu

mengajukan permohonan pengesahan nikah dengandalildalil bahwa perkwinan pemohon I dengan pemohon H tidak tercatat karena kelalaian PPN setempat, sehinggapemohon I dan pemohon II mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Watampone untuk ditetapkansahnya pernikahan pemohon I dengan pemohon IJ, yang dilaksanaka pada tanggal 27 Mei 1995 di Lingkungan Pao,Kelurahan Bajoe Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung pemohonII yang diwakilkan kepada anak laknya bernama Unding

Wtp.Menimbang, bahwa berdasakan dalildalil para pemohon dihabtfnglaiil dengan keterangan dua orang saksi, setelahdianalisis majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tanggal, 27 Mei 1995, di Lingkungan Pao, KelurahanBajoe, Kecamatan Tante Riattang Timur, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai lima orang anak.e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon II diwakilkan kepada anak lakinya bernama Unding,yang dinikahkan oleh Imam setempat

Syarifuddin Alias Unding binMaddippungeng;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sinjai nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Snj, tanggal 25 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Irwansyah Als Anca Bin Maddippungeng,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai, ataumenyediakan Narkotika golongan , sebagaimana dalam dakwaan

Bambang;Dikembalikan kepada kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Syarifuddin Alias Unding bin Maddippungeng;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor405/Pid.Sus/2019/PT.MKS, tanggal 26 Agustus 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut :a. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;b.

penjatuhan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,karena Judex Facti tidak cermat dalam mempertimbangkan faktafaktadipersidangan yang berkenaan dengan pemidanaannya in casu, karenaberdasarkan faktafakta yang relevan secara yuridis untuk dipertimbangkanbahwa barang bukti shabu dalam perkara Terdakwa in casu relatif sedikit yaituseberat 0,34 gr (nol koma tiga empat gram), yang dibeli secara patunganmasingmasing Terdakwa menyerahkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sedangkan Syarifuddin Alilas Unding

Syarufuddin Alias Unding untukmengambil bong dan pirex alat untuk menghisap shabu tersebut, akan tetapitujuan untuk mengkonsumsi shabu belum terlaksana Terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut sekalipun perbuatan Terdakwasecara faktual terbukti menguasai shabu dan memenuhi hakikat dari unsurunsur Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapiharus dipertimbangkan dengan banyaknya barang bukti shabu jn casu seberat0,34 gr (nol koma tiga empat gram

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Diamin MS dan yang menjadi saksi adalah Unding danRabasing dengan mahar kebun cengkeh seluas 3 are dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah lpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 September2012 di Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Diamin denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tompo; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Unding

berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng pada tanggal10 September 2012;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaTompo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun yang bernama Diamin denganmahar berupa kebun cengkeh seluas 3 (tiga) Are dibayar tunail;Bahwa yang menjadi saksi adalah Unding

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 10 September 2012 di DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Tompo, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa setempat yang bernama Diamin dengan mahar berupakebun cengkeh seluas 3 (tiga) are dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksi masingmasing bernama Unding

buktisurat dan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 September 2012 di Desa Pattaneteang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Tompo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa yang bernama Diamin dengan maskawin berupa Kebun cengkeh seluas3 (tiga) are dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksimasingmasing bernama Unding

No. 24/Pdt.P/2017/PA.Plp.waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaHasim, saksi nikahnya masingmasing bernama Unding dan Muslim denganmaskawinnya berupa cengkeh 3 (tiga) pohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon

Ika Polo Buntu binti Polo Buntu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di UluSalu, Desa Ulu Salu, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu padatahun 1998;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hasimselaku Imam Kampung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Kana;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Unding dan Muslim denganmahar berupa cengkeh 3 pohon;

No. 21/Pdt.P/2017/PA.Plp.suami isteri yang menikah pada tahun 1998 di Ulu Salu, Desa Ulu Salu,Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu yang dinikahkan oleh Hasim sebagaiImam Kampung, dengan wali nikah adalah Kana selaku saudara kandungPemohon Il, disaksikan oleh Unding dan Muslim, dengan mahar berupacengkeh 3 pohon, hingga dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikahnya dan akta kelahiran anak paraPemohon, sedangkan

telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon Budiman bin Laso Pammase dengan Pemohon II Darsiati bintiSau benar telah dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Hasim, denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Kana; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Unding

mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia yaitu korban Rahman Harun, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaiberikut : 222292 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnee Awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pukul 10.00 Wita terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega warna Putih Nomor Polisi DN 4241DG dengan membonceng saksi JUMALDI Alias UNDING

Pada saat bersamaan dari sisi kiri perempatan Jalan Arif RahmanHakim dan Jalan Pangeran Hidayat II Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo atau dari arah timur menuju ke arah barat melintas korban RAHMANHARUN dengan mengendarai sepeda motor Nomor Polisi DM 2265 BR dengankecepatan 40 km/jam sehingga terjadi kecelakaan antara sepeda motor Nomor PolisiDN 4241 DG yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan saksi JUMALDIAlias UNDING dengan sepeda motor Nomor Polisi DM 2265 BR yang dikendarai

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan korban luka berat,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pukul 10.00 Wita terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega warna Putih Nomor Polisi DN 4241DG dengan membonceng saksi JUMALDI Alias UNDING

olehkorban RAHMAN HARUN dengan titik perkenaan sepeda motor Nomor Polisi DM2265 BR mengenai dibagian rem kaki sebelah kanan sedangkan sepeda motor NomorPolisi DN 4241 DG mengenai dibagian depan, saat itu terdakwa dan saksi JUMALDIAlias UNDING yang membonceng terdakwa terjatuh dari sepeda motornya sedangkankorban RAHMAN HARUN terjatuh dan terseret sepeda motornya kemudian dalamkeadaan tidak sadarkan diri korban RAHMAN HARUN diangkat dipinggir jalan olehsaksi RAMIN MAHMUD Alias RAMIN dan saksi DEDI

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II bernama Unding, dengan Saksi Nikah bernama Sagenasebagai saksi dan Rahmat sebagai saksi Il;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. ....... /Pdt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 23 September 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Unding;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.491 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 23 September 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Unding; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Hasanuddin;Hal. 4 dari 10 Penetapan No.491 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 23 September 2009 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Sarudu,Hal. 7 dari 10 Penetapan No.491 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaHasanuddin, dan yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Unding