pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Desember 1982, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Samingun Hadi bin Abd Rasyidsedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah Sumi binti Mariyun; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keponakanPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Desember 1982, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Samingun Hadi bin Abd Rasyidsedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah Sumi binti Mariyun; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Pemidanaan tidak boleh mencerimnkan kesewenanganwenangan tanoa melihat fungsi dan arti dari pidana itu sendiri danpemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat terhadap diri terdakwa.Dalam hal ini kami selaku penuntut unum menyampaikan : Bahwa apa yang telah kami tuntut pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua)bulan pidana penjara sudah sesuai dengan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dimana korban SATRIA DINGO adalah seorang wanita yang telahberumur 75 (tujuh puluh lima) tahun yang sudah tua renta

Putusan Nomor 4/PID/2016/PT.GTOdalam memutus perkara ini dalam tingkat banding begitu juga pidana yangdijatunkan sudah sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang bahwa terhadap memori banding penuntut unum yang padapokoknya berpendirian bahwa tuntutan jaksa Penuntut umum telah memenuhi rasakeadilan masyarakat majelis hakim tingkat banding tidak sependapat ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Limboto

dantemanteman saksi lari dan menyelamatkan diri dan pergi melaporkan hal tersebut kePos Polisi yang berada di simpang lima, kemudian petugas Kepolisian yang ada diSimpang lima tersebut menyarankan agar saksi melaporkan hal tersebut ke PolsekSambas Kota Sibolga, kemudian saat di Polsek Sambas Kota Sibolga saksi bersamateman saksi bertemu dengan istri saksi korban karena datang Kepolsek Sambas untukmelaporkan kejadian yang dialami oleh suaminya, kemudian saksi dan temantemansaksi pergi ke rumah sakit unum

Tobing Sibolga untuk melihat saksi korbanyang sedang dirawat dan saat di rumah sakit umum tersebut saksi melihat saksi korbantelah mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiri, luka robek pada bibiratas dan bawah;Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan tersebut dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 22.30 Wib saat saksi berada di rumah sakit unum DR.FL.

temanteman saksi lari dan menyelamatkan diri dan pergi melaporkan haltersebut ke Pos Polisi yang berada di simpang lima, kemudian petugas Kepolisianyang ada di Simpang lima tersebut menyarankan agar saksi melaporkan hal tersebutke Polsek Sambas Kota Sibolga, kemudian saat di Polsek Sambas Kota Sibolga saksibersama teman saksi bertemu dengan istri saksi korban karena datang KepolsekSambas untuk melaporkan kejadian yang dialami oleh suaminya, kemudian saksi dantemanteman saksi pergi ke rumah sakit unum

Tobing Sibolga untuk melihatsaksi korban yang sedang dirawat dan saat di rumah sakit umum tersebut saksi melihatsaksi korban telah mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiri, luka robekpada bibir atas dan bawah;Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan tersebut dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 22.30 Wib saat saksi berada dirumah sakit unum DR.FL.

Saksi Alex Hamzah alias Ale:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, anak saksi di tabrak oleh terdakwa sehingga meninggal dunia;Bahwa saksi tahu karena mendapat telpon dari isteri saksi, saat saksimencari nafkah dengan mengendarai bentor yang berada di KelurahanTamalate Kecamatan Kota Timur katanya anak saksi Siti Aisyah ditabrakoleh pengendara sepeda motor dan sekarang ada di Rumah Sakit Toto;Bahwa

Saksi Multi Dunggio alias Muti:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, keponakan saksi bernama Siti Aisyah di tabrak oleh terdakwaHal 8 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.dengan menggunakan sepeda motor warna hitam yang mengakibatkankeponakan saksi meninggal dunia; Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor berboncenganbergerak dari arah utara menuju arah selatan atau dari KecamatanTilongkabila

Saksi Nasir Hunta alias Nasir: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneHal 9 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.Bolango, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan pejalan kakiyakni anak kecil; Bahwa pada saat kejadian, saksi ada didekat kejadian kecelakaan lalulintas sedang menurunkan pasir dari mobil saksi sekitar 5 (lima

Bone alias Upik: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepedaHal 10 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.motor yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan saksi denganpejalan kaki yakni anak kecil; Bahwa kakak saksi yakni terdakwa yang mengendarai berboncengandengan saksi, dari arah Kecamatan Tilongkabila menuju KecamatanKabila

kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidakHal 16 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanoa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,bukti surat dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah diperolehfaktafakta hukum, pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30wita bertempat dijalan unum

Sahid bin Kasidi tersebut tidak pernah dijual oleh SaksiSahid bin Kasidi dengan siapapun ;SAKSI: SUPRIYANTO bin (Alm) GUNAWAN,Bahwa yang saksi ketahui saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun 1994 ada mendapatkan jatah lahan Transmigrasi yang semulanya % (tigaperempat

Sahid bin Kasidi tersebut sekarang ini telah dikuasaidan diusahakan oleh terdakwa ;SAKSI: MISDI bin (Alm) DAMIN.Bahwa yang saksi ketahui, saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin yang telahdilengkapi oleh Sertifikat;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun 1994 ada mendapatkan jatah lahan Transmigrasi yang

Sahid bin Kasidi mendapatkan lahan tersebut bersamaan dengan saksipada saat ikut program tansmigrasi dengan lokasi yang bersebelahan ;SAKSI: KATIMO bin TAMRIN.10Bahwa yang saksi ketahui, saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin yang telahdilengkapi oleh Sertifikat ;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun

Bahwa yang saksi ketahui, saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin yang telahdilengkapi oleh Sertifikat ;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun 1994 ada mendapatkan jatah lahan Transmigrasi yang semulanya % (tigaperempat) hektar menjadi 2 (dua) hektar karena ada pemekaran dalam lahan usaha II DesaMargo

ARDI KURNIAWAN BIN YURNALIS;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa adalah pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarjam 07.00 wib bertempat di jalan unum Desa Sukadana Kecamatan Sungai Rotan KabupatenMuara Enim terkait penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penanngkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Azwar dan Trisno SusiloBahwa barang bukti yang ditemukan adalah berupa 1 (satu) kantong plastik bening di duga berisishabushabu dengan berat sekitar

keterangan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan bahwa dalam perkara ini tidakakan mengajukan saksi yang meringankan (a de Charge) dan tidak akan mengajukan buktbuktilainnya selama persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam07.00 wib bertempat di jalan unum

dibenarkan di persidangan oleh saksi danTerdakwa, sehingga Majelis Hakim bemendapat bahwa terhadap barang bukt tersebut dapatdipergunakan sebagai barang bukti sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarjam 07.00 wib bertempat di jalan unum

tersebut secara a contrario, siapa saja yangmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengantujuan selain yang telah ditentukan prosedur dan peruntukannya sebagaimana tersebut di atasadalah dilarang atau tidak berhak dan melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 07.30wib bertempat di jalan unum

Ali/Asmat,tempat tanggal lahir Jember, 01071973 sedangkan nama Pemohon II yangbenar adalah Jamilah binti Sapik (alm), tempat tanggal lahir, Jember 17061975; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Syamsul Muarif bin Sahuri, umur 49

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang

MULIATI ARIFDokter pada rumah sakit unum Wajo dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Perhatiane Keluar darah dari mulut;e Luka pada dada samping kiri panjang 3 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm.

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajo denganhasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada dada bagian kanan atas panjang 7 cm, lebar 2 cm, dalam tembus masukrongga dada (pinggir luka rata)Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga per.

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajodengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata)Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutpasal 354 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).DANKE TIGA.Bahwa

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajo denganhasil pemeriksaannya sebagai berikut :Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata).Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda, tajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang

MULIATI ARIF Dokter padarumah sakit unum Wajo dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata).Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagianatas tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka nyata perbuatan terdakwa tersebuttelah masuk kualifikasi penganiayaan karena saksi korban Jumriah

Yogik Eri Mareta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum Desa Dlopo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, Terdakwa telah ditangkap karenamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarberupa pil jenis LL ; e Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pil jenis LL sebanyak 200(dua ratus) butir dalam bungkus rokok merk Apache yangTerdakwa simpan di saku celana sebelah kiri bagian belakangyang

Andhik Susilo, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum Desa Dlopo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena = melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL =;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pil jenis LL sebanyak 200(dua ratus) butir dalam bungkus rokok merk Apache yangTerdakwa simpan di saku celana sebelah

bukti pil LLtersebut tidak boleh diedarkandan digunakan oleh orang yangtidak berhak atau tidak memilikikewenangan adalah berbahayabagi kesehatan, oleh karenatidak diberi label sehinggadikhawatirkan terjadipenyalahgunaan, tidak tepatindikasi, tidak tepat dosispemakaian dan tidak tepatsasaranMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 0nn nme nn nnn nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum

mengajukan barang bukti berupasediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 200 (dua ratus) butir dalam bungkushalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2014/PN Gpr.18rokok apache dan pil LL sebanyak 440 (empat ratus empat puluh) butir dalamtas kecil warna hitam ; 220022 nn nn nn nn nn none nn nn ne ncncnneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Jemi Ardianto;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

vbel SRI WINDARI, 3H Paniterg Pengganti pade Pengadilan Negeritarsebut dengan dihadiri pula oleh SULISTIYONO, SH Penuntut Unum pada Kejaksaan MegeriLumajang dan Terdakwat;fji my :Pantera Pronggariti, Hakim,. ve peas~ WW( SRI MINDARI, SH ) (SUBAI, SH.)

SUTIYO Hakim = yangditunjuk oleh Hakim Ketua Pengadilan Agamm Bawean sebagaiHakim Ketua Majelis, .MUHAMAD IMRON, S.Ag. dan ABDUL HALIM,S.HI. masing msing sebagai Hakim Anggota, putusan mmnatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hariitu. juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnyaPemphon ; Hakim Anggota ttdPerincian biaya1. Pendaftaran375.000,3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat adalah Pemohon Merek yang beritikad tidakBahwa Merek Tergugat Indonesian National Shipowners Association(INSA) dan Logo dengan Nomor Register IDM000650071 di kelas 35yang terdaftar sejak 2 Agustus 2019 dibatalkan;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghapus merek MerekIndonesian National Shipowners Association (INSA) dan Logo INSA +LOGO dengan Nomor Register IDM000588626 pada kelas 35 milikTergugat dari daftar unum

Pemohon Merek yangberitikad tidak baik; Menyatakan batal demi hukum dan sah serta mengikat segala akibathukum dari pembatalan atas Merek Indonesian National ShipownersAssociation (INSA) dan Logo INSA + Logo dengan Nomor RegisterIDM000588626 pada kelas 35 milik Tergugat Rekonvensi; Memerintahkan kepada Turut Terguat Konvensi untuk menghapus MerekIndonesian National Shipowners Association (INSA) dan Logo INSA +Logo dengan Nomor Register IDMO00588626 pada kelas 35 milikTergugat Rekonvensi dari daftar unum

Dalam Eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugatkurang pihak (p/unum litis consortium);I! Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijke verklaard),Il Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard),IV.

Nomor 935 K/Pdt.SusPHI/2018(Tergugat), maka PT Arya Mekar Lestari sebagai pihak penyedia pekerjapada Tergugat harus dilibatkan sebagai pihak sebagai Turut Tergugatsehingga tepat putusan Judex Facti bahwa gugatan Para Penggugatkurang pihak (p/unum litis consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi

sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hartono dan Syamsul;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncoklat sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan telah dikaruniai 4 (tiga) Orang anak;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah

hadir di depanpersidangan sebagai wakil /kuasanya yang sah, danketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak ternyatadidasarkan pada alasan yang sahBahwa, nmajelis hakim telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Ter gugat dengan muanasehatidan nenyarankan kepada Penggug at unt uk kenbalirukum nenbina rummh tangganya dengan Tergugat, tapi tidakber hasil So ee ee ee eee ee eee eeeoleh karena itu selanjutnya gugatan Penggugat bertanggal10 Februari2009 di bacakan dalam persidangan yang tertutupunt uk unum

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 269.000, (Dua ratus enam puluh senbilan ribu Demikianlah ditetapkan dalam sidangper nus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2009 Mbertepatantanggal 14 Robiul Awwal 1430 H. yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd. Rasyid A, ketua majelis yangdidampingi oleh Drs. Michammadun dan Drs. Ahnnd Ashuri,masingmsing hakim anggota, dibantu oleh Drs.

tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, bertempat di jalan unum Dusun Mayan Desa Kranding Kec. MojoKabupaten Kediri atau setidak ?

:1, Nama ieee piso tocana cre ca Faneuis cuipaum Ma nre naps CAs asiiatiiata scpentnanredinamuum =: AUB RY BE PICMG AOD Trot ke Mtitbang3, Pekerjaan eee ncaa an cat Sia sera RLT ER arp unum OrN pRahs ;4. Alamat Min Reena Bo IEEE. Te 00). Kifer =5. Agama : Llama aah ene # p ;6. Menerangkan : Melakukan perbyatan berupa ..IPM osc nba OG... f&A. Tersangka : Ryiclvvan fe ry bpp, ee YANG DILANGGAR : 2.

Sepiember 2018 jam 0fmengamen) di tempat unum, sebagaimana dimaksud daiamPasal 504 ayat (1) KUHP.= este mn Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya. ybs dinyatakan setuju membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Demikian BAP cenat ini dibuat dengan sebenamya atas Peradilan cepat seperti ini Untuk menguatkan tersanuka sumpah / jabatan, kami apap dan ditandatangani pada tmembubuhkan tanda tanyan,7 > tanggal 26 September ZO18 jm Z1N0 WIB