Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Bahwa sebagaimana tertulis dalam buku Sertifikat Hak Milik tersebut,tanah diperoleh berdasar Akta Jual Beli tgl 23 Juni 1980, Nomor632/JB/1980;3.

Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1646 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak;5.

Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat > Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dariobyek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak;5.

tertulis atas nama Suyahman TomoRaharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 Desa GumpangKecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Suyahman Tomo Raharjo Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud Sebelah Selatan : Yoto Mulyono Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilikyang sah dari obyek sengketa;4.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 222022 200000YUDIYANTO bin WALIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan STMbertempat tinggal di Dusun Mojorejo RT. 007 RW. 006 DesaPlesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (YUDIYANTO bin WALIDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PUTRI NARWIYANI binti SUKARDI) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 0 nne n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnns3.

Memberi ijin kepada Pemohon (YUDIYANTO bin WALIDI) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (PUTRI NARWIYANI binti SUKARDI) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar; 22222922 nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn ence nn nne ne nnee4.

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 thaun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusunsumber ZCandik RT.02 RW. 01 Desa Panduman Kecamatan Jelbuk KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak bebun, yuliyatin dan walidi

Rp10000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrkat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun sumber ZCandik RT.02 RW. 01Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 3anak bebun, yuliyatin dan walidi

Nomor 3586/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun sumber ZCandik RT.02 RW. 01 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anakbebun, yuliyatin dan walidi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Linarti binti Walidi alias Walidi Toryadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Bambang Wahyu bin Haryanto alias Suharno);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUBAIDAH Binti DARSANI

PUTUS ANNomor:1147/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDISTANT), : ~~~~ man nnn mn nnn nnn cn I ASBAGUS YUDI PRASETYO bin WALIDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Kedung Prawan, RT.02, RW. 07, DesaGendingan, Kecamatan Widodaren, Kabupaten

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BAGUS YUDI PRASETYO bin WALIDI untukmengikrarkan talak terhadap Termohon ERNA DWI ASTUTI binti EDDY SUSANTO ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon BAGUS YUDI PRASETYO bin WALIDI untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon ERNA DWI ASTUTI binti EDDY SUSANTO di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ;0 22 no on nnn nnn n nn nn nnn3. Menghukum kepada Pemohon agar memberikan kepada Termohon berupa uang untuknafkah lampau, nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Oktober 1987 di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah PemohonIl bernama Wadimon, dengan maskawin berupa uang Rp1.000,00 (seriburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saroni dan Walidi;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.109/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saroni dan Walidi;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tuna;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon II telah

, Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa LubukMakmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llirpada tanggal 15 Oktober 1987;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Wadimon;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saroni dan Walidi

belum tercatat di Pejabat Pembuat Akta Nikah pada kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, pada tanggal 15 Oktober 1987, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Wadimon, dengan maskawin berupa uang Rp1.000,00 (seribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saroni dan Walidi

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada15 Oktober 1987 di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon Ilbernama Wadimon, dengan maskawin berupa uang Rp1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaroni dan Walidi;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Allif Nuurur Rochmah binti Muhammad Bakti Walidi, lahir tanggal 23Maret 2013b. Mochammad Allif Rahmat Ramadhan bin Muhammad Bakti Walidi,lahir tanggal 09 Juli 2014;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada tahun 2017 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harmonis yang disebabkan Tergugat pamit untukpergi ke papua dan bekerja disana di PT.

Saksi Pertama : Walidi Bin Pawiro Diryo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan April 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain

yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Walidi

Bin Pawiro Diryo danSlamet Bin Tobin menerangkan pada pokoknya bahwa saksi saksi mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, menurut saksi Walidi Bin Pawiro Diryosebelumnya Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, saksisaksi sudahmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, saksi saksi tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi

PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha rental musik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diBapak Walidi d/a Dukuh Cengklik RT.004 RW.008, DesaSobokerto, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;MelawanT

Termohon yang tidak berubah akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon tinggal di Bapak Walidi d/a DukuhHal. 2 dari 5 Hal. Put. No. 0186/Pdt.G/2019/PA..BiCengklik RT.004 RW.008, Desa Sobokerto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali;10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan April2018 selama 9 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpullagi;11.

dengan di bawah sumpah, sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil, karena saksiadalah Paman Pemohon (Kakak Kandung Ayah Pemohon);e Bahwa saksi tahu, Pemohon saat ini berstatus Gadis danakan melangsungkan pernikahan secara sah dengan seoranglakilaki bernama Harsapta bin Suyatmin dengan statusJejaka, namun rencana pernikahan tersebut ditolak olen PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, karena wali nikah Pemohon (Adik Kandung Saksi)yang bernama Ahmad Robani alias Walidi

Sukoharjo, telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil, karena saksiadalah Kakak Ipar Calon Suami Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon saat ini berstatus Gadis danakan melangsungkan pernikahan secara sah dengan Adiklpar saksi bernama Harsapta bin Suyatmin dengan statusJejaka, namun rencana pernikahan tersebut ditolak oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, karena ayah kandung Pemohon yang bernamaAhmad Robani alias Walidi

syaramaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 23 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, jo.Ketentuan pasal 2 ayat 1, 2, dan 3 Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 tahun tahun 1987 tentang wali Hakim, sehingga pernikahan Pemohondengan calon suaminya tersebut dapat dilangsungkan dengan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim sepakat untuk menyatakan bahwa wali Pemohon yang bernamaAhmad Robani alias Walidi

bin Karto Wiyono adalah wali adlal, dan karena itu pulamaka pernikahan (akad nikah) antara Pemohon (Isnaini Hamidhah binti AnmadRobani alias Walidi) dengan calon suaminya (Harsapta bin Suyatmin) dapatdilaksanakan dengan Wali Hakim dalam hal ini Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan Moholaban Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Pendidikan No. 8, RT. 001 RW. 012 Desa Jenang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Dengan ini hendak mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap:Wartini Binti Parto Walidi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Tempat Tinggal di Perumahan Taman Kintamani Blok I.6 No. 5 RT. 002 RW. 006 DesaJejalen Jaya Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Office :Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (RONI PRASETIO Bin SUNARTO) untukmenjatuhkan talak satu rajI terhadap (WARTINI Binti PARTO WALIDI) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau :ApabilaPengadilan Agama Cikarangberp endapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Wassalamu alaikumwr. WbHormat KamiKuasaHukumH. M. RIDWAN S.H AAN MAULANA S.H

Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GT-19060, warna putih ; Dikembalikan kepada saksi LINASARI Binti WALIDI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol : B-6452-ZIX tahun perakitan 2016, Noka : MH1JFP122GK268374, Nosin : JFP1E2285436, An. Pemilik Wulandari Cristy Rahayu Alamat Gg. H. Sulaeman Rt. 003/002, Sawangan Baru Depok , berikut STNK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa ;6.

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian" melanggar pasal 362 KUHP (sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO BIN TARMADI ALIASCEMPLI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GT19060, warna putih ;Dikembalikan kepada saksi LINASARI Binti WALIDI

Krangkeng, Kab.Indramayu ;Bahwa pelakunya 1 (satu) orang ;Bhawa setelah diperlihatkan, saksi membenarkan gambar barang buktiberupa HP, tapi saksi tidak tahu punya siapa ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP KepolisianMenimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebutmenyatakan, bahwa keterangan saksi itu benar ;3. saksi LINASARI Binti WALIDI, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa pada hari Minggu,

Bahwa tujuan terdakwa mengambil HP untuk dijual dan uangnya untuk buatberobat isteri saya ;Bahwa BPKB sepeda motor ada pada SRI di Jakarta ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAPKepolisian ;Bahwa terdakwa merasa bersalah ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN Idme 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GT19060, warna putih ;Dikembalikan kepada saksi LINASARI Binti WALIDI

Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN IdmMenimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka lamanya penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan oleh karena tidakterdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwaharus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GT19060, warna putih ;Dikembalikan kepada saksi LINASARI Binti WALIDI

Menetapkan barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GT19060, warna putih ;Dikembalikan kepada saksi LINASARI Binti WALIDI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol : B6452ZIX tahun perakitan 2016, Noka : MH1JFP122GK268374, Nosin :JFP1E2285436, An. Pemilik Wulandari Cristy Rahayu Alamat Gg. H.Sulaeman Rt. 003/002, Sawangan Baru Depok, berikut STNK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa ;6.

tertulis atasnama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002, RW.005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharijo.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa..

Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak.5.

tertulis atas nama :Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 DesaGumpang Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo ;e Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud;e Sebelah Selatan : Yoto Mulyono ;e Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharjo ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dariobyek sengketa ;4.

tertulis atas nama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan,Hal. 6 putusan Nomor.354/Pdt/2016/PT SMGRT. 002, RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 97/Pid.Sus/2022/PN Krg, tanggal 23 Agustus 2022 atas nama Terdakwa Aas Mustofa Alias Samin Bin Walidi:
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan

Pembanding/Terdakwa : AAS MUSTOFA Als SAMIN Bin WALIDI
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUNG PURWADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.

Penuntut Umum:
1.TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD SAIFUL TSANI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
YAHYA Bin. ILMI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Ilham Afrizal alias Ilham bin Walidi

Terdakwa II Ferdiansyah Heri Dwi Putra alias Heri bin Suwardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
DIPTO BRAHMONO, S.H
Terdakwa:
1.ILHAM AFRIZAL alias ILHAM bin WALIDI.
2.FERDIANSYAH HERI DWI PUTRA alias HERI bin SUWARDI

Suwarni, 6.Walidi, 7. Suparni, 8 Kuwat dan 9. Safitri; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk pemohon sendirikarena belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa pemohon Suwarni lahir pada tanggal 14 Januari 1985 di DukuhTegalsari, Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;2.

Suwarni, 6.Walidi, 7. Suparni, 8 Kuwat dan 9.

Bahwa selanjutnya melakukan penahanan kota terhadap;1) Tersangka Sdri Devi Ekowati Binti Walidi, tempat tangallahir Boyolali, 20 Oktober 1981, agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, warganegaraIndonesia, alamat Dk. Surodadi, Rt. 05/14, Ds.Siswodipuran,Kec/Kab. Boyolali dengan domisili Dk/Ds Janti,Rt.01/01, Kec.Polanharjo, Kab.

Klaten;2) Tersangka Sdri Sufiah Binti Daryono, tempat tangal lahirBanyumas, 20 Juli 1984, agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, warganegaraHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN BylIndonesia, alamat Dk/Ds Janti, Rt.01/01, Kec.Polanharjo, Kab.Klaten;3) Tersangka Sdr Rian Catur Aditia Bin Walidi, tempat tangallahir Boyolali, 9 November 1994, agama Islam, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Buruh, warganegara Indonesia, alamatDk/Ds Janti, Rt.01/01, Kec.Polanharjo

Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Hasil Penyidikan perkaraan Tersangka Devi Ekowati Bunti Walidi Dkk yang disangka melanggarpasal 170 KUHP sudah lengkap ( P21 ) yang selanjutnya disebut dandiberi tanda sebagai alat bukti T.I.II9;10. Fotokopi sesuai dengan asli berupa Surat Pengiriman Tersangkadan Barang bukti Nomor : B/954/VII/ Res 1.24 / 2019/RES. BYL yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti T.I.II10;11.

Tersangka Sufiah Tersangka Rian Catur Aditya Bin Walidi Tersangka Wahyu Nur FahrudinBahwa berkas perkara hasil penyidikan telah dilimpahkan kepada JaksaPenuntut Umum (Kejaksaan Negeri Boyolali) dengan Nomor:B/886/VII/2019/Sek.Bdn pada tangal 16 Juli 2019 dan telah dinyatakanlengkap danselanjutnya tersangka dan barang bukti juga telahdilimpahkan kepada Jaksa Penuntut Umum guna disidangkan;Bahwa, dalam melaksanakan proses penyidikan terhadap dugaan tindakpidana pengeroyokan sebagaimana dalam Laporan

11 April 2019 bukti T .I.Il1 Para Termohon telahmelakukan proses penyelidikan dahulu dan barulah meningkatkannyamenjadi penyidikan dan telah melakukan tindakan Pro Justisio antara lainPenyitaan atas barang bukti ( Bukti T.I.II5 ), Permintaan Visum Et Repertum( Bukti T.I.II6 ), Pemeriksaan saksi ( Bukti T.I.Il4 ), Pemeriksaan ParaTersangka ( Bukti T.I.II7 ),Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan / Penyidikan ( Bukti T.I.II11 ), Hasil Penyidikan perkara anTersangka Devi Ekowati Bunti Walidi

SALIN PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh Walidi bin Salim, NIK 6407150405780002, umur 41 tahun (Kediri, 04 Mei1978), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan Cempaka, Nomor 54, RT.04, Kampung Linggang Bangun Sari, Kecamatan

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)seorang anak yang bernama Nurdina Lestari binti Moh Walidi (Sendawar,30 Oktober 2017).7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moh Walidi bin Salim) denganPemohon II (Rustiana Endang Lestari binti Ebnu Supono) menuruthukum.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moh Walidi bin Salim) denganPemohon Il (Rustiana Endang Lestari binti Ebnu Supono) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2016, di Kecamatan Long Iram,Kabupaten Kutai Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat.4.