Penggugat:
1.Sri Lestari
2.Sumarno
3.Sriyono
4.Yatmi
Tergugat:
1.PT. BPR Sukadana
2.Sri Setyaningsih
Turut Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kabupaten Sukoharjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan secara hukum pernikahan antara Pemohon (Yatmi binti Marto Suwito) dengan suami Pemohon (Yatiman alias Marto Dirkomo bin Kromo Dikaryo) yang dilakanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar pada tahun 1959 adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar

untuk dicatat perkawinan Pemohon (Yatmi binti Marto Suwito) dengan suami Pemohon (Yatiman alias Marto Dikromo bin Kromo Dikaryo) dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah) ;

sebagai pamong tidak pernah mendengar masalahhibah dari Joyosir;4 SUKARDAYAT pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sudah lama ;e Bahwa saksi adalah pensiunan TNI AL sejak tahun 1998;e Bahwa pada tahun 1990 sampai dengan tahun 2007 saksi menjadi KepalaDesa Jatiblimbing;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tau Penggugat namanya Joyosir danibunya bernama Tarmijah dan sekaranga telah meninggal dunia;Bahwa anak Joyosira semuanya ada 3 orang namanya Yatmi

pertanda (TT V8)Foto Copy Pengumuman Data Fisik dan data Yuridis No.1140/2012 tgl.1042012 diberipertanda (TT V9)Foto Copy Lampiran Pengumuman No.1140/2012 diberi pertanda (TT V10)Foto Copy Peta Bidang Tanah No.323/2012 diberi pertanda (TT V11)Foto Copy Pengumuman Data Fisik dan data Yuridis No. 1058/2012 tgl.0342012 diberipertanda (TT V12)Foto Copy Lampiran Pengumuman No. 1058/2012 diberi pertanda (TT V13)Foto Copy Peta Bidang Tanah No.322/2012 diberi pertanda (TT V14)Foto Copy Surat Keberatan Sri Yatmi

;Menimbang bahwa setelah memperhatikan Gugatan Penggugat dan Jawaban ReplikDuplik serta surat surat bukti dan keterangan saksi saksi Dari kedua belah pihak yang diajukandipersidangan, telah dapat ditarik fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar Yatmi/ sri yatmi ( Penggugat ), Asih ( Tergugat I), Hardi (Tergugat II) danLamini ( Turut Tergugat II ) serta Darmi ( alm ) adalah keluarga kakak beradik anak anakdari perkawinan antara Djoyo Sir (alm ) dengan Tarmijah (Tergugat II )(alm ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARIP SURAHMAN bin SUDARSONO) terhadap Penggugat (WIDHA YATMI binti HADI MARYANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,- ( tujuh ratus limaribu rupiah) ;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TRIYONO bin PURWOTO) kepada Penggugat (YATMI binti SIDAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa WAHYONO alias YANTOalias GARENG bin YATMI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pada hari yang ditentukan yaitu Kamis tanggal 28 Februar2021, sekira pukul 15.00 WIB saksi, terdakwa WAHYONO alias YANTOalias GARENG, saksi SLAMET dan YUSMAN bertemu di perempatanJrakah Semarang, kemudian bertiga berangkat ke Pati sedangkan Sdr.SUKOYO alias DOGLES (DPO) menunggu di Pati. terdakwa WAHYONOalias YANTO alias GARENG bin YATMI mengendarai SPM Honda AstreaC100 Nopol H6426JQ memboncengkan saksi SLAMET,sedangkansaksi YUSMAN mengendarai Honda Beat Nopol B3654KNUsendirian.

Sukoyo menghubungi Terdakwa dan mengajak untuk mencurkemudian terdakwa Wahyono Alias Yanto alias Gareng bin Yatmi menghubungisaksi SLAMET yang menyampaikan ajakan dan rencana pencurianbersama Sukoyo dan Yusman tersebut. Setelah disepakati tiga pelaku yaitusaksi Slamet, Yusman, terdakwa Wahyono alias Yanto alias Gareng bertemu diSemarang untuk berangkat bersama ke Pati sedangkan Sukoyo sudahmenunggu di Pati.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwanto bin Suradi) terhadap Penggugat (Yatmi binti Atmo Rejo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NI'MATUL ULYA Anak dari TARMAN dan YATMI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama DAKLAN Anak dari MUHAMAD SANDAR dan DEWI AMINAH) ;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai sepupu Pemon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik iobu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan

denganTermohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaiakan Pemohon namuntidak berhasil:SAKSI 2, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Saimin) terhadap Penggugat (Yatmi binti Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa memang benar Tergugatmembawa pulang seorangperempuan bernama Yatmi, tapidia itu tidak ada kaitannya denganTergugat, dia itu adalah tetanggaadik kandung Tergugat yangTergugat mintai tolong untukmenemani Penggugat, namunkarena ada yang memprovokasipenggugat sehingga masalahnyajadi runyam seperti ini ;4.

Bahwa sebelum kepergianTergugat tersebut, Tergugat pernahmembawa seorang perempuanyang diakuinya sebagaisaudaranya, ia bernama Yatmi danitulah sebagai salah satu penyebabretaknya hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menentukan perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria danseorang wanita untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga sakinahmawaddah dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Endra Rahmanto bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Tandi Isnanti binti Yatmi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Triyono bin Soepiyo) terhadap Penggugat (Yatmi binti Nardi);d. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;e. Dalam Rekonpensi:f. - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;g.

Foto kopi paspor atas nama Yatmi Nomor : A 6262827 tanggal 26Agustus 2013 yang dikeluarkan kepala imigrasi Semarangbermeterai cukup tetapi tidak dapat dicocokkan dengan asilinya, laludiberi tanda P3;. Foto kopi tiket atas nama Yatmi Nomor bermeterai cukup tetapi tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P4;B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama YATMI, SARTI yang tercatat dilahirkan di Tuban pada tanggal 19 Januari 1973, dilahirkan di Tuban pada tanggal 14 Januari 1973 dan dilahirkan di Tuban pada tanggal 06 Juli 1974 adalah satu orang yang sama yakni pemohon dan tanggal kelahiran pemohon

yang benar yang dipakai adalah SARTI dilahirkan di Tuban pada tanggal 06 Juli 1974;

Sri Yatmi, S.H., M.H. ; 3. Ida Noormalasari Hatta, S.H. ; Herry Hermanus Horo, S.H. ; Halaman 1 dari 97 Halaman Putusan Nomor : 16/G/2016/PTUNJKT.5. Ervarin Iswindyarti, S.H. ; 6. Chandra Julyana, S.H. ; 7. Asep Mulyana, S.H. ; 8. Hardian Prasetya, S.H. ; 9.

danbarang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) buah kotak rokok merkrolling, 2 (dua) paket sabu sabu, 1 (satu) buah handphone samsunglipat warna silver, 1 (satu) buah handphone merk asus warna hitamselanjutnya saksi bersama anggota Resnarkoba lainnya memintakepada terdakwa untuk menunjukkan dimana rumahnya,selanjutnnya terdakwa menjelaskan bahwa rumahnya berada dijalan Merawen RT. 02 Desa Jone setelah sampai dirumah terdakwakemudian dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksiARIFI dan saksi YATMI

rokok merkrolling, 2 (dua) paket sabu sabu, 1 (satu) buah handphone samsunglipat warna silver, 1 (satu) buah handphone merk asus warna hitamselanjutnya saksi bersama anggota Resnarkoba lainnya memintakepada terdakwa untuk menunjukkan dimana rumahnya,selanjutnnya terdakwa menjelaskan bahwa rumahnya berada diHal. 15 dari 44 Hal.Putusan No: 58/Pid.Sus/2018/PN.TGTjalan Merawen RT. 02 Desa Jone setelah sampai dirumah terdakwakemudian dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksiARIFI dan saksi YATMI

YATMI Binti YATIN.Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap terdakwa yangterjadi pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira jam20.15 wita dirumah saksi yang pada saat itu saksi sedang beradadirumah kemudian datang beberapa anggota kepolisian danmenjelaskan bahwa sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di jalan jend.

rokok merkHal. 26 dari 44 Hal.Putusan No: 58/Pid.Sus/2018/PN.TGTrolling, 2 (dua) paket sabu sabu, 1 (satu) buah handphone samsunglipat warna silver, 1 (satu) buah handphone merk asus warna hitamselanjutnya saksi bersama anggota Resnarkoba lainnya memintakepada terdakwa untuk menunjukkan dimana rumahnya,selanjutnnya terdakwa menjelaskan bahwa rumahnya berada dijalan Merawen RT. 02 Desa Jone setelah sampai dirumah terdakwakemudian dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksiARIFI dan saksi YATMI

Saksi dihadapkan sebagai Saksi sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk melakukanperbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN MnaBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakanayah dari Pemohon; Bahwa Saksi telah melangsungkan pernikahan pada 29 Mei 1988di Desa Muara Tiga Kecamatan Manna;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Orang tua Pemohon telahmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Sari Kusuma, Ogionso, RiaRiani, Uji Husodo, Yatmi

Saksi dihadapkan sebagai Saksi sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk melakukanperbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakanayah dari Pemohon;Bahwa Saksi telah melangsungkan pernikahan pada 29 Mei 1988di Desa Muara Tiga Kecamatan Manna;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN MnaBahwa dari pernikahannya tersebut, Orang tua Pemohon telahmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Sari Kusuma, Ogionso, RiaRiani, Uji Husodo, Yatmi

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Cahyono bin Sukarni) terhadap Penggugat (Yatmi Agustin binti Kaspani)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Taufik bin Yatmi Muhaimin) terhadap Penggugat (Ika Juliana binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rany Siagian bin Kondin Siagian) terhadap Penggugat (Yatmi binti Patmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);