Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kItMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3045/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nilmayetti melaporkan medias!
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
Andi Maryanto bin Marjab Bintarja
Tergugat:
1.Harjo Suprapto
2.Tugirah
197 — 69
Andi Maryanto bin Marjab Bintarja
Tergugat:
1.Harjo Suprapto
2.Tugirah
197 — 69
No.772/Pdt.G/2020/PA.BtlMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telahmenyatakan menyelesaikan dengan perdamaian, oleh karenanya perkara initidak sampai pada tahapan medias!
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0639/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dipanggildengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3807/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
3807/Pdt.G/2021/PA.IMAtauapabilaMajelis Hakim berpendapatlain,mohonkiranyamemberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1468/G/2012 Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 2005/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadappersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 14-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0783/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1008/Pdt.G/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0895/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa medias adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabuikan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena
Register : 18-11-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1640/G/2013 Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias