Ditemukan 3054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudi roni robi rohi romi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Agustus 2012 — NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;
80 — 26
  • DR.ACHMAD RODI KARTAMULJA Ak,MM,CPA (saksi ahli) :hal 77 dari 91 hal Put.No.693/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Bar.78Bahwa saksi adalah saksi ahli dibidangAkutansi dan juga sebagai Auditor;Bahwa audit dapat dilakukan dengan 2 carayaitu audit secara internal dan audit secaraumum;Bahwa setelah saksi memperhatikan perkaragugatan ini audit bersifat khusus karena adanyapermintaan dari pihak yang berwajib;Bahwa pihak Kepolisian dapat menunjukseorang auditor untuk kepentingan Penyidikan;Bahwa untuk menunjuk seorang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
59 — 25
  • Bahwa dalam perkara lain dimana terdapat warga trans yaitu PAITOUTOMO (Paito), RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM danSURIADI M Bin MANSUR (Alm) masingmasing telah divonis bersalah dandihukum pidana di Pengadilan Negeri Tenggarong, sesuai Putusan: Nomor 81 Pid.B/2016/PN.Trg; Putusan Reg. Nomor 233/Pid.B/2016 /PN.Trg.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MANADO Nomor 3/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 1 Juli 2013 — - HILDA MAKAPUNAS, SE
100 — 52
  • tersendiri per bulan ;Bahwa tahun 2008 yang dipinjamkan ke PemerintahKota dari pos mana saja saksi tidak tahu, yang tahubendahara ;Bahwa pos tahun 2008 diambil waktu itu digeser tahun2009, menurut saksi itu adalah kebijakan, sedangkanmenurut aturan itu tidak dibenarkan ;Bahwa dana pinjaman sebesar Rp.1.600.000.000,(satu. milyar enam ratus juta rupiah) belumdikembalikan ;103Bahwa akibat pinjaman ibu Meiske Goni, terpaksa IbuHilda (terdakwa) gali lubang tutup lubang ;Bahwa hubungannya dengan Pak Rimba Rodi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 101
  • Bahwa perlu dan sangat penting kami jelaskan secara beradab kepadaPenggugat jika dalam membuat istilan harusnya dibuat dengan benarjangan asal tulis dan pelajari dulu sejarah, belanda itu pekerjapaksanya disebut rodi sedangkan romusha ada di jaman penjajahanjepang, dan untuk dalildalilnya sudah kami jawab dan tidak akan kamiulangulang jangan memutar balikan fakta siapa sebenarnya yangtelah menjual perhiasan tersebut. Jangan sampai ketika kebenaranterungkap akan malu dengan sendirinya.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/PID.SUS/2011
Tanggal 7 Maret 2012 — MOCHTAR MOHAMAD
185 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCHTARMOHAMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;49 Tanda Penyerahan/Penerimaan jaminan oleh Sdr. MOCHTAR MOHAMAD ;50 Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH. ;51. Surat Keputusan Pemberian Kredit kepada Sdr. MOCHTAR MOHAMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. 1 milyar yangditandatangani oleh Sdr. DENNY MULYADI selaku Pimpinan BagianPemasaran, Sdr.
    MOCHTARMOHAMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;52 Tanda Penyerahan/Penerimaan jaminan oleh Sdr. MOCHTAR MOHAMAD ;Hal. 89 dari 275 hal. Put. No. 2547 K/PID.SUS/2011905351.52.53.5455565758Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH. ;Surat Keputusan Pemberian Kredit kepada Sdr. MOCHTAR MOHAMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. milyar yangditandatangani oleh Sdr.
    MOCHTARMOHAMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;Tanda Penyerahan/Penerimaan jaminan oleh Sdr. MOCHTARMOHAMAD ;Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH. ;Surat Keputusan Pemberian Kredit kepada Sdr. MOCHTAR MOHAMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. 1 milyar yangditandatangani oleh Sdr. DENNY MULYADI selaku Pimpinan BagianPemasaran, Sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — DARLIS BIN DAUD TAIH
92 — 42
  • Saksi DERI ANTONI BIN RODI ANTONI Bahwa pada tahun 2013 Dinas Pertanian Prov.Bengkulu adamelaksanakan Kegiatan pemanfaatan (Optimasi) lahan sawah untukpekerjaan Lahan Siap Tanam siap tanam untuk optimasi Lahan. Bahwa Jabatan saksi dalam pelaksanaan kegiatan peningkatanpemanfaatan (optimasi) lahan sawah Dinas Pertanian PropinsiBengkulu TA.2013 tersebut, yaitu selaku AnggotaTim Pemeriksa danPenerima Barang / Jasa selain itu saya juga ada menjabat sebagaiSekretaris Kegiatan Optimasi lahan.
    Saksi AMRULLAH, SP,MM BIN H.YUSIN, saksi DENISETIAWAN,SP.M.Si BIN BAMBANG IRAWAN, saksi SONETA EFENDIBIN SAUDIN, saksi KHAIRUL ANUAR BIN SHOKIRIN, saksi DERIANTONI BIN RODI ANTONI jumlah keseluruhannya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)3. Saksi EDI NAVIAN BIN MA ADJIS sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah)4. Saksi LILIK SUKIRMAN,SP.
    BIN WARSO ADMOJO sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Bahwa terhadap titipan pengembalian uang negara tersebut, setelah majelisbertanya kepada Terdakwa DARLIS BIN DAUD TAIH, dansaksi AMRULLAH,SP,MM BIN H.YUSIN, saksi DENI SETIAWAN,SP.M.Si BIN BAMBANGIRAWAN, saksi SONETA EFENDI BIN SAUDIN, saksi KHAIRUL ANUARBIN SHOKIRIN, saksi DERI ANTONI BIN RODI ANTONI, Saksi EDI NAVIANBIN MA AODJIS, saksi LILIK SUKIRMAN,SP. BIN.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 27 Juni 2023 — Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Ajam binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Emi binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Snan alias Bapak Andi bin Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat L : Mar alias Inaq Sudir binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LI : Nur alias Inaq Rodi
238 — 253
  • Marzuki;
8 Menyatakan bahwa Baiq Temah alias Inaq Mahsan binti Mamiq Mustirum meninggal dunia pada tahun 2018, sehingga bagiannya jatuh waris kepada :
8.1 Mahsan alias Bapak SuSel.tman (anak laki-laki kandung);
8.2 Sahmin alias Inaq Tur (anak perempuan kandung);
8.3 Ajam (anak perempuan kandung);
8.4 Snan alias Bapak Andi (anak laki-laki kandung);
8.5 Mar alias Inaq Sudir (anak perempuan kandung);
8.6 Nur alias Inaq Rodi
warisnya dengan rinciansebagai berikut;
16.1 Mahsan alias Bapak SuSel.tman (anak laki-laki kandung) mendapatkan 2/8 bagian;
16.2 Sahmin alias Inaq Tur (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/8 bagian;
16.3 Ajam (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/8 bagian
16.4 Snan alias Bapak Andi (anak laki-laki kandung) mendapatkan 2/8 bagian;
16.5 Mar alias Inaq Sudir (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/8 bagian;
16.6 Nur alias Inaq Rodi
Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Ajam binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Emi binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Snan alias Bapak Andi bin Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat L : Mar alias Inaq Sudir binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LI : Nur alias Inaq Rodi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Mei 2015 — DR. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN, MM, lahir di Ujung Pandang, 16 September 1965, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, mantan Walikota Makassar, beralamat di Jalan Sungani Saddang No. 54, Maricaya Baru, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Asmar Oemar Saleh, Nasiruddin Pasigai, M. Aliyas Ismail, Muhamad Iskandar, Deny Hariyatna, Galih Iman Hidayat, Muh Sattu, Johnson Panjaitan, Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang tergabung pada AOS & Partners beralamat di Kompleks Triloka, Jl. Triloka I Nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON M E L A W A N : KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK) beralamat di Jalan HR Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nur Chusniah.SH.MH, Rasamala Ari Tonang.SH.MH, Ali Fikri.SH.Mkn. Afni Carolina.SH.MH, Imam Akbar Wahyu.N.SH, Nancy Setiawati Silalahi.SH masing-masing selaku pegawai KPK yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa No:SKS-26/01-55/04 Tanggal 28 April 2015 selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------------------- TERMOHON;
505 — 350
  • KUHAP tentangPenyelidikan, bukti permulaan yang cukupBahwa UU KPK pada pasal 44 tentang Penyelidik dan Pasal 45 tentangPenyidik saksi lupa tidak ingat . membacaBahwa Saksi mengiikuti expose Bahwa pada saat expose sudahditemukan 2 alat bukti sah pada saatBahwa saksi kurang paham membedakan konteks Penyelidikan dalamKUHAP dan konteks Penyelidikan didalam UU No. 30 tahun 2002 UUKPK.Bahwa saksi bersama temanteman menerima Sprindik tanggal 2 MeiAtas nama Pak Endang Tarsa, Muhammad Rivai, Sutriandi, Rodi
    sendiri;Bahwa Saksi memeriksa atas nama Pak Bastian Lubis, Asdar Ali, yangbelakangan ini banyak dari vendor;Bahwa saudara Endang Tarsa memeriksa Salah satunya yang saksiingat Pak Octavianus;Bahwa yang melakukan penyitaan semua Penyidik, Dilakukanpenyitaan tanggal 17 Juli 2014 saksi sendiri yang melakukanPenyitaan;Bahwa Saksinya tidak selalu Penyidik tetapi kalau seandainya Penyidikada harus Penyidik;Bahwa seharusnya Penyidik kalau saksi tidak lupa kalau saksi menyitaberarti antara Sutriandi atau Rodi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2016 — HANDOKO LIE
190 — 134
  • ; HGB No. 1515/Gang Buntu, Tjia Suk Jin, 76 M2 ; HGB No. 1516/Gang Buntu, Soen Jeng (Rodi Ani), 76 M2 ; HGB No. 1517/Gang Buntu ; HGB No. 1518/Gang Buntu, Benny Soetejo, 75 M2 ; HGB No. 1519/Gang Buntu, Hery Lau, 74 M2; HGB No. 1520/Gang Buntu, Anna Budiman, 774 M2? ; HGB No... 1521/Gang Buntu ; 252HGB No. 1522/Gang Buntu, PT. Bumi Tani Subur, 73 M2 ; HGB No. 1523/Gang Buntu, PT. Bumi Tani Subur, 73 M2 ; HGB No. 1524/Gang Buntu, PT.
    Arga Citra Kahrisma, 238 M2 ;48 HGB No. 1150/Gang Buntu (Asal HPL No. 3) (Pemisahan YaituHGB No. s/d HGB No. ) eee seneer eee eee reeHGB No. 1512/Gang Buntu, Mimi Lutan, 77 M2 ; HGB No. 1513/Gang Buntu, Loist Dermawan, 77 M2 ; HGB No. 1514/Gang Buntu, Murni dan Luay, 76 M2 ; HGB No. 1515/Gang Buntu, Tjia Suk Jin, 76 M2 ; HGB No. 1516/Gang Buntu, Soen Jeng (Rodi Ani), 76 M2 ; HGB No. 1517/Gang Buntu ; HGB No. 1518/Gang Buntu, Benny Soetejo, 75 M2 ; HGB No. 1519/Gang Buntu, Hery Lau, 74 M2; HGB No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
194 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IndonesiaKonvensi Hak Anak thn 1989UndangUndang Nomor 3 Tahun2002 Perlindungan AnakUUD 45 Pasal 35 Fakir miskindan anak anak terlantar dipeliharaoleh NegaraUndangUndang Nomor 13 Tahun2011 Sosial, KDRT, Wanita, Ibudan Anak BAB XVIII Ketidak Hadiran BUKU II Barang danPembagiannya BAB III Hak MilikBAB IV HaK dan kewajiban antarapemilik pekarangan yangbertetanggaUndangUndang Agraria UUPANomor 5 Tahun 1960,UndangUndang Merek Nomor 21Tahun 61, Hak cipta UndangUndang Nomor 6 Tahun 82 , HakTangungan 1996 BAB V Kerja Rodi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rodi Cahyawan, pada Mei 2011 saksimenjabat sebagai Manager sektor belawan PT.PLN(Persero) yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa:Bahwa saksi menerima laporan dari engineering yang menyatakanbahwa ada vibrasi (getaran) di flame tube GT.12 sektor belawan,tidak tahu apa penyebab vibrasi (getaran) tersebut;Bahwa saksi ada meminta izin untuk shut down/mematikan mesinyang vibrasi pada flame tube tapi tidak ada jawaban;Bahwa untuk masa pemeliharaan dan perawatan mesin harusdilakukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
235 — 20
  • MOCHTARMOHAMMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;49.Tanda Penyerahan / Penerimaan jaminan oleh sdr.MOCHTARMOHAMMAD ;50.Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH ;51. Surat keputusan pemberian kredit kepada sdr.MOCHTARMOHAMMAD selaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhaktisebesar Rp. 1 Milyar yang ditandatangani oleh sdr. DENNYMULYADI selaku Pimpinan Bagian Pemasaran, sdr.
    MOCHTARMOHAMMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku KepalaDesa/Kelurahan Bantargebang49.Tanda Penyerahan / Penerimaan jaminan oleh sdr.MOCHTARMOHAMMAD.50.Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH.51.Surat keputusan pemberian kredit kepada sdr.MOCHTAR MOHAMMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. 1 Milyar yangditandatangani oleh sdr. DENNY MULYADI selaku Pimpinan BagianPemasaran, sdr.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 71
  • alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan: bahwa Saksi adalah tetangga Tergugat;bahwa Saksi akan menyampaikan masalah tanah di JalanCempaka V atas nama Tia Ana Tasia; bahwa tanah tersebut awalnya milik Saksi, bagian warisan dariorang tualalu Saksi jual pada Tia Ana Tasia karena Saksi danTia Ana Tasia masih keluarga ; bahwa tanah terebut dibangun rumah oleh Tia Ana Tasia ; bahwa Saksi menjual tanah tersebut tahun 2010 dan Tia AnaTasia waktu membeli tanah sudah menikah ;Rodi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
101 — 212
  • pasal 35 Fakir miskin dan anak anak terlantar dipelihara BAB XIV A Pencabutan Nafkah oleh NegaraBAB XV BELUM DEWASA DAN UU no 13 th 2011 SosialPERWALIAN KDRT, Wanita, Ibu dan AnakBAB PENGAPUAN BAB XVIII Ketidak Hadiran BUKU II Barang dan Pembagiannya Halaman 100 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.Dps BAB III Hak MilikBAB IV HaK dan kewajiban antarapemilik pekarangan yangbertetanggaUU agrarian UUPA no 5 th 1960 ,UU merek no 21 th 61, Hak cipta UU no6th 82, Hak Tangungan 1996 BAB V KERJA RODI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — EDI JUNAIDI, S.T
130 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2340 K/PID.SUS/2016Hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi :Mohammad Rodi selaku Ketua Poktan Sumber Rejeki,Samsudin selaku Ketua Poktan Makmur Desa, Muhni selakuKetua Poktan Dulang Manis, Moh. Bakir selaku Ketua PoktanSumber Madu, Ghusrun selaku Ketua Poktan TandungMajang, Moh.
Pengadilan PN SUKABUMI
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 8/PDT.G/2016/PN Skb
Tanggal 27 September 2016 —
75 — 18
  • asal/Penjualtelah menerima uang dari Tergugat II dan tanahtanah telah diserahkankepada Penggugat, jadi dalil Penggugat pada poimt 9 (Sembilan) dan10 (sepuluh) dan 13 (tigabelas) adalah upaya manipulasi yang harusditolak serta perlu ditegaskan Pemilik asal/Penjual serta Penggugatsemua diuntungkan dalam transaksi pembebasan tanah tersebut ataspekerjaan yang dilakukan oleh Tergugat II;Bahwa,Dalil Penggugat pada Pomt 11 (sebelas),12 (duabelas) dan 13(Tigabelas) adalah jelas dalil pekerja Romusa dan Rodi
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Mpw.
Tanggal 7 September 2015 — ASNIATIK, dkk. LAWAN PT. AGRO ALAM NUSANTARA
175 — 51
  • 120 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama SITIAMINAH seluas tanah 2 Ha tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Makarsari Kecamatan Sungai Raya, diberi tanda bukti T 120;121 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama SAMATseluas tanah 2 Ha tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Makar sariKecamatan Sungai Raya, diberi tanda bukti T120;122 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama rodi
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 164/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.SOFI'AH ALS SOF BINTI IDRIS
2.DELI ROSNITA ALS DELI BINTI SUWARDI
3.FITRIWATI ALS FITRI BINTI SYAFRIN
4.JUSNITA ALS JUS BINTI ALM ALWI
5.ITA RODIAH ALS ITA BINTI ALIAMA
160 — 37
  • mereka berdua maka kamimelakukan pengadangan terhadap kendaraan polisi yang melakukanpenangkapan terhadap pelaku penambangan emas tanpa ijin tersebut.Bahwa maksud dan tujuan kami adalah untuk membebaskan SUKARDI danTUMPUL serta berusaha menggagalkan razia Penambangan emas tanpa jjinyang di lakukan oleh anggota polisi tersebut.Bahwa sepengetahuan Terdakwa untuk mengumpulkan massa digunakanalat transportasi jenis mobil sebanyak 5 (lima) unit dan pemiliknya adalah :Mobil CARRY Pick UP warna Hitam milik RODI
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 8 September 2016 — NOVAN SETIAWAN
64 — 26
  • YET RODI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahawa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Halaman 37 dari 100 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK /2016/PN PlkBahwa saksi hadir sehubungan dengan perkara dugaanpenyalahgunaan penerimaan uang Perusahaan Daerah Air Minum(PDAM) Tirta Bahalap unit Tumbang Miri yang dikelola oleh Terdakwa;Bahwa saksi mulai bertugas di Perusahaan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 58
  • Rodi;
  • Sebelah Selatan : Kebun H. Merta;
  • Sebelah Timur : Kebun A. Sukarma;
  • Sebelah Barat : Jalan / Kebun A.