Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • Hal mengenai pengakuan tersebut terjadi ketika Penggugat Rekonvensi melakukan percakapan via telefon dengan Tergugat Rekonvensi pada tanggal 25 April 2018. Tergugat Rekonvensi telah melakukan ketidaksetiaan emosional dan ketidaksetiaan komitmen dengan menghancurkan rumah tangga yang telah dibina selama puluhan tahun dengan Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 532/Pid.B/ 2016/ PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2016 — ABDUL ROHIM, S.Ag
105 — 15
  • BPRS Bumi RinjaniBatu pernah menyuruh kepada saksi baik secara langsung maupunmelalui saksi MAISAROH untuk memperbaharui kredit yang macettersebut, dengan cara memerintahkan kepada saksi via telefon ataupunmemerintahkan melalui Karyawan Marketing pada hari dan tanggal lupaHalaman 52 dari 102 Putusan Nomor 532Pid.B/2016./PN Mig.mulai tahun 2011 hingga bulan Januari 2015 di Kantor PT. BPRS BumiRinjani Batu alamat JI. Dewi Sartika No. 10 Kota Batu.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 50/Pid.B/2021/PN Plj
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
KHONDIRIN panggilan RIN alias AHOK bin SUHERI Alm
68 — 35
  • saya dengan apa yang disampaikan olehJaksa Penuntut Umum (JPU) itu terlalu dibesarbesarkan;Majelis Hakim yang terhormat, saya sudah memberikan keterangan sedemilikandari awal sampai akhir itu yang sebenarnya, saya memakai sepeda motor milikRukhyat, murni sebagai pinjam meminjam dan tidak ada maksud untukmenguasai dan samasama kita tahu bahwa kendaraan tersebut ada dan Jjelasdimana keberadaannya, dan juga soal komunikasi antara saya dengan Rukhyatterjadi lancar, dan apabila saya tidak menanggapi telefon
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURHAYATI KUSTANTI.SP.MP.Binti MUKIJO MUGIYONO Als MUDIN
123 — 175
  • Marga HusadaWonogiri, namun untuk jamnya akan di beritahukan kemudian; Bahwa setelah itu saksi di hubungi lagi melalui telefon olehTerdakwa dan memberitahukan kepada saksi bahwa tidak jadi di jemputdi RS.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tjk
Tanggal 26 Juni 2019 — IR. IDHAMSYAH, MM. Bin AHMAD
290 — 210
  • Putri Bangun Teknik untukmelakukan uji Core drill, dikarenakan saksi diberikan nomor telfonSaudara Ozy dari Saudara Sutanto dan saksi disuruh menelfonsaudara Ozy, lalu setelan mendapat nomor telefon tersebut saksilangsung menelfon Saudara Ozy untuk melakukan uji Core drillpada kegiatan pelaksana proyek konstruksi peningkatan ruas jalanrajabasa lama induk di jalan way kambas Kec.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
NELSON JEFRY ENGKA
Tergugat:
1.Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
3.DEBI ARLISA SALAMENA KAINAMA
327 — 178
  • tanggal 25 Juni 2003yang di pegang oleh Tergugat III, didapatkan dengan proses pelelangansehingga dapat dikatakan Tergugat IIl merupakan Pembeli yangberetiket baik, yang mana Pada Tanggal 20 Januari 2019, Tergugat IIImembaca informasi pelelangan pada liflat Bank Mandiri KCP, Paradisojalan Patimura, (tergugat 1), dan kemudian Tergugat III, menghubungiNomor telefon yang berada pada Liflat tersebut akan tetapi yang disampaikan dari pihak Tergugat kepada Tergugat III bahwa pelelanganPertama telah selesai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
262 — 95
  • Awalnya sekitar akhir 2013 saya dihubungi melalui telefon oleh ajudanSekda (Sadr. Philip), sekda saat itu dijabat oleh Sadr. Nurdin Lubis. Saat ituHalaman 121 Putusan No. : 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN. Jkt.Pst.Sdr. Philip menyampaikan kepada saya bahwa Pak besok malam habissholat magrib kita rapat, kata pak sekda (Sdr. Nurdin Lubis) di ruang rapatgedung lama Sekda. Atas penyampaian Sdr. Philip tersebut sayamenyanggupinya. Kemudian besok malamnya saya mengutus Eselon tiga(Sdr. Dr.
    Nurdin Lubis) meminta saya hadir sendiri untukmengikuti rapat tersebut.Atas telefon dari (Sdr. Dr. Victor Lumban Raja) tersebut kemudian sekitarpukul 20.00 WIB saya berangkat dari rumah saya menuju ke kantorGubernur (Ruang rapat kerja Sekda gedung lama), sesampainya di ruangrapat tersebut ternyata ruangan tersebut sepi, kemudian saya menuju keruangan tunggu ruang kerja Sekda (Sdr. Nurdin Lubis).
    AHMAD FUAD LUBIS (Kepala Biro Keuangan).Awalnya sekitar awal tahun 2015 saya dihubungi melalui telefon olehajudan Sekda (Sar. Philip), sekda saat itu dijabat oleh Sdr. HasbanRitonga. Saat itu Sdr. Philip menyampaikan kepada saya bahwa Pakbesok jam 3 sore rapat diruangan Kepala Biro Keuangan (Sadr. AhmadFuad Lubis), kata pak sekda (Sdr. Hasban Ritonga). Atas penyampaianSadr.
    Hasban Ritonga)saya pernah dihubungi melalui telefon oleh Sdr. Randiman Tarigan, dan yangbersangkutan menanyakan kepada saya tentang kewajiban Dispenda (5%)dan saya sampaikan bahwa untuk Kewajiban Dispenda (5%) sudah sayaserahkan kepada Sdr. Ahmad fuad lubis;Bahwa Nurdin Lubis menyampaikan uang itu diperuntukan untukkepentingan DPRD Sumut;Saksi MHD.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 58/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Penggugat: - KALIL HARTONO Bin (Alm.) MASKUN Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON - Zulfa Akmal - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat c.q. Kepala Kepolisian Resor Cirebon Kota - PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
143 — 31
  • telah dihuni Penggugat sejak tahun1972 yang letaknya berada di belakang 3 (tiga) bangunan tersebut besertaseluruh isinya yang dikeluarkan dari rumah tanpa menghiraukan penolakanPenggugat yang tersungkur jatuh saat coba menghalangihalangi kerumunankaryawan Tergugat yang merangsek masuk ke halaman rumah denganpaksa dan lebihlebin tidak menghiraukan Istri Penggugat yang cobamembunuh diri dengan menghunuskan pisau dapur ke arah lehernya dansecara paksa pula kemudian memutus sambungan listrik, air dan telefon
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
116 — 59
  • Setelah selesai mengantar mereka, Saksimengantar saksi ANGELA APRILIA pulang ke rumahnya di daerah Cibuburdan setelah itu Saksi ke PT YURI INDO APAREL untuk menyimpan mobiloperasional dan langsung pulang kerumah.Ketika Saksi sedangberistirahat dirumah sekitar pukul 21.30 WIB Saksi mendapat telefon dariTerdakwa yang meminta Saksi ke PT DUMI GLOBAL (PT GORI GLOBALINDONESIA) untuk mengantarkan barang PT GORI GLOBAL INDONESIAkepada saksi SUYANTO di Bekasi.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : BUDHI ISTANTO SUWITO Diwakili Oleh : BUDHI ISTANTO SUWITO
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
630 — 334
  • Kemudian malam harinya sekitar pukul20:30 WIB saksi memberitahukan kepada terdakwa via telefon, pinjamanpembiayaan musyarakah tidak dapat diperpanjang karena tidakmendapatkan persetujuan dari BRI Pusat dan saat itu juga jaminan dicairkandan pembiayaan musyarakah dianggap lunas.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Seperti yang dijanjikanPemohon dalam percakapan lewat telefon yang akan menggantisemuanya.Bahwa dalil jawaban Termohon pada point angka 6 huruf a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — HILARY KELLECHI CHIMEZIE alias HILARY
99 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1580 K/Pid.Sus/2014Franolla alias Ola alias Tania alias Francisca Cunbe, sejak Tahun 2006sampai dengan awal Tahun 2010;Terdakwa menjual shabushabunya dengan cara, yaitu Meirika Franollaalias Ola alias Tania alias Francisca Cunbe menghubungi Terdakwamelalui telefon untuk membeli shabushabu milik Terdakwa, kemudianTerdakwa akan menghubungi kembali Meirika Franolla alias Ola aliasTania alias Francisca Cunbe sambil memberitahu kondisi shabushabuserta harganya;Meirika Franolla alias Ola alias Tania
    Terdakwa juga berhubungan dengan Vira Kindy yangbeberapa kali membeli narkotika jenis shabu kepada Terdakwa, yangselanjutnya shabu tersebut dijual kembali oleh Vira Kindy kepada oranglain, dan Vira Kindy terakhir kali membeli shabu dari Terdakwa adalahsebanyak lima ons pada bulan Oktober 2012;Vira Kindy membeli shabu dari Terdakwa dengan harga sebesarRp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) untuk setiap onsnya, dancara pengiriman shabu tersebut yaitu dengan cara Vira Kindymemberikan nomor telefon
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PID/2020/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUCIA ENY TUMANAN Diwakili Oleh : JERMIAS T.U. RARSINA, SH, MH
148 — 60
  • Erhan, M.Si melalui telefon karena pada saat itu terdakwa beradadi Kalimantan yang pada pokoknya saksi Drs.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DONI HARAHAP
Terdakwa:
HADIRMAN SITUMORANG
88 — 28
  • Bahwa selanjutnya Penggunaan Alokasi Dana Desa berdasarkan PeraturanKepala Desa Gunung Rante Nomor 2 Tahun 2018 Tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa T.A 2018 adalah sebagai berikut: KODE JUMLAHREKENING KEGIATAN ANGGARAN5.1.1.01 Penghasilan Tetap Kepala Desa dan Rp 156.000.000Perangkat Desa5.1.1.04 Tunjangan Kepala Desa dan perangkat Rp 22.800.000 Halaman 65 dari 92 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mdn Desa5.1.1.06 Tunjangan BPD dan anggotanya Rp 8.100.0005.1.2.01 Belanja Listrik air, Telefon
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
399 — 256
  • . ; Didalam dalil gugatan angka 44, Penggugat menyatakan bahwa pemanggilan melaluipesan singkat dan telefon yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dan pihakpihaklainnya bertentangan dengan asas kepastian hukum. Dalil Penggugat tersebut selain hanyamerupakan asumsiasumsi yang tidak berdasar atas hukum, juga kembali cenderungmencaricart kesalahan Tergugat.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/ Pid.B/2012/PN. Pwk
Tanggal 17 Oktober 2012 — AHMAD HANAFI ALIAS IFANQ
1049 — 588
  • Com) yangbergerak dalam bidang penyedia jasa media online (website) denganalamat Jalan Melawai No. 35 Jakarta Selatan 12160; Bahwa Saksi bertanggung jawab untuk memanage/ mengelolawww.kaskus.us;e Bahwa prosedur untuk menjadi member Kaskus adalah melakukaanregistrasi secara online dengan mengisi form dengan data data diriyang diminta di form pendaftaran kaskus.us yang berisikan tanggallahir, nama, nomer telefon, jenis kelamin, alamat email dan menyetujuipersyaratan general rules dari kaskus.us;e Bahwa
    data yang dimiliki oleh pihak manajemen Kaskus adalah datayang diisi oleh calon user pada saat mereka mendaftarkan diri, adapundata yang kami minta adalah tanggal lahir, nama, nomer telefon, jeniskelamin & alamat email, serta data lainnya yaitu berupa log file ipaddress milik member saat melakukan posting di media online kaskuspada website www.kaskus.us.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 439/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak
186 — 66
  • Bahwa Sepengetahuan saksi saudara JEFFRI WIJAYA tidak ada pernahpermasalahan dengan orang lain, namun pada hari Rabu tanggal 09September 2020 sekitar pukul 17.00 Wib saat saksi sedang berada di TokoBangunan saksi, dan saudara JEFFRI WDAYA ada di lantai 2 (dua)bersama dengan saudara DANI dan saudari WENNY (istri DANI), saksiHalaman 208 dari 291 Putusan Nomor 439/Pid.B/2021/PN Mdnada mendengar saudara JEFFRI WIJAYA ada berbicara (bertengkar)dengan seseorang lakilaki yang tidak saksi ketahui melalui telefon
    , dansetelah percakapan saudara JEFFRI WIDAYA di telefon tersebut, saudaraJEFFRI WDAYA turun ke lantai satu (toko bangunan), dan saat itu saksimenanyakan kepada saudara JEFFRI WIJAYA bicara sama siapa ditelefon, kog ributribut?"
    oleh saudara JEFFRI WIJAYA samabos orang inilah (Saudara JEFFRI WDAYA menunjuk saudara DANI dansaudari WENNY), namun saat itu saksi tidak ada menanya lebih lanjutkepada saudara JEFFRI WIJAYA karena saksi melayani konsumen yangbelanja ke toko bangunan saksi;Bahwa Pada saat saksi naik kelantai 2 (dua) urituk mengambil minum,saksi ada sempat mendengar percakapan saudara JEFFRI WIJAYA ditelefon dengan lakilaki yang tidak saksi kenal itu karena saat itu, saudaraJEFRI WIJAYA meloudspeaker percakapan di telefon
    WIJAYA, saudara DANI dan saudari WENNY kepada saksi yangpada pokoknya bahwa saudara DANI dan saudari WENNY ada bermainjudi di tempat bos saudara DANI hingga memiliki hutang sebesar Rp.700.000.000., namun menurut saudara DANI hanya memiliki hutang Rp.200.000.000., namun saudara DANI sudah membayar dengan menjualmobil, namun bos saudara DANI minta lagi sebesar Rp. 450.000.000,namun saudara DANI dan saudari WENNY sudah tidak ada lagi memilikiuang untuk membayarnya, dan sekitar pukul 22.00 Wib ada telefon
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — Wahyu Ari Wibowo Bin Sardjono Ruslan (Alm)
43 — 10
  • Belanja Langsung berupa belanja pegawai meliputi gaji pegawai honorkontrak sebanyak 3 orang x 12 bulan x Rp 1.400.000 = Rp 50.400.000,,belanja barang dan jasa, meliputi belanja bahan pakai habis ( Materai3000 x 120 lembar ) sebesar Rp 1.080.000, belanja jasa kantor ( listrik,telefon dan air ) Rp 105.720.000, belanja pakai habis ( ATK ) Rp4000.000, Belanja bahan pakai habis ( alat listrik dan elektronik / lampupijar dan batrei kering ) Rp 1.200.000, Belanja barang dan jasa ( belanjamakan dan minum
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — WAWAN EKA SAPUTRA bin TALAM
344 — 190
  • Talamsebagai Kepala Desa pernah menyarankan agar saksi memberitahukakak kandungnya selaku ahli waris juga yang berada di Arab Saudiagar di beri kabar via telefon;Bahwa saksi lupa siapa saja yang menandatangani berkas pada saatitu;Bahwa saksi pernah sempat menggarap dan sempat menyewa garapke orang lain;Bahwa saksi tidak mengenal Nurlela Tambunan dan Samin Bin Isasebelumnya;Bahwa saksi juga tidak mengenal Ati Setiawati binti Jenongsebelumnya;Bahwa saksi kenal dengan H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Perbankan
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum: Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H. Terdakwa: VINCENSIUS HENDRY WIRJOPRASETYO Anak Dari TAN KIAN HIAN
647 — 427
  • Roestina Cahyo Dewi tidak pernah melakukankomplain terkait jumlah saldo terakhirnya baik terhadap saksimaupun Customer Service lainnya;Bahwa yang selalu menanyakan terkait uang yang masuk kerekening joint account AND adalah saksi Waseso dan bukan saksiRoestina Cahyo Dewi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melakukanverifikasi serta dari faktor lain seperti nada dan intonasi suara;Bahwa untuk melakukan deal kurs apabila nasabahnya setiap harimelakukan deal kurs bisa langsung melalui telefon