Laporanekstra countable dilakukan melalui telefon dan biasanya dari bagianDirektorat Pemasaran PT.SHS Pusat menanyakan berapa realisasi untukkegiatan non riil maupun riilnya;Bahwa pada tahun 2008 s/d 2011 dilakukan evaluasi bulanan, tetapikegiatan non riil tidak dilakukan evaluasi bulanan;Bahwa terkait adanya temuan SPI tentang kegiatan penyaluran benih non riil,saksi melaporkannya kepada SPI, karena memang kemampuan daerahterbatas sehingga untuk kegiatan non riil tersebut langsung saksi laporkankepada

punishement;Hal 147 dari 466 Putusan no.15/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.148Bahwa pada waktu saksi menjadi General Manager, Edy Budiono sudahmenjadi Direktur Utama;Bahwa sepengetahuan saksi, Kantor Cabang melakukan kegiatan non riil;Bahwa saksi tidak pernah ditanya langsung oleh Direktur Pemasaran, tetapioleh staf direktorat pemasaran, saksi ditanyakan berapa kegiatan penjualanbenih riil dan berapa yang non riil, karena saksi mempunyai data ekstracountable tersebut yang dilaporkan secara lisan melalui telefon

;Bahwa di Kantor Regional tidak ada kode laporan ke pusat untukmembedakan kegiatan riil dan non riil;Bahwa saksi tidak mengetahui persis laporan dari kantor cabang ke kantorregional, namun laporan dari kantor regional kepada pusat atas kegiatan nonrill melalui telefon datanya berasal dari kantor cabang.

Sedangkan yangmelakukan telefon adalah antara staf di kantor pusat dengan staf di kantorregional untuk menanyakan realisasi penjualan, namun staf bagianpemasaran pada waktu melaporkan melalui telefon kepada bagianpemasaran pusat tidak pernah berkoordinasi dengan saksi;Bahwa seharusnya staf bagian pemasaran di KR melaporkan terlebih dahulukepada saksi sebelum anak staf saksi mengirimkan laporan ke PT.SHSpusat;Bahwa saksi menandatangani laporan yang dibuat kantor regional;Bahwa kadangkadang staf devisi

ada yangmemerintah, namun ada optimalisasi pencapaian target pada waktupelaksanaan evaluasi;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan non riil yang dilakukan oleh kantorcabang dan hal ini diketahui juga oleh kantor pusat, karena dari divisipemasaran selalu menanyakan realisasi kegiatan riil dan non riil tersebutsecara temporer;Bahwa biasanya laporan ditutup tanggal 20 di setiap bulannya, sehinggapada setiap tanggal 19 atau 20 pagi, biasanya kepala dvisi atau staf bagianpemasaran menanyakan melalui telefon

gugatan I dan IJ dan obyek gugatan III tersebut saat ini ternyata telahdiserobot dan atau diambil alih dan atau dikuasai dan atau diklaim oleh Tergugat Isebagai miliknya tampa alas hak yang sah dan tampa persetujuan terlebih dahulukepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek gugatan I dan II dan obyek gugatanIll ;Bahwa Penggugat mengetahui obyek gugatan I dan II dan obyek gugatan III diklaimoleh Tergugat I sebagai milik dari Tergugat I pada tanggal 8 Mei 2012 yaitu Penggugatdihubungi melalui telefon

2013, (fotokopidari fotokopi); Berita Acara Pemeriksaan Nomor 472/BAP/IV/2013, tanggal 17April 2013,(fotokopi dari fotokopi);; Halaman 81 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 154/G/2013/PTUNJKT.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51Bukti P 42 :Bukti P43 :Bukti P 44 :Bukti P45 :Bukti P46 :Bukti P47 :Bukti P48 :Bukti P49 :Bukti P50 :Bukti P51Pemanggilan Pemeriksaan Kedua Nota Dinas Nomor R619/KP0301/ RKN 1.1/2013, Tanggal 10 Mei 2013 , diterima 20 Mei 2013,Tanggal Pemeriksaan 28052013 ,(fotokopi darifotokopi); = Telefon

Hal mengenai pengakuan tersebut terjadi ketika Penggugat Rekonvensi melakukan percakapan via telefon dengan Tergugat Rekonvensi pada tanggal 25 April 2018. Tergugat Rekonvensi telah melakukan ketidaksetiaan emosional dan ketidaksetiaan komitmen dengan menghancurkan rumah tangga yang telah dibina selama puluhan tahun dengan Penggugat Rekonvensi.

BPRS Bumi RinjaniBatu pernah menyuruh kepada saksi baik secara langsung maupunmelalui saksi MAISAROH untuk memperbaharui kredit yang macettersebut, dengan cara memerintahkan kepada saksi via telefon ataupunmemerintahkan melalui Karyawan Marketing pada hari dan tanggal lupaHalaman 52 dari 102 Putusan Nomor 532Pid.B/2016./PN Mig.mulai tahun 2011 hingga bulan Januari 2015 di Kantor PT. BPRS BumiRinjani Batu alamat JI. Dewi Sartika No. 10 Kota Batu.

Bahwa sebagaimana yang tertulis di Bukti P 22 yang menunjuk batasadalah bagian dari pihak Alvin Martin Darwin; Bahwa pada saat Saksi melakukan pengukuran tidak bertemu dengan AlvinMartin Darwin; Bahwa Saksi bertemu dengan pihak dari Alvin Martin Darwin untukmenunjukkan lokasi tanah dan Saksi tidak kenal dengan orangnya, karenabawahan Saksi yang turun ke lokasi; Bahwa bisa saja terjadi orang lain yang menunjukan batas lokasi, tetapiSaksi sudah berkoordinasi dengan pihak Alvin Martin Darwin melalui telefon

tanggal 25 Juni 2003yang di pegang oleh Tergugat III, didapatkan dengan proses pelelangansehingga dapat dikatakan Tergugat IIl merupakan Pembeli yangberetiket baik, yang mana Pada Tanggal 20 Januari 2019, Tergugat IIImembaca informasi pelelangan pada liflat Bank Mandiri KCP, Paradisojalan Patimura, (tergugat 1), dan kemudian Tergugat III, menghubungiNomor telefon yang berada pada Liflat tersebut akan tetapi yang disampaikan dari pihak Tergugat kepada Tergugat III bahwa pelelanganPertama telah selesai

Kemudian Terdakwa menyarankan kepadasdri MERY untuk mengurus di Toko fotocopy Melati, namun tidak lamaTerdakwa mendapatkan telefon dari Sdr. WINFRIED ANGGEN bahwa TokoHalaman 57 dari 85 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN PIkfotocopy Melati tidak bisa membuatnya, kemudian Sdr. WINFRIEDANGGEN meminta bantu kepada Terdakwa untuk mengedit Kutipan AktaPerceraian tersebut sedangkan untuk biaya pembuatan cap stempel akanditanggung Sdr.

Putri Bangun Teknik untukmelakukan uji Core drill, dikarenakan saksi diberikan nomor telfonSaudara Ozy dari Saudara Sutanto dan saksi disuruh menelfonsaudara Ozy, lalu setelan mendapat nomor telefon tersebut saksilangsung menelfon Saudara Ozy untuk melakukan uji Core drillpada kegiatan pelaksana proyek konstruksi peningkatan ruas jalanrajabasa lama induk di jalan way kambas Kec.

saya dengan apa yang disampaikan olehJaksa Penuntut Umum (JPU) itu terlalu dibesarbesarkan;Majelis Hakim yang terhormat, saya sudah memberikan keterangan sedemilikandari awal sampai akhir itu yang sebenarnya, saya memakai sepeda motor milikRukhyat, murni sebagai pinjam meminjam dan tidak ada maksud untukmenguasai dan samasama kita tahu bahwa kendaraan tersebut ada dan Jjelasdimana keberadaannya, dan juga soal komunikasi antara saya dengan Rukhyatterjadi lancar, dan apabila saya tidak menanggapi telefon

Marga HusadaWonogiri, namun untuk jamnya akan di beritahukan kemudian; Bahwa setelah itu saksi di hubungi lagi melalui telefon olehTerdakwa dan memberitahukan kepada saksi bahwa tidak jadi di jemputdi RS.

Pada saat Penggugat sedang diluar rumahtersebut, Penggugat menerima telefon dari Turut Tergugatl danmengatakan pengurusan cek bersihSertifikat milik Penggugat di BPNMedantelan selesai dan Penggugat diminta untuk segera mengambilnya.Penggugat pergi mengambil Sertifikat yang telah dilakukan cek bersihtersebut ke Kantor Turut Tergugat dan oleh Turut Tergugat!

telah dihuni Penggugat sejak tahun1972 yang letaknya berada di belakang 3 (tiga) bangunan tersebut besertaseluruh isinya yang dikeluarkan dari rumah tanpa menghiraukan penolakanPenggugat yang tersungkur jatuh saat coba menghalangihalangi kerumunankaryawan Tergugat yang merangsek masuk ke halaman rumah denganpaksa dan lebihlebin tidak menghiraukan Istri Penggugat yang cobamembunuh diri dengan menghunuskan pisau dapur ke arah lehernya dansecara paksa pula kemudian memutus sambungan listrik, air dan telefon

Erhan, M.Si melalui telefon karena pada saat itu terdakwa beradadi Kalimantan yang pada pokoknya saksi Drs.

Seperti yang dijanjikanPemohon dalam percakapan lewat telefon yang akan menggantisemuanya.Bahwa dalil jawaban Termohon pada point angka 6 huruf a.

Awalnya sekitar akhir 2013 saya dihubungi melalui telefon oleh ajudanSekda (Sadr. Philip), sekda saat itu dijabat oleh Sadr. Nurdin Lubis. Saat ituHalaman 121 Putusan No. : 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN. Jkt.Pst.Sdr. Philip menyampaikan kepada saya bahwa Pak besok malam habissholat magrib kita rapat, kata pak sekda (Sdr. Nurdin Lubis) di ruang rapatgedung lama Sekda. Atas penyampaian Sdr. Philip tersebut sayamenyanggupinya. Kemudian besok malamnya saya mengutus Eselon tiga(Sdr. Dr.

Nurdin Lubis) meminta saya hadir sendiri untukmengikuti rapat tersebut.Atas telefon dari (Sdr. Dr. Victor Lumban Raja) tersebut kemudian sekitarpukul 20.00 WIB saya berangkat dari rumah saya menuju ke kantorGubernur (Ruang rapat kerja Sekda gedung lama), sesampainya di ruangrapat tersebut ternyata ruangan tersebut sepi, kemudian saya menuju keruangan tunggu ruang kerja Sekda (Sdr. Nurdin Lubis).

AHMAD FUAD LUBIS (Kepala Biro Keuangan).Awalnya sekitar awal tahun 2015 saya dihubungi melalui telefon olehajudan Sekda (Sar. Philip), sekda saat itu dijabat oleh Sdr. HasbanRitonga. Saat itu Sdr. Philip menyampaikan kepada saya bahwa Pakbesok jam 3 sore rapat diruangan Kepala Biro Keuangan (Sadr. AhmadFuad Lubis), kata pak sekda (Sdr. Hasban Ritonga). Atas penyampaianSadr.

Hasban Ritonga)saya pernah dihubungi melalui telefon oleh Sdr. Randiman Tarigan, dan yangbersangkutan menanyakan kepada saya tentang kewajiban Dispenda (5%)dan saya sampaikan bahwa untuk Kewajiban Dispenda (5%) sudah sayaserahkan kepada Sdr. Ahmad fuad lubis;Bahwa Nurdin Lubis menyampaikan uang itu diperuntukan untukkepentingan DPRD Sumut;Saksi MHD.

No. 1580 K/Pid.Sus/2014Franolla alias Ola alias Tania alias Francisca Cunbe, sejak Tahun 2006sampai dengan awal Tahun 2010;Terdakwa menjual shabushabunya dengan cara, yaitu Meirika Franollaalias Ola alias Tania alias Francisca Cunbe menghubungi Terdakwamelalui telefon untuk membeli shabushabu milik Terdakwa, kemudianTerdakwa akan menghubungi kembali Meirika Franolla alias Ola aliasTania alias Francisca Cunbe sambil memberitahu kondisi shabushabuserta harganya;Meirika Franolla alias Ola alias Tania

Terdakwa juga berhubungan dengan Vira Kindy yangbeberapa kali membeli narkotika jenis shabu kepada Terdakwa, yangselanjutnya shabu tersebut dijual kembali oleh Vira Kindy kepada oranglain, dan Vira Kindy terakhir kali membeli shabu dari Terdakwa adalahsebanyak lima ons pada bulan Oktober 2012;Vira Kindy membeli shabu dari Terdakwa dengan harga sebesarRp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) untuk setiap onsnya, dancara pengiriman shabu tersebut yaitu dengan cara Vira Kindymemberikan nomor telefon

Com) yangbergerak dalam bidang penyedia jasa media online (website) denganalamat Jalan Melawai No. 35 Jakarta Selatan 12160; Bahwa Saksi bertanggung jawab untuk memanage/ mengelolawww.kaskus.us;e Bahwa prosedur untuk menjadi member Kaskus adalah melakukaanregistrasi secara online dengan mengisi form dengan data data diriyang diminta di form pendaftaran kaskus.us yang berisikan tanggallahir, nama, nomer telefon, jenis kelamin, alamat email dan menyetujuipersyaratan general rules dari kaskus.us;e Bahwa

data yang dimiliki oleh pihak manajemen Kaskus adalah datayang diisi oleh calon user pada saat mereka mendaftarkan diri, adapundata yang kami minta adalah tanggal lahir, nama, nomer telefon, jeniskelamin & alamat email, serta data lainnya yaitu berupa log file ipaddress milik member saat melakukan posting di media online kaskuspada website www.kaskus.us.

Kemudian malam harinya sekitar pukul20:30 WIB saksi memberitahukan kepada terdakwa via telefon, pinjamanpembiayaan musyarakah tidak dapat diperpanjang karena tidakmendapatkan persetujuan dari BRI Pusat dan saat itu juga jaminan dicairkandan pembiayaan musyarakah dianggap lunas.

Setelah selesai mengantar mereka, Saksimengantar saksi ANGELA APRILIA pulang ke rumahnya di daerah Cibuburdan setelah itu Saksi ke PT YURI INDO APAREL untuk menyimpan mobiloperasional dan langsung pulang kerumah.Ketika Saksi sedangberistirahat dirumah sekitar pukul 21.30 WIB Saksi mendapat telefon dariTerdakwa yang meminta Saksi ke PT DUMI GLOBAL (PT GORI GLOBALINDONESIA) untuk mengantarkan barang PT GORI GLOBAL INDONESIAkepada saksi SUYANTO di Bekasi.