Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3234/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nomor : 9 tahun 1975, tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 22-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
2016/PA, kKItMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 17/G/2014 Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0744/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, xxxxxa pihak berperkara telah menempuh prosedur medias! denganbantuan mediator bernama Drs.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0055/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 3 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 21
26 — 21
., namun ternyata upayaperdamaian tersebut tidak berhasil sesuai laporan mediator tanggal 04 Oktober2018, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa upayaperdamaian tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0576/PdtG/2013/PA.Klt Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat Lawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 28 Januari 2014dan tanggal 18 Februari 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5022/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat :
Nia Kurniati binti Kamdji
Tergugat:
Bayu Prasetyo bin Roeslan
18 — 2
Nia Kurniati binti Kamdji
Tergugat:
Bayu Prasetyo bin Roeslan
18 — 2
Put.No.5022/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, karena ituTergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layak dilakukan medias
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang tanpaalasan yang jelas, sehingga perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0894/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1573/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
Tajudin bin Sake
Termohon:
Nining Imran binti Imran
17 — 17
Tajudin bin Sake
Termohon:
Nining Imran binti Imran
17 — 17
,tanggal 13 Mei 2019 kepada Majelis Hakim menyatakan bahwa upaya medias!
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias