Ditemukan 3079 data
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
ALAUDIN Bin Alm ZARKONI
70 — 65
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
SISWAHYUDI Bin SUDEWO
76 — 74
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
MOH.JUNAEDI Bin Alm SARPIN
61 — 59
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
Barang bukti nomor 3 sampai dengan 82 dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama HARYADI BIN MOHADI
6.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD ROIS Bin Alm NGATIMIN
84 — 83
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
Dikembalikan ke saksi Dr. Hj Misbah Zulfa Elisabeth SH. M.Hum.
6.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
H TURMUJI Alias ROUF Bin H SUBADRI
80 — 78
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
Barang bukti nomor 2 sampai dengan 81 dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama PURNOMO.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
Ir. H. IMAM JASWADI, S.H. Bin ALM SUPANGAT
75 — 66
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama Dr.AMIN FARIH, M.Ag. Bin (Alm) MUHYUDI
6.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
H TURMUJI Alias ROUF Bin H SUBADRI
70 — 67
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
Barang bukti nomor 2 sampai dengan 81 dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama PURNOMO.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
SARONI S.H.,M.H.,M.M. bin Alm Ali Munawar
82 — 71
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama Ir. H.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
MOH.JUNAEDI Bin Alm SARPIN
84 — 67
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
Barang bukti nomor 3 sampai dengan 82 dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama HARYADI BIN MOHADI
6.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
SISWAHYUDI Bin SUDEWO
73 — 71
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
ADIB,S.Ag., M.Si. Bin Alm KH ZAENURI
71 — 87
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO,S.Sos Bin Alm SUKARMIN
82 — 76
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
Dr.AMIN FARIH,M.Ag. Bin Alm MUHYUDI
77 — 65
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
SRI HERYONO, S.H.
Terdakwa:
HARYADI Bin MOHADI
77 — 61
., dan Sdr.Adib, S.Ag. dengan durasi 15.55 menit.
- 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir laporan Hasil Investigasi Dugaan penyalahgunaan wewenang pada kegiatan Kerjasama seleksi calon perangkat desa pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang tahun 2021 tanggal 28 Desember 2021.
709 — 215
Pengesahan BKT ;Bahwa sebelum melakukan survey tidak ada briefing secara khusus oleh atasan saksi, setelah dikasi Surat Perintah Tugas kamirencanakan berangkat lalu dikasih tahu pohon yang boleh ditebangdan tidak boleh ditebang ;Bahwa survei itu. untuk bahan pertimbangan teknis RKTBKT dasarnya saksi lupa, RKTBKT isinya rencana kegiatan secaramenyeluruh bagi perusahaan misalnya pembangunan sarana dalam durasi 1 (Satu) tahun ; Bahwa dalam melakukan survey perusahaan tidak harus ikut, kamitetap melakukan
langsung saksi ada mendengar Lukman Abasdalam mengurus anggaran ke pusat/Jakarta itu uangnya sudah habis banyak ;Bahwa maksud Lukman Abas uangnya habis banyak dalam pengertiansaksi untuk biaya mondarmandir ke Jakarta kan memerlukan biayakeluar duit juga, tidak ada saksi mengartikan dalam pengurusanAPBN;Bahwa saksi tidak punya pengalaman sebelumnya bahwa dalam mengurus APBN diperlukan dana ; Bahwa maksud pembicaraan saksi dalam percakapan saksi denganSyamsurizal tanggal 1 April 2012 waktu 17.52.15 durasi
pembicaraan Terdakwa kemaren itu sudah saksikoordinasikan jadi soal itu Pak Lukman bertahan aja yang saksi bilangkemaren yang pentingkan mereka sudah saksi kata begitu itupembicaraan yang mana Rp. 1.8 Milyar atau Rp. 900.000.000,".Mengenai percakapan ini saksi menerangkan lItu mungkin yang Rp.900.000.000, karena yang diproses baru yang satu Perda Nomor : 6tahun 2010 sedangkan yang satunya Perda Nomor : 5 Tahun 2008belum ; Bahwa kemudian diperdengarkan percakapan tanggal 6 Februari 2012jam 09:16:00 durasi
sempat marah pada beliau karena adanyapermintaan itu, terdakwa sudah katakan batalkan saja ; 780 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR781Bahwa tidak benar Terdakwa mengatakan kalau 500 boleh lah namunbenar Terdakwa mengatakan kepada Lukman Abbas agar membatalkanproses revisi Perda tersebut; Bahwa benar adanya komunikasi Terdakwa dengan Lukman Abbas padatanggal 6 Februari 2012 jam 09:16:00 sesuai BAP terdakwa no. 21, isipembicaraan selengkapnya adalah : Tanggal 6 Februari 2012 Waktu 09:16:00 Durasi
Transkrip percakapan telepon tanggal 3 April 2012 jam 15:25:08 durasi Antara M. Dunir dengan AMRI ALMI;00:01:06; 1. Transkrip percakapan telepon tanggal 3 April 2012 jam 08:05:39 durasi00:02:08; Antara WAGIMAN dengan NUGROGO AGUNG SANYOTO;; 1. Transkrip percakapan telepon tanggal 30 Maret 2012 jam 16:17:09durasi 00:01 :48; Menimbang, bahwa dalam pembelaanya, Terdakwa maupunPenasihat hukum terdakwa telah melampirkan suratsurat sebagai berikut : a. Surat yang diajukan oleh terdakwa yaitu : 1.
181 — 49
SimpangJaya Dua;1 (satu) keping CD merk Matri dengan judul cd CompanyProfile SJ2 ;1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Giga berjudulVideo Kampung BNI TV One durasi 19 :30 ;1 (satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen PerumPurbalingga ;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perumahan SidarMakasar;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Ambon;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen
SimpangJaya Dua;14. 1 (satu) keping CD merk Matri dengan judul cd CompanyProfile SJ2 ;15. 1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Giga berjudulVideo Kampung BNI TV One durasi 19 :30 ;16. 1 (satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen PerumPurbalingga ;Nm49917.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al,42.43.44.45.46.47.48.49.50.1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perumahan SidarMakasar;1 (satu) Map Stakeholder
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1759 — 2678
masihtertampung di dalam mug tersebut, sehingga mug tersebutdipindahkan ke tempat yang aman sampai tim dari forensic datang danmelakukan pengamatan buktibukti termasuk terhadap mug tersebut; Bahwa atas penyiraman tersebut, saksi mendapat gangguanterhadap mata saksi, keadaan mata saksi berubah menjadi putih,hitam hitam di mata saksi tidak ada, hal tersebut saksi ketahui dariorangorang sekitar saksi dan dokter pada saat saksi di rumah sakitMitra Keluarga Kelapa Gading; Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit durasi
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1490 — 2169
masihtertampung di dalam mug tersebut, sehingga mug tersebutdipindahkan ke tempat yang aman sampai tim dari forensic datang danmelakukan pengamatan buktibukti termasuk terhadap mug tersebut; Bahwa atas penyiraman tersebut, saksi mendapat gangguanterhadap mata saksi, keadaan mata saksi berubah menjadi putih,hitam hitam di mata saksi tidak ada, hal tersebut saksi ketahui dariorangorang sekitar saksi dan dokter pada saat saksi di rumah sakitMitra Keluarga Kelapa Gading; Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit durasi
1.DANANJAYA WIDIHARSONO SH KN MH
2.ARIF MUDA DARMANTA SH MH
Terdakwa:
1.OLEKSANDR CHUIKO
2.MARYNA KAHALNYTSKA
457 — 451
Dwiki Maycellino W;
- 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BRI nomor 002901130545504 An.Sudarmono Siringo R;
- 1 (satu) buah flash disk warna merah merk scandisk kapasitas 64 GB yang berisi :
a.1 (satu) Data Excel Rekap Skimming Kartu 2021_Yogya;
b.7 (tujuh) Snapshoot TRX ATM BNI FYGYA042 Indomaret Pakualaman, tanggal 04 November 2021;
c.1 (satu) rekaman CCTV ATM BNI S1FYGYA042 Indomaret Pakualaman, tanggal 04 November 2021 dengan durasi
218 — 62
ELNUSA merupakan perusahaan terbuka dengan komposisi pemegangsaham yaitu 41,10% dimiliki PT Pertamina, 37,15% PT Benakat Petroleum Energy,dan 21,75% dimiliki oleh publik ; Bahwa jatuh tempo penempatan deposito PT ELNUSA di bank biasanya dalamdurasi waktu 1 minggu sampai dengan 3 bulan ; Bahwa saksi tidak tahu pasti mengenai penempatan dana dalam bentuk depositotersebut apakah memilki sertifikat yang sah ataukah tidak ; Bahwa pada kebiasaannya Jatuh tempo penempatan deposito PT ELNUSA di bankdalam durasi