Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Abd G8Ainul) 488, aSLall alas a gis aSarall'g aaSaillArtinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat : Apabiladalam suatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki walinikah, lalu ta bertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untukmenikahkannya, maka hukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakantindakan mengangkat hakam, dan orang yang diangkat sebagaihakam sama kedudukannya sebagai wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 10-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
masingmasing telahhadir secara pribadi (in person, di depan persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal171176 R.Bg.Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Penggugat dengan Tergugat, adalah Saksi hadirwaktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Saksi mengetahui waktu dantempat pernikahan, Saksi mengetahui wali nikah, gadhi
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllahMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/nakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 23 April 2019 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama, SuamiPenggugat (menantu saksi);Bahwa Penggugat menikah dengan Bakhrinas pada tanggal 24 Juni2009 di rumah seorang ustadz di Kabupaten Agam;Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah, ustadz tersebut sekaligus menjadi walinikah Penggugat
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Penggugat yang bernama WALI yang berwakil kepadaQADHI NIKAH sekaligus menjadi gadhi nikah karena pada saat itu saudaraHalaman 1 dari 17 halaman, Put.No.746/Pdt.G/2019/PA.Prmkandung Pemohon II keberadaannya jauh dan ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. SAKSI NIKAH I, (Alm);2.2.
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 094/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Pemohon serta suppletoire eed (sumpah tambahan) yangdiucapkan Para Pemohon, dapat disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwaPemohon I yang beragama Islam dan berstatus jejaka telah melaksanakan akadperkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan padatanggal 25 April 1969 di Kelurahan dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada kakak lakilaki kandung Pemohon II karena ia sudahtua, kemudian kakak lakilaki kandung Pemohon II mewakilkan kepada gadhi
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
., dengan gadhi nikahnya seorangustadz yang bernama WAKIL WALI NIKAH; Bahwa saksi turut menghadiri acara akad nikah tersebut dan saksijuga menyaksikan ada beberapa tetangga yang datang pada saat acaraakad nikah tersebut; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bemama ANAK PEMOHON, berjenis kelaminlakilaki; Bahwa benar anak tersebut dilahirkan oleh Pemohon Il danPemohon sebagai ayahnya; Bahwa tidak ada orang lain yang mengakungaku sebagai ayahbiologis dari
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 103/Pdt.G/2020/MS.Cag Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
Bahwa bukti tertulis sahnya nikah Pemohon dengan Termohon (Buku AktaNikah) Tidak Ada karena menikah di gadhi Gampong;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman di Gampong Pulo Tinggi Kemudian pindahke gampong Cot Trap sampai sekarang.. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;.
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7938/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 73
90 — 73
Selain dalam konteks itu, istilan fasakh juga ditemui dalamkonteks sifat yang tidak membatalkan pernikahan namun dinilai tidakmungkin dilanjutkan (adamu /uzumih) dimana pemutusan perkawinanmelalui otoritas hakim/gadhi bukan disebabkan adanya syaratrukunnikah yang ternyata tidak terpenuhi, namun oleh sebabsebab yang relatifyang timbul dan dipandang membahayakan kelangsungan pernikahanatau membahayakan isteri secara khusus.
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Btk Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Seorang muhakkam danmuhakkam itu seperti hakim, karena sangat dibutuhkan;Jamaluddin alAsnawi dalam alMuhimmat berkata: Bolehnyatersebut tidak hanya karena ketiadaan hakim, bahkan boleh denganadanya hakim, baik saat di perjalanan atau di rumah;Adzrai berkata: Bolehnya hal itu saat ada gadhi (hakim) jauh darimazhab, dan dalil karena hakim adalah wali yang hadir, makahukumnya tidak sah (memakai wali non hakim) apabila ada hakim;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.BtkAdapun perkataan
Register : 14-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 116/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Abu Hasyem selaku gadhi nikah pada waktuitu adapun yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Penggugatbernama Darianus dengan saksisaksi nikahnya Tgk. Safuwan dan Tgk.
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Muin, Juz III hal. 319yang dikarang oleh Zainuddin alMalibary yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang artinya sebagai berikut: "Kemudian apabilatidak didapati wali yaitu dari orangorang yang telah lalu, maka perempuan itudinikahkan oleh orang yang ditahkim yang adil dan merdeka dimanaperempuan tersebut bersama lakilaki peminangnya menyerahkan urusannyakepadanya supaya menikahkan keduanya, meskipun yang ditahkim itu bukanseorang mujtahid dengan syarat tidak ada qadhi, meskipun gadhi
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 14 Agustus 2017 — Lenny Fitri Natalia binti Syafrizal
Andri Zalwarman bin Sudirman Boy
15 — 1
15 — 1
Dinadapan gadhi nikahyang bernama Labai Sapril. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama;a. Yanto, umur 60 tahun beralamat di Kota Padang;b.
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.TTD Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON, TERMOHON I, II, III, IV, DAN V
12 — 2
12 — 2
Thahir, SH padatanggal 30 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TebingTinggi dengan Register Nomor 16/Padt.P/2013/PA.TTD pada tanggal 03 Juni 2013yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AlmNAMA SUAMI PEMOHON, yang menikah pada hari Senin, tanggal 05Oktober 1948, di Dusun VI Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Deli Serdang sekarang Serdang Bedagai, di hadapan gadhi nikahyang bernama NAMA WALI NIKAH, berwalikan Ayah
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaqg dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllahMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0055/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 03 Januari2006 dihadapan gadhi QADHI, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II tersebut telah dilaksanakan dan memenuhi rukun maupunsyarat pernikahan menurut agama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara maupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkanpernikahan;3.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Sgr Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon I, Pemohon II vs Termohon
16 — 9
16 — 9
Perihal menunjuk orang yang adil untuk bertindak sebagaihakim (bertahkim) tetap sah hukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belumsampai pada derajat mujtahiad ....Menimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat Imam Syafiidalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121. sebagai berikut:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampu menemui wali hakim(gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatu masyarakat terdapat perempuanyang tidak memiliki wali nikah, lalu ia bertahkim
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Cty Sted oly VY dll 4 oN Go Olsiiga HG NH Lay5 isis asd g pSaallyg Sail a doe IR OY Se KayAis N48 3 pSArtinya : Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat : Apabiladalam suatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki walinikah, lalu ia bertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untukmenikahkannya, maka hukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakantindakan mengangkat hakam, dan orang yang diangkat sebagaihakam sama kedudukannya
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
berkehendak untukmengajukan permohonan asal usul kedua anaknya karena DinasPencatatan Sipil menolak mencatatkan akta kelahiran anaknya yangpertama; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il secara sirri di rumahabang kandungnya di Jakarta pada tahun 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah tersebut adalahabang kandung Pemohon Il yang bernama PEMOHON Il, karena ayahkandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya pada saat itu, yangmenjadi saksisaksinya Slamet dan Suratman, dengan gadhi
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Tlk Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Tikdan wali hakim (sulthan/gadhi), dengan syaratsyarat yaitu, 1) tidak ada walinasab, 2) tidak ada wali hakim, 3) ada izin atau penyerahan urusan kewalianoleh perempuan itu ke orang yang akan menjadi wali nikahnya;Menimbang, bahwa dari beberapa syarat dimaksud, Pemohon II telahternyata tidak memiliki wali nasab lantaran selurun kerabatnya yang berhakmenjadi wali telah meninggal dunia, Keadaan Pemohon II yang wali nasabnyatelah meninggal dunia, menunjukkan situasi sulit yang dihadapi Pemohon Ilsebagai