Ditemukan 3328 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pol Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 52
145 — 52
Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIIIyang menguasai obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 bahwasanya suatu gugatanperdata yang bertujuan untuk menuntut haknya atas sebidang tanah yangdikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditarik sebagai pihakTergugatnya adalah orangorang yang secara nyata benarbenarmenguasai/menghaki tanah yang disengketakan di Pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan anotasi dari Harifin
Harifin A. Tumpa, S.H.,M.H., Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalahyang diberikan pada Pelatihan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 padahalaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatu diaharus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyakorang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yangharus membuktikan.
Putus : 22-01-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PDT/2004 Tanggal 22 Januari 2007 — Direksi Perum. Perhutani cq. Kepala Unit Perum. Perhutani Unit III Jawa Barat; Pemerintah Daerah Tk. I Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Kehutanan RI; Dedi; Hayati; Entin; Oded Sutisna; Ujang Ohim; Dindin Holidin; Aceng Elim; Mahmud; Pemerintah RI cq. Presiden RI; Pemerintah Daerah Tk. II Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat
1576 — 4743 — Berkekuatan Hukum Tetap
1576 — 4743 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A Tumpa,SH.,MH., Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Atja Sondjaja, SH., dan Made Tara, SH., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nani Indrawati, SH.,M.Hum., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./Atja Sondjaja, SH ttd./Ttd./ Made Tara, SH Dr. H.
Harifin A Tumpa, SH.,MH.,Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai........... Rp. 6.000, ttd./2. RedakSi........... Rp. 1.000, Nani Indrawati, SH.,M.Hum3. Administrasi kasasi Rp. 493.000.Jumlah........ Rp. 500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MHNIP. 040.030.169.Hal. 86 dari 86 hal. Put. No. 1794 K/Pdt/2004
Putus : 10-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pid/2009 Tanggal 10 Agustus 2010 — ZAINUL SYAFRI Pgl PANDARWIK
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A.TUMPA,SH.,M.H Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. M. HATTA ALISH.MH dan H. MUHAMMAD TAUF IK,SH.MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh DANDY WILARSO,SH.,MHPanitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.AnggotaAnggota, K etua,Ttd/ H. M.
HARIFIN A. TUMPA,SH.,M.HTtd/ H. MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH.Panitera PenggantiTtd/ DANDY WILARSO,SH.,MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIML,SH.M.H.Nip. 040 018 310Hal. 86 dari 86 hal. Put. No. 1103 K/Pid/2009Hal. 87 dari 86 hal. Put. No. 1103 K/Pid/2009
Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt/2013 Tanggal 1 Juli 2013 — HENDRIK HAKIM dk ; GUSTI SYAIFUDDIN, SH dk
125 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, SH., MH., DR. H.M. HATTA ALLSH., MH. DANH. MUHAMMAD TAUFIK, SH.,MH.2.
HARIFIN A.TUMPA,SH.,MH,DR.H.M.HATTA ALI,SH.,MH dan HMUHAMMAD TAUFIK,SH.,MH., yangtelah membenarkan dan menyatakan RUPSLB PT. Gusher Tarakan yangHal. 41 dari 74 hal. Put. No. 340 K/Pdt/20134242diselenggarakan pada tanggal 6 Oktober 2006 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum..
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 244/PDT.G.ARB/2017/PN.JKT.SEL. Tanggal 22 Agustus 2017 — PT KERUI INDONESIA
Lawan
1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
2. PT AGUNG GLORY CARGOTAMA PT AGC
834 — 1367
834 — 1367
Harifin A. Tumpa,SH.MH.., sebagai Ketua Majelis, Prof. Rehngena Purba, SH.MS dan DR.H. Muchsin, SH.
Harifin A. Tumpa,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Prof. Rehngena Purba, SH.MS dan DR.H. Muchsin, SH, masingmasing sebagai anggota Majelis; kaidahhukumnya menyatakan :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena pertimbangan Pengadilan Negeri telah tepat dan benar ;Bahwa Permohonan ini Prematur sebab harus dibuktikan lewat putusan pengadilan terlebih dulu adanya tipu muslihat / kebohongan (bukan hanya tafsir dari salah satu pihak) vide buktiPasal 70 UndangUndang No.30 Tahun 1999.
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 573/PID.SUS/2016/PN KIS Tanggal 1 Desember 2016 — Ismail
109 — 43
109 — 43
Harifin Alias Arifin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban Suci Ramadani yang merupakan anak kandung saksi dantemannya Anak Korban Nurmala Sari telah disetubuhi oleh terdakwa;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban Suci Ramadani dan Anak Korban Nurmala Sari;Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi persetubuhan tersebut yaitu dariinformasi Kepala Desa
Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 616/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 16 Februari 2017 — MATENAN ARIFIN
melawan
DIREKSI PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Dkk
50 — 7
50 — 7
Hal inisesuai puladengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2331K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli 2009( vide Harifin A.Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa ( Dwangsom ) danImplementasinya di Indonesia, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2010halaman 12 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN.SBYserta Mahkamah Agung R.I.,Direktorat Hukum dan Peradilan, Himpunan KaidahPutusan Perkara Dalam Jurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN TBT Tanggal 4 Juli 2017 — MUHAMMAD SALEM
24 — 9
24 — 9
H Harifin A. Tumpa, SH.
Putus : 06-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.SGM. Tanggal 6 Juni 2014 — ALIMUDDIN, SE. Dg. NYONRI Bin SURATE
53 — 11
53 — 11
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh HARIFIN SANRANG, S.H., sebagai Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa;, ~~ ~~ 222 2 n no nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn neeHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.YOGA D. A. NUGROHO, S.H., M.H. MOHAMAD SHOLEH, S.H., M.H.ttd.ERNAWATLANWAR, S.HHal. 43 dari 44 hal.Put. Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.SUNGG.Panitera Pengganti,ttd.H. BAK KARA,S.H.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Bir Tanggal 23 Nopember 2016 — Ahli waris Alm. Sulaiman Bin Tufi dari isteri pertama (Almh. Salami), dkk lawan T. ABDUL AZIZ als AMPON AGAM, dkk
90 — 9
90 — 9
ITmenghentikan segala aktivitas terhadap objek terperkara ;Menimbang, bahwa terhadap pengajuan tuntutan provisi tersebut, MajelisHakim perlu mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa dalam praktik peradilan sebagaimanakaidah hukum yang terkandung dalam PutusanMahkamah Agung No. 1967 K/Pdt/1995tanggal 4 Juni 1998 bahwa tuntutan provisimerupakan permintaan dari pihak Penggugat agarperlunya diambil tindakantindakan yang sifatnyaprovisionil atau sementara yang bukanmenyangkut perkara pokoknya (vide, Harifin
Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — KARUN alias AHONG
113 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketentuan pidana penjara selama waktu tertentu sekalikali tidakboleh melebihi 20 tahun sebagaimana ketentuan Pasal 20 ayat 4 KUHP,secara jelas dan tegas merupakan Undang Undang yang harusdilaksanakan, dan apabila adanya peristiwa lain dalam suatu kejadiantindak pidana lagi, haruslah menganut asas dalam Pasal 12 ayat 4 KUHPtersebut.hal ini diperkuat oleh pendapat Bapak Harifin Tumpa, SH, MHdalam komentar dan pendapatnya di Berita Hukum Online tanggal 23Januari 2011 tentang sistem Pemidanan Indonesia
Untungkan Gayus,yang berpendapat Sebanyak apapun kasus Gayus, tetapi bila jaksahanya menjerat dengan pidana penjara selama waktu tertentu, makavonis maksimal yang bisa dikenakan hanya 20 tahun penjara. dan KetuaMahkamah Agung (MA) Harifin A Tumpa mengatakan setiap vonis hakimtentu ada pertimbangannya.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 412/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 11 September 2014 — STEVAN KRISTANTO GOZALI lawan PT. DINAMIKA KARYA UTAMA selaku pengembang dan pengelola Serpong Town Square (sekarang CBD Serpong atau Great Western), Dkk
422 — 125
422 — 125
Harifin A. Tumpa, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Prof.Rehngena Purba, SH.MS~= dan DR. H. Muchsin,SH.
Harifin A. Tumpa, SH.MH.., sebagai Ketua Majelis, Prof.Rehngena Purba, SH.MS dan DR. 4H. Muchsin,SH.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1802K/Pdt/2011 Tanggal 4 Januari 2012 —
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A. Tumpa, SH., MH., HakimAgung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yangdiberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman26, menyatakan bahwa asas "Siapa yang mendalilkan sesuatu dia harusmembuktikan", kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyak orangdengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yangharus membuktikan.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — SUPARDI LAHALEKE, SE., MM.
101 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inilah yangdimaksudkan oleh Mantan Ketua Mahkamah Agung RI (Harifin A. Tumpa)sebagai pemaksaan kehendak) dari penegak hukum, demi untuk melindungipelaku yang sesungguhnya. Entah ada apa dibalik semua itu. Ataukah karenaaparat penegak hukum di negeri ini kurang memahami arti penegakan hukum,kebenaran, dan keadilan itu sendiri?.
Putus : 14-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20PK/PID.SUS/2008 Tanggal 14 Agustus 2008 — Drs. NASUHA RISAGARNIWA bin MOHAMMAD AFFANDI
164 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A. Tumpa,S.H., M.H., Wakil Ketua Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, S.H., dan Prof. Dr. H.Muchsin, S.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Bandung Suhermoyo, S.H.
Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.ttd / Prof. Dr. H. Muchsin, S.H.Panitera PenggantiUntuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11 ttd / Bandung Suhermoyo, S.H., M Hum.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KususSUHADI, S.H.,M.H.NIP. :040 033 261 Hal. 92 dari 92 hal. Put. No. 20 PK/Pid.Sus/2008
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 17 Desember 2013 — IR. DARMA AMBIAR,MM; DRS. SUJANA SULAEMAN lawan BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI); PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) CQ PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA DISTRIBUSI JAWA BARAT BANTEN.
704 — 344
704 — 344
Harifin A. Tumpa, SH.MH.., sebagai KetuaMajelis, Prof. Rehngena Purba, SH.MS dan DR. H.Muchsin, SH.
Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN TBT Tanggal 3 Juli 2017 — KAREN KAPOR alias ANIL
30 — 10
30 — 10
H Harifin A. Tumpa, SH. MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, hal. 229);Menimbang, bahwa terkait dengan makna dari "Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, kiranya perlu diperhatikan beberapa Putusan Mahkamah Agung RI yang 29 Putusan Nomor 223fPid. Sus/2017/PN.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 PK/Pdt/2007 Tanggal 28 Maret 2011 — TIM LIKUIDASI PT. BANK HARAPAN SANTOSA DALAM LIKUIDASI (TIM LIKUIDASI BHSDL) vs RIDWAN IMAM d/h TJOENG SAK KHOI dkk
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,PROF. DR. H.M. HAKIM NYAK PHA, SH., DEA., dan H.MOEGIHARDJO, SH., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 30 Maret 2011 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh PROF. DR. H.M. HAKIM NYAK PHA, SH.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATAN
KABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMAS
JERUKLEGI I VS SUKEMI, DKK
171 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 792/Sip/1972 tanggal 2621973, hal ini sesuai puladengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2331 K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli2009 (Rujukan; Harifin A.Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa(Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, Kencana Prenada MediaGroup, Jakarta, 2010 serta Mahkamah Agung R.I., Direktorat Hukum danPeradilan, Himpunan Kaidah Putusan Perkara Dalam JurisprudensiMahkamah Agung R.I.
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
PT NEWPORT
Tergugat:
BADAN KERJA SAMA MUTIARA BUANA
141 — 96
PT NEWPORT
Tergugat:
BADAN KERJA SAMA MUTIARA BUANA
141 — 96
Utr26 Februari 1973 No.793 K/SIP/1972 dalam pertimbangannya bahwasanyadwangsom (uang paksa) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayarsejumlah uang dikutip oleh Harifin A. Tumpa, Memahami Eksistensi UangPaksa (Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, (Jakarta: KencanaPrenada Media Group, 2004), h. 31.