Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/2016Berdasarkan semua uraian tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa putusan Majelis yangMenyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan gugatanPenggugat dengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor: S2901/WPJ.19/2014 tanggal 04 Juni 2014, tentang PemberitahuanSurat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atas namaPT. Weda Bay Nickel, NPWP : 01.824.620.7091.000, beralamat di :Gedung Wisma Pondok Indah 2 Suite 1101, JI.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 17/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Llg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT ASURANSI JASA INDONESIA
Tergugat:
ERNAWATI
Turut Tergugat:
PT BANK MANDIRI
442 — 117
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan tidak dapat diterima.2. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaLubuklinggau memiliki kKewenangan untuk melakukan penyelesaian perkarasengketa konsumen dengan Nomor Register Perkara 28.LPKIBPSKLLGIIN2021, serta memiliki Putusan Bersifat Final dan Mengikat dalam prosespenyelesaian sengketa tersebut.3.
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Rasyid Wiraputra, S.H
3.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Hamking Alias Bapak Fadri Bin Suwaib
107 — 30
  • YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel berpendapat dan berkesimpulan :> 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0620 gram, diberi nomor barang bukti 8531/2020/NNF;> 2 (dua) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0,0243 gram, diberi mnomor barang bukti8532/2020/NNF.Dengan hasil pemeriksaan mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 989/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SATHAPORN SAENGWONG
80 — 9
  • Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.Lab : O608/NNF/2019Tanggal 18 Pebruari 2019, setelah barang bukti berupa 14 (empat belas)bungkus piastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 9,4080 gram dilakukan pemeriksaan secara labhasilnya adalah Positif Metamfetamina (Shabu) yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2008 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64PK/PDT/2007
Tanggal 3 Juli 2008 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DE-PARTEMEN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk. ; Ahli Waris Kelompok HJ. MANI binti TAPA ; Ahli Waris Kelompok H. DJABUN dari H. MOHD. TOHIR, dkk.
721 — 1206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Jumlah ganti rugi seluruhnnya Rp 960.030.816.744, (sembilanratus enam puluh milyar tiga puluh juta delapan ratus enam belasribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);4. Menolak gugatan selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — PT. BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK
163 — 55
  • Bukti T2 : Foto copy dari Foto copy, Surat Nomor 01 1/FINSTN/V/2014, tertanggal Jakarta 24 Februari 2014, dari PT SunTelevisi NetworkSINDOTV Prihatmo Kushardono, Senior VPFinanceAccounting, kepada PT BESTBUY HOME SHOPPINGINDONESIA, jalan MT Haryono No 09, Jakarta Pusat, Up. lbuAdinda Sundara/ Manager Finance, perihal tagihan iklan,taginan seluruhnnya PT Best Buy Home Shopping Indonesia, per31 Januari 2014 adalah 694,569,304, yang menerangkanbahwa dimohon untuk menyelesaikan tagihan setidak tidaknyasebesar
    Bukti T3 : Foto copy dari foto copy, Surat Nomor 033/FINSTNA/MII/2014, tertanggal Jakarta 8 Juli 2014, dari PT SunTelevisi NetworkSINDOTV Prihatmo Kushardono, Head ofFinanceAccounting, kepada PT BESTBUY HOME SHOPPINGINDONESIA, jalan MT Haryono No 09, Jakarta Pusat, Up. lbuAdinda Sundara/ Manager Finance, perihal tagihan iklan,tagihan seluruhnnya PT Best Buy Home Shopping Indonesia, per30 Juni 2014 adalah 5.253.474.393 yang menerangkan bahwadimohon untuk menyelesaikan tagihan 1.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 230/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 4 Januari 2017 — ARI KUSMAWAN alias JABRIK bin ABDULLOH
38 — 3
  • Magelang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak kehendaki oleh yang berhak,dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Halaman 10kembali berdamai dengan Termohon, tetapi hal itu tidak bisa dilakukan olehPemohon karena sakit hatinya sudah terlalu dalam;DALAM REKONPENSIPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menolak seluruhnnya gugatan yangdisampaikan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, yaitu:1.Menolak nafkah lampau sebesar Rp 46.000.000,00 (empat puluh enamjuta rupiah).
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 35
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menyatakan sebagai hukum kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu berupa ;e SEBIDANG TANAH DAN BANGUNAN yang beralamat di JalanJend. A.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 156/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Wayan Sumerta
88 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WAYAN SUMERTA olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 88/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — H. INDRA MORA HARAHAP VS PT. BANK MANDIRI P. SIDEMPUAN, DK
21 — 8
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnnya maupun sebagian sebagian;b.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 15/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
1.RENOLDI PGL. RENOL BIN EDISAL
2.JANUARIZAL PGL. ARI BIN MURSAL
173 — 8
  • tangan saksikemudian menjangkau besi engsel penutup pintu dengan menggunakantangan saksi dari luar pintu dapur tersebut sehingga pintu dapur itu dapatdibuka;Bahwa sesampainya terdakwa di dalam dapur tersebut, kemudianterdakwa mengangkat tabung gas tersebut dengan menggunakan tangansatu persatu dan langsung memberikannya kepada terdakwa II JanuarizalPgl Ari Bin Mursal dan saksi Fajri Isratullah Pgl Fajri Bin Andi yang sudahmenunggu di luar dapur tersebut;Bahwa banyaknya tabung gas yang saksi ambil seluruhnnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 13 Oktober 2016 — - MARIA LAKA vs - MARIA BOE DASI, Cs.
78 — 46
  • almarhumah, tidak ada lagi urgensinyaHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 95/PDT/2016/PT.KPGuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini, oleh karenanya petitum point 2haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat point4 dinyatakan ditolak, maka petitum gugatan Penggugat point 5, point 6dan point 7 yang didasarkan pada petitum point 4 tersebut, haruslah jugadinyatakan ditolak karena tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN DUMAI Perdata Khusus
Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Dum
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk berkedudukan dijalan Jendral Sudirman nomor 44-46 Jakarta Pusat, berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas "PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk" yang dimuat dalam Akta Nomor: 51, tanggal 26 Agustus 2008 dibuat di hadapan Fathiah Helmi, S.H., Notaris. di Jakarta dan telah diumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia Nomor 68 tanggal 25 Agustus 2009, tambahan nomor 23079, dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, S.T.,M.M, jabatan Pimpinan Bank Rakyat Indonesia Cabang Dumai alamat Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai, dibuat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15 tanggal 20 Mei 2015 dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H., Notaris di Jakarta, memberikan kuasa kepada Halley Putra, S.H., M.Kn., David Dwi Khrisandy,S.H., Adita Sadira, S.Sos, Fitri Handayani, S.Si dan Rita Prima Sari, S.Si., berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.3566/KC.XVII/ADK/09/2016,yang dibuat dibawah tangan di Kota Dumai tanggal 14 September 2016, dibuat berdasarkan Sura mewakili Perseroan berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas "PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, untuk selanjutnya disebut sebagai .....................PEMOHON KEBERATAN; LAWAN HENDRYSON KH, jenis kelamin laki-laki, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Budha, alamat jalan Salam Desa Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai ....................TERMOHON KEBERATAN
209 — 53
  • pada BadanPeyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) terdekat"d) Bahwa surat pemyataan Termohon Keberatan tentang memilih Arbitrase diBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara;e) Bahwa dalam Undangundang Nomor : 30 tahun 1999 Tentang Arbitrase,Keputusan mencantumkan irahlrah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa"Sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) berwenangmutlak menangani perkara ini;TENTANG POKOK PERKARA Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Mbo
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Muhammad Jamin Bin Alm Syeh Ijo
67 — 4
  • yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAMIN Bin Alm SYEH 1JO telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 91/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 21 Nopember 2017 — SUPARJO HARJONO MELAWAN Bank Perkreditan Rakyat PT.Bank Walet Jaya Abadi, DKK
152 — 87
  • 27 Juli 2009,yang berbunyi:Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama,Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untukitu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT YYK10.a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 144 /Pdt.G/2015/PN.Sel
Tanggal 16 Agustus 2016 — - H. M O H. R A I S,dkk melawan - A M I N,dkk dan M U N I R
89 — 34
  • SelSebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat > AmaqAnim ;Bahwa Tanah milik Amaq Salminah seluruhnnya seluas 3 hektar, yangdikuasai oleh Amin dan Amaq sapar seluas kurang lebih 1.30 hektarsekarang dikuasai oleh Munawir dapat gadai dari Amin dan Amaq saparharga gadainya saksi tidak tahu,Bahwa tanah Amaq Salminah sekarang yang dikuasai Inaq Sudir seluas1.70 are ;Bahwa Amaq sapar dan Amin mengambil tanah sengketa tersebutsewaktu Amaq salminah berada di Malaysia pada tahun 2005, setelahAmaq salminah pulang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 503/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Juli 2019 — NY. SORTA DAME SIMATUPANG LAWAN PT. TRIGANA PUTRA MANDIRI, DKK
154 — 34
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.2. Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 487/KelurahanCiumbuleuit atas nama PT. TRIGANA PUTRA MANDIRIBERKEDUDUKAN DI BANDUNG sah dan mempunyai kekuatan hukum.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 114/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. MAXIMA UNGGUL PERKASA
Terbanding/Tergugat : PT. KARYAMAS ERANUSA MANDIRI, Dkk.
67 — 41
  • Menyatakan mengabulkan eksepsi TERGUGAT seluruhnya.2. 2.Menolak Gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya menyatakanGugatan tidak dapat diterima.2. 3.Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara/konpensiinl.3.DALAM POKOK PERKARA;1.Menolak gugatan untuk seluruhnnya GUGATAN dari PENGGUGAT;2.menghukum PENGGUGAT untuk tunduk kepada keputusan ini.DALAM GUGATAN REKONVENSI:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • huruf e UndangUndangPengadilan Pajak yang menyatakan:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya