Ditemukan 13170 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 7
5 — 7
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 718/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaili;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3421/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 31-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4379/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 977/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 07-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4843/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
ataualasan alasan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah = tangga Penggugat danTergugat benar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dantidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalanlagi dengan tujuan atau cita
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5650/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 29-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Blk. Tanggal 3 Januari 2013 — Sukarman bin Sattu Naha'
MELAWAN
Hasnah binti Kammisi
18 — 8
18 — 8
dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakini Pemohon denganTermohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tangga tersebutakan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon dan Termohon berada dalamketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 26-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2350/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Hal imi sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyji: 2 22222 2202220222 $e al) Cita cle praca lind) laArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5954/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
Mattalitti bin Andi Mannaungi
Termohon:
Zainon binti H. Zainuddin
17 — 16
Mattalitti bin Andi Mannaungi
Termohon:
Zainon binti H. Zainuddin
17 — 16
meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satuHal 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.BIksama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 4/pdt.g/2014/pa.mdo Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
44 — 32
44 — 32
salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami istri, seperti diisyaratkandalam AlQuran surat ArRum ayat 21, sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 591/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Nopember 2014 — Penguggat dan Tergugat
32 — 19
32 — 19
telahdipertimbangkan di muka, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangatsulit untuk diwujudkan sebab itu perceraian adalah jalan terbaik bagi keduabelah pihak agar terlepas dari penderitaan lahir batin yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takdapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudaratan yang lebih besar sejalan dengan kaedah ushuliyah :Celleeall Cita
Register : 20-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2162/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon
Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, sangatlah sulitkiranya pihak Pemohon bisa mewujutkan suatu rumah tangga yang sakinahmawaddah warochmah sebagaimana yang Pemohon cita citakan, dan pihakPemohon dengan hal tersebut sangatlah menderita batinnya, sehingga pihakPemohon sudah tidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankan rumah tanggatersebut bersama pihak Termohon, dan pihak Pemohon hendak mengakiri rumahtangga ini dengan menjatuhkan talak kepada pihak Termohon ;6.
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 13
17 — 13
Apabila salah satupihak sudah kehilangan cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal dan tujuanperkawinan dalam suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadikenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah, dan suatu rumah tanggayang telah pecah tidak akan mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (
Register : 20-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1025/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4244/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3688/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 4
2 — 4
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 22-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4855/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita