Ditemukan 13170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.G/2013/PA Plp.
Tanggal 22 Mei 2013 — -penggugat -tergugat
13 — 9
  • tidak saling mempedulikan lagi sudahmerupakan fakta adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugat karenatidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikantanpa adanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1902/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2169 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — MUHAMMAD JAYADI
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kKemudian sepeda motor menabrak pejalankaki yang sedang memungut kayu bakar bersama kedua anaknya yaitu korbanWidarti dengan Wiwik Indra Yulina dan Muhammad Nazirudin sesuai denganVisum Et Repertum No. 812/001/PKM/2012 tanggal 9 Februari 2012 dariPuskesmas Teratak Daerah Praya Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang bahwa Terdakwa telah pula membawa kendaraan bermotortersebut tanpa Surat Izin Mengemudi (SIM) ;Menimbang, bahwa dijadikan hal yang meringankan yaitu Terdakwa jugatelah memberikan uang duka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0669/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • komunikasi seperti layaknya suamiister, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yangsejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1273/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan~ mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islamtujuan disyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang MahaEsa, yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkancita cita
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Bahwa oleh karena apa yang di cita citakan dalam menjalinsebuah hubungan rumah tangga yaitu terwujudnya keluarga yangsakinah wawahdah dan warrahmah tidak terpenuhi sebagaimanaamanat UU Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, makaselayaknyalah PermohonanPemohon dikabulkan.Berdasarkan seluruh dalil dalil dan alasan tersebut diatas maka Penggugatmohon kepada Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang untukmemeriksa dan mengadili Perkara ini dan memberikan Putusan sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Belopa Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 104
  • Bahwa sawah yang telah dibagi oleh ibunda Maria Barre kepada masingmasing anaknya sebagaimana yang disebutkan pada point diatas, itu diterima dengan suka cita oleh semua anakanak tanpa ada yangkeberatan.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 11
  • alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • dengan Termohon tersebut di atas, Majelis Hakim meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 148/Pdt.G/2010/PA.Mdo
Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
48 — 21
  • Islam, yaitu sebuah rumah tangga yang sakinah,10mawaddah, warahmah, dan penegasan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 6
  • atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 187/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : Muhamad Abdul Latif Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat II : MARIA Y MARWASI TJAHYADI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat IV : MAWATI TJAHYADI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat V : BUNARSO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat VI : MELINJANTI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat VII : BUDIYANTO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat VIII : HERIYANTO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat IX : ANDRIYANTO Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Pembanding/Tergugat X : RITAWATI Diwakili Oleh : Muhamad Abdul Latif
Terbanding/Penggugat I : Ir. KARJASIN, MM
Terbanding/Penggugat II : DEDE KARTONO
Terbanding/Penggugat III : EVI KAMUMNA SE
Terbanding/Penggugat IV : KURNIATI
Terbanding/Penggugat V : ARIFIN SJARIEF
Terbanding/Penggugat VI : VERA HANDRIYANNI
Terbanding/Penggugat VII : YEN NIO alias JEN NIO
Terbanding/Penggugat VIII : TJENG LIAM
Terbanding/Penggugat IX : JURIE
Terbanding/Penggugat X : ERIE
Terbanding/Penggugat XI : TELY
Terbanding/Penggugat XII : WELLIE
Terbanding/Penggugat XIII : SERLIE
Terbanding/Penggugat XIV : ETY SUHARTIE KADARRISMAN
Terbanding/Penggugat XV : DESI LIENA SOEHARTI
Terbanding/Penggugat XVI : HENGKY SODJONO
Terbanding/Penggugat XVII : BACHTIAR SUDJONO Alias TJOENG JONG
Terbanding/Penggugat XVIII : SULAIMAN KADARISMAN Alias SULAIMAN KADARRISMAN
Terbanding/Penggugat XIX : RATNAWATI TJAHAJA
Terbanding/Penggugat XX : JUNUS PURNOMO
Terbanding/Penggugat XXI : LAM LAI WANG
Turut Terbanding/Tergugat III : MARWAGIT TJAHYADI
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA DESA KADU, KECAMATAN CURUG, KABUPATEN TANGERANG, BANTEN
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TANGERANG
106 — 74
  • Cita Karya Manunggal Pratama;

    - Sebelah Timur : Saluran Air;

    - Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;

    - Sebelah Barat : Tanah Milik PT.

    Cita Karya Manunggal Pratama;

    b. 1 (satu) bidang tanah, sebagimana Kutipan C Desa Girik No. 1877, Persil S. 115, Klas 41, SPPT PBB No. : 36.19.080.006.010.0147.0, luas 3.750 m2, atas nama TJAN SIONG KUN, terletak di Desa Kadu, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Utara : Tanah Milik PT.

    Cita Karya Manunggal Pratama;

    - Sebelah Timur : Saluran Air;

    - Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;

    - Sebelah Barat : Tanah Milik PT.

    Cita Karya Manunggal Pratama;

    adalah harta peninggalan/ warisan dari alm. TJAN SIONG KUN dan almh. TJIO PANG NIO yang belum terbagi;

    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I s/d Penggugat XXI dan Tergugat I s/d Tergugat X adalah ahli waris sah dari alm. TJAN SIONG KUN dan alm. TJOE POEN NIO dan berhak atas harta peninggalan/ warisan alm. TJAN SIONG KOEN dan alm.

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • layak untukdipertahankan, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yang sejahtera, mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suam1 isterisaling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salah satu pihaktelah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat ini maka cita
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tanah sucitersebut, posisi Termohon sedang ke berpergian luar kota, tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga;Bahwa sepulang umroh dari Mekah Pemohon dan keluarga, Pemohonsampai dirumah kediaman bersama dan pada saat itu Pemohon disambutanak Pemohon~ Reski Nurilda Hasibuan/anak nomor 2 dan sore harinyaTermohon sampai dirumah, dalam kondisi tersebut kedatangan PemohonHalaman 3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Mdn.8.dari Mekkah tidak mendapatkan rasa suka cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6622/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
  • dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2436/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Hukum Islam adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita citaperkawinan dimaksud, sebab cinta kasih yang menjadi salahsatu. perekat fundamental keutuhan sebuah rumah tangga telahberubah menjadi benih benih kebencian dan saling bermusuhan,bahkan telah bertekad untuk melepaskan dari ikutan perkawinanyang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
  • Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak lagi memperdulikan Penggugat;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka belum dikaruniaibahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar satu minggu, setelah itu merekapindah ke perumahan PTP Cita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — SYAMSUL HUDA VS PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, TBK
134 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat,pada Kantor Hukum Panca Cita, berkantor di Jalan GunungTangkuban Perahu, Perumahan Padang Galeria 1 Nomor39, Dusun Padang Sumbu Kaja, Desa Padang SambianKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, TBK.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehFie Ss et Fe sti CUCHUNG) 0 ANTE es CITA
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2040/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita