Ditemukan 3247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yasril yusrin yusri yusrizal yusran
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat : 1. Drs. H.LEO IMSAR ADNANS vs Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU)
274 — 194
  • Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Scmenggugat kedudukan Hendarman Supandji, S.H sebagai Jaksa Agung RI tidaksah sebagai Jaksa Agung, gugatan dikabulkan ; f.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
171 — 150
  • ;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN, Terdakwa ditahan dalam tahanankota sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa di tangguhkan penahananya pada tanggal 2 Juli 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu YUSRIL SABRI, SH.,MH.,AKSAR BONE, SH.,MH., dan ABDUL HERIS RUSLI, SH.,MH.
    pemalsuan surat ini disebut dengan pemalsuanintelektual, jadi dia tidak perlu surat asli tetapi cukup satu Surat Saja yangisinya tidak sesuai dengan kenyataan yang sesungguhnya, contoh yangsederhana seperti Surat kaleng, ada juga surat palsu itu munculnya satusurat saja tidak perlu ada pembanding tetapi didalam surat itu telahmencabut kewenangan ada syaratsyarat atau prosedurprosedur yangtidak dipenuhi dalam suatu surat itu. sehingga hak seseorangtereliminasikan, contoh misalnya pertikaian antara Yusril
    Yusril IhzaMahendra menggugat ke Mahkamah Konstitusi (MK) dan MKmemutuskan bahwa Jaksa Agung Hendarman Supanji habis masajabatannya tanggal 20 Oktober 2004, bagaimana terhadap produkproduk hukum yang dikeluarkan oleh Jaksa Agung saat itu apakahprodukproduk hukum tersebut dikatakan palsu bila dihubungkan denganhabis masa berlakunya bahwa menurut pendapat Ahli Jaksa AgungHendarman Supanji saat itu diangkat sebagai anggota kabinet karenadiangkat sebagai anggota kabinet maka Jaksa Agung diangkat bersamasama
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -85/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 17 Nopember 2016 — -ASHADI TAJUDDIN, S.H.
135 — 79
  • Prof Yusril Ihza Mahendra,SH.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 18 Mei 2015 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA (DPP GOLKAR);I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. H.R. AGUNG LAKSONO dan ZAINUDIN AMALI
557 — 196
  • Yusril Ihza Mahendra, S.H.,M.Sc.;2. Widodo Iswantoro, S.H.;PTUNJKT.Halaman 1 dari 194 halaman. Putusan Nomor 62/G/2015/3. Arfa Gunawan,S.H.;4. Nur Syamsiati Duha, S.H. ;5. Eddi Mulyono, S.H. ;6. Deni Aulia Ahmad, S.H.;7. Sururudin, S.H.;8. Gugum Ridho Putra, S.H. ;9. Bayu Nugroho, S.H.
    Yusril lhza Mahendra;Bukti T Il Intrv29 : Jawaban para Tergugat atas gugatan PerselisihanPartai Politik PerkaraNomor 579/PDT.G/2014/PN.JKT.PST;Bukti T Il Intrv30 : Mahkamah Partai Putusan Nomor 01/PIGOLKAR/11/2015, Nomor 02/PIGOLKAR/II/2015, Nomo 03/PI GOLKAR/II/2015;Bukti T Il Intrv31. : Putusan Nomor 01/PID.B/TPK/2004/PN.JKT.PSTdengan terdakwa Ir. H. Abdullah Puteh, M.Si.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1105/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2015 — MUHAMMAD YUSUF ALIAS KUSWOYO ALIAS SU’UD RUSLI
226 — 188
  • menanggapi secaralisan atas Tanggapan/Replik Jaksa Penuntut Umum, yang menyatakan tetap pada Pledoi /PembelaannyaMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan alternatif adalah sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALIAS KUSWOYO ALIAS SUUDRUSLI bersamasama dengan Suyata alias Suyoto alias Jimmy alias Salim alias Yahya, JokoPurwanto alias Joko alias Galih alias Galih Setiawan, Badawi Rachman alias Yusril
    ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALIAS KUSWOYO ALIAS SUUD RUSLIbersamasama dengan Suyata alias Suyoto alias Jimmy alias Salim alias Yahya, JokoPurwanto alias Joko alias Galih alias Galih Setiawan, Badawi Rachman alias Yusril alias Yudialias Arif alias Tomi alias Rizal Abdurrahman, Slamet Sucipto alias Slamet alias Pak RT aliasAwal, Abdul Rofig alias Rofiq alias Agung, Rohmat Jauhar Arifin alias Jao alias Arifin aliasNano alias Ali Darmawan (kesemuanya dituntut dalam berkas terpisah), serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Ihza Mahendra dibutir 2 halaman 2 di dalam Pendapat hukum beliau (BuktiP04) danyang berbunyi:Dalam pertimbangan putusan di atas terdapat keraguraguan yangberalasan bagi Mahkamah Agung untuk menerapkan doktrinvicarious liability pada kasus dengan Terpidana Suwir Laut.Meskipun dalam pertimbangannya Majelis Hakim Mahkamah Agungmenerapkan doktrin vicarious liability dengan alasan bahwaperbuatan Terpidana merupakan mensrea dari 14 PerusahaanAsian Agri Group, akan tetapi kasus ini merupakan ranah
    Hal ini telah dipertegasoleh Prof Dr Yusril Ihza Mahendra S.H MSc (Bukti P04) dan Dr.Margarito S.H. M.Hum (Bukti P09) dalam kajian hukumnya dan didalam pendapatnya yang di sampaikan selama persidangan diPengadilan Pajak.Di tingkat Pengadilan Negeri selaku Judex Facti dalam perkara SuwirLaut sudah sangat jelas tidak pernah ada pembahasan, pemeriksaanmaupun pengujian mengenai besarnya pajak terutang dan pajakkurang dibayar sebagaimana dapat dibaca dalam pertimbanganHalaman 125 dari 134 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN, S.H.
220 — 142
  • Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc.; Agus Dwiwarsono, S.H., M.H.;Zulkarnaen Yunus, S.H., M.H.; ; Gugum Ridho Putra, S.H., M.H.; Rozy Fahmi,S.H.; Sururudin, S.H., Deni Aulia Ahmad, S.H. adalah para Advokat dan/atauKonsultan Hukum pada Kantor Hukum IHZA & IHZA Law Firm beralamatdi 88 @ Kasablanka Office Tower, Tower A Lantai 19 Kota Kasablanka, JalanCasablanca Kav. 88 Kuningan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PRAPERADILAN.Melawan:KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq.
    Yusril lhzaMahendra, SH. M.Sc., Agus Dwi Warsono, SH. MH, Deni Aulia Ahmad, SH. danRozy Fahmi, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 NopemberHal 39 dari 130 hal.Put.No. 159/Pid. Prap/2016/PN. Jkt.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
145 — 72
  • ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu YUSRIL SABRI, SH.,MH.,AKSAR BONE, SH.,MH., dan ABDUL HERIS RUSLI, SH.,MH.,Advokat/Konsultan Hukum yang memilinh alamat kantor pada Law OfficeYUSRIL SABRI & ASSOCIATES beralamat di jalan Tuanku Tambusai No. 168ABC, Pekanbaru Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuradengan register Nomor : 57/SKK/2019/PN Sak, tanggal 23 April 2019..
    jadi dia tidak perlu surat asli tetapi cukup satu Surat Saja yangisinya tidak Sesuai dengan kenyataan yang sesungguhnya, contoh yangsederhana seperti Surat kaleng, ada juga surat palsu itu munculnya satuSurat saja tidak perlu ada pembanding tetapi didalam surat itu telahHalaman 101 dari 191 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN.Sakmencabut kewenangan ada syaratsyarat atau prosedurprosedur yangtidak dipenuhi dalam suatu surat itu. sehingga hak seseorangtereliminasikan, contoh misalnya pertikaian antara Yusril
    Yusril IhzaMahendra menggugat ke Mahkamah Konstitusi (MK) dan MKmemutuskan bahwa Jaksa Agung Hendarman Supanji habis masajabatannya tanggal 20 Oktober 2004, bagaimana terhadap produkproduk hukum yang dikeluarkan oleh Jaksa Agung saat itu apakahprodukproduk hukum tersebut dikatakan palsu bila dihubungkan denganhabis masa berlakunya bahwa menurut pendapat Ahli Jaksa AgungHendarman Supanji saat itu diangkat sebagai anggota kabinet karenadiangkat sebagai anggota kabinet maka Jaksa Agung diangkat bersamasama
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR LSE Manggala /Peace & Justice Law Firm
Tergugat:
1.AHMAD HAMBALI HUTASUHUT
2.ADE HIDAYANI
95 — 63
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa, mengadili,dan memutus perkara Gugatan ini berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan DirekturPT.BPR LSE Manggala diwakili oleh Manager Marketing PT.BPR LSEManggala, saudara Yusril, selaku Penggugat dan hadir dipersidangan dengandidampingi oleh Kuasanya tersebut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : Dadang Idris Soeanda, SH
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
580 — 515
  • ., para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum YUSRIL IHZAMAHENDRA & PARTNERS, beralamat di 88 KotaKasablanka Office Tower, Tower A, Lantai 19, JalanCasablanca Kav. 88, Jakarta berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 4 Desember 2018 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 126 Putusan No. 173/PDT/2020/PT SMRSamarinda Nomor W18U1/1029/HK.02.1/XII/2018 padatanggal 13 Desember 2018, dan untuk tingkatbanding memberikan kuasa kepada Prof.Dr.
    ,MH., para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum YUSRIL IHZAMAHENDRA & PARTNERS, beralamat di 88 KotaKasablanka Office Tower, Tower A, Lantai 19, JalanCasablanca Kav. 88, Jakarta berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 22 Januari 2020 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor W18U1/167/HK.02.1/II/2020 padatanggal 6 Februar 2020 sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGAT I;3. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 K/PDT/2016
Tanggal 27 September 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA, DK. LAWAN WIBYANTO ONGGARA ACHMAD
101 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Ihza Mahendra, S.H.,M.Sc., dankawankawan, Para Advokat dan Advokat Magang/AsistenAdvokat pada Kantor Hukum IHZA & IHZA Law Firm, beralamatdi 88@Kasablanka Office Tower, Tower A Lantai 19 KotaKasablanka, Jalan Casablanca Kavling 88 Kuningan, JakartaHalaman 1 dari 61 hal. Put.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 405/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 17 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Seri Ukur Ginting Alias Okor
2.Rasita Br. Ginting
3.Pardianto Ginting Alias Anto
156 — 90
  • puluh empat) ibuibu lainnya akan didatangi oleh anak buahTerdakwa Seri Ukur Ginting alias Okor Ginting untuk menagih sejuahuang sebagai denda tidak menjual buah sawit kepada keluarga paraTerdakwa;Bahwa pada tahun 2018 saya didatangi oleh anak buah dari anakTerdakwa Seri Ukur Ginting alias Okor Ginting yaitu saudara LuhurSentosa Ginting alias Tosa karena Saksi tidak menjual buah sawitkepada keluarga para Terdakwa;Bahwa kepala desa tidak dapat berbuat apaapa sedangkan anggotaBabinsa yaitu saudara Yusril
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN.Smg.
Tanggal 16 Juni 2021 — TARA PHINASTIKO BIN CAHYO;
405 — 131
  • ., Ahmad Yusril Ichza Mahendra, SH., Alvares Guarino Lulan,SH., Zulkifli kKabakoran, SH.MH, Para Advokat yang berkantor di Ruko GrandCity No 7G JI Pleburan Barat Kota Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Februari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang dengan Nomor 64/Pid/K.Kh/2021/PN.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 23
  • Yusril Darwis sebesar Rp. 50.000.000,00,uang mana dijanjikan oleh H.Nursal untuk bagian milik adiknya; Bahwa setahu saksi yang membiayai hidup H. Nursal adalahanakanaknya; Bahwa istri Denison adalah Sandra Dini;Hal 37 dari 71 hal. Perkara Nomor: 0216/Pdt.G/2016/PA.LK2. Darwin Bin Mahyudin, yang telah di dengar keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan penggugat yaitu baru tahun 2015: Bahwa H .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — KIERON SAMUEL PRENTER, DKK lawan ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR dan I PUTU CHANDRA, S.H
188 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril IhzaMahendra, S.H., M.Sc., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum lhza & lhza Law Firm Bali Office, berkantor diJalan Nakula Nomor 99xSeminyak, Kuta, Badung, Bali 80361Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Halaman 1 dari 62 hal. Put.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN Kbm.
Tanggal 17 Februari 2015 — ARI SANTOSO bin REKO SARTONO (Alm)
57 — 10
  • Erwin, namunsaksi tidak mengetahui besarnya iuran / patungan uangnya masingmasing ;Bahwa setahu saksi uang pembelian sabusabu tersebut ditransfer ke rekeningBCA atas nama MGS YUSRIL AGUSTIAN ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Simun, Sdr. Siswanto danSdr. Erwin tidak ada perlawanan ;Bahwa dari pemeriksaan laboratorium terhadap sabusabu yang diketemukanpada terdakwa Ari Santoso, Sdr. Simun, Sdr. Siswanto dan Sdr.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 04/G/PILKADA/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 1 Desember 2016 — Drs. H. RISWAN. NS, dkk. vs KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KABUPATEN SIMEULUE
146 — 51
  • Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc., 2. ArfaGunawan,SH 3. Sururudin, S.H., 4. Rozy Fahmi, S.H.,Hal 1 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDNNamaFormul02/proksi03/KIM5. H. Basrun Yusuf, SH., 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — Hj. RODIAH VS TENGKU YUSMANIAR (almarhumah), dkk
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEHARSO SETYODARMOJO, bertempat tinggal diJalan Kelapa Sawit Nomor 39 A Tangkerang, Kota Pekanbaru;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yusril SabriS.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
FATIMAH
Tergugat:
PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk Pusat c.q PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Cabang Pare Kediri Jawa Timur
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan Regional Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Malang
3.Gubernur Jawa Timur
64 — 9
  • ,M.Hum.Panitera Pengganti,Yusril Nasrullah, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.330.000,004. PNBP/Panggilan P+ T Rp. 40.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 1.472.000,00(Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah)Halaman 66 dari 66 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 —
548 — 171
  • Yusril Ihza Mahendra;2. Agus Dwiwarsono, S.H., M.H.;3. Widodo Iswantoro, S.H.;4. Mansur Munir, S.H.;5. Arfa Gunawan, S.H.;6. Adria Indra Cahyadi, S.H., M.H.;7. Eddi Mulyono, S.H.;8. Deni Aulia Ahmad, S.H.9. Rozy Fahmi, S.H.10. Sururudin, S.H.11. Nur Syamsiati Duha, S.H.12.
    Yusril Ihza Mahendra;2. Agus Dwiwarsono, S.H., M.H.;3. Widodo Iswantoro, S.H.;4. Mansur Munir, S.H.;5. Arfa Gunawan, S.H.;6. Adria Indra Cahyadi, S.H., M.H.;7. Eddi Mulyono, S.H.;8. Deni Aulia Ahmad, S.H.9. Rozy Fahmi, S.H.10. Sururudin, S.H.11. Nur Syamsiati Duha, S.H.12.