Ditemukan 3525 data
11 — 0
permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/216/VI/1967 tanggal 08 Juni 1967 yang semula biodata Pemohon I tertulis SUMIDJAN bin KARDIS tempat tanggal lahir Ngadirejo dirubah menjadi BEJAN/SUMIJAN bin SARBINI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1951 dan biodata Pemohon II semula tertulis WAKIDJAH binti PAIDJAN tempat tanggal lahir Ngadirejo dirubah menjadi WAKIJAH binti PAIJAN
77 — 26
PAIJAN) dandisetujui dan ditanda tangani oleh terdakwa selakuPPK, selanjutnya terdakwa melaksanakan kegiatanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit tanpa melalui identifikasi kebutuhannelayan Kabupaten Ketapang dan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkan persetujuan danrekomendasi tehnis dari Ditjen PerikananTangkapDepartemen............Departemen Kelautan dan Perikanan R.I, untukmemenuhi persyaratan tehnis kelaikan, baik = laiklaut, laik tangkap dan laik simpan ;Bahwa terhadap
PAIJAN) dan disetujui dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ;Bahwa terdakwa didalam menyusun perencanaanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit kapal tersebut terutama didalamperencanaan konstruksi kapal termasuk mesin dan alattangkap ikan dengan membuat Rencana Anggaran Biaya(RAB dan specifikasi tehnis ) tanpa melaluiidentifikasi kebutuhan nelayan Kabupaten Ketapangdan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkanpersetujuan serta rekomendasi' tehnis
111 — 34
PAIJAN) dandisetujui dan ditanda tangani oleh terdakwa selakuPPK, selanjutnya terdakwa melaksanakan kegiatanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit tanpa melalui identifikasi kebutuhannelayan Kabupaten Ketapang dan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkan persetujuan danrekomendasi tehnis dari Ditjen PerikananTangkapDepartemen............Departemen Kelautan dan Perikanan R.I, untukmemenuhi persyaratan tehnis kelaikan, baik = laiklaut, laik tangkap dan laik simpan ;Bahwa terhadap
PAIJAN) dan disetujui dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ;Bahwa terdakwa didalam menyusun perencanaanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit kapal tersebut terutama didalamperencanaan konstruksi kapal termasuk mesin dan alattangkap ikan dengan membuat Rencana Anggaran Biaya(RAB dan specifikasi tehnis ) tanpa melaluiidentifikasi kebutuhan nelayan Kabupaten Ketapangdan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkanpersetujuan serta rekomendasi' tehnis
11 — 5
PENETAPANNomor 1247/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Eko Harianto bin Paijan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Jalan RA Kartini RT.028 RW.003 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
10 — 7
MISPAN bin PAIJAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tawang Sukowilangun RT.022/RW.005 DesaSukowilangun Keacmatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama EKO PRISTIWANTO Bin SUTRISNO;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon
8 — 4
SAKSI:Saksi 1, M MUNIR BIN PAIJAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Soprtr,bertempat tinggal di RT.04 RW.06 Desa Kapu Kecamatan Merakurak xxxxxxXxxxXXXXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah TetanggaPemohone Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Merakurak, XxxXxxXXxxXxXxX XXXXxX, karenaanaknya belum cukup umur minimal
19 — 4
Achmad Wijayanto, S.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganiti,Paijan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tig
38 — 9
bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telah berkualitashukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standiin judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yaitu Aris Prayitno bin Saridi dan TurimanHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 194/Pat.G/2019/PA.Mkmbin Paijan
21 — 1
Tumiran bin Paijan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Mejobo kidul Rt.06 Rw.04, DesaMejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga i; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 5 (lima) tahun lamanya;= Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat
21 — 15
disebabkan Termohon tidak bisa menghormatiPemohon sebagai seorng suami, jika dinasehati selalu melawanPemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak 1 tahun 3 bulan lamanya;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;SaksiPaniman bin Paijan
24 — 9
Paijan bin Harjoyono, umur 52 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diRT.16 RW.05 Desa Perjaya Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 1;him. 6 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Mpr.
Regina Santi Bestarita binti Hari Susanto
Tergugat:
Yusran bin Yahya Abdullah
17 — 9
Pariati binti Paijan, umur 59 tahun Agama islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pelabuhan RT.10 No.38 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Kota Bontang, memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tante Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diBontang, dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa semula
16 — 3
Saksi RINNO RAKASIWI alias RINO bin PAIJAN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasus pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal hilangnya sepeda motor milikSaksi Mariani; Bahwa saksi hanya mengetahui sepeda motor tersebut digunakanterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paijan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan menurut catatanTerdakwa adalah sebagai berikut :Bahwa benar saat serah terima, saksi ada menerima barangbarangInventaris berupa : Mesin tik, komputer, kursi, meja, 1 unit motordan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa, benar jenis sepeda motor yang diserahkan oleh Terdakwapada saksi adalah bermerk Honda Legenda ;Bahwa, benar setelah saksi menjadi Ketua KUD Usaha Bina, adaAnggota KUD Usaha Bina
Paijan secara tegas mengatakan saat serahterima dengan pengurus KUD Usaha Bina yang baru Terdakwa adamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan 1 unit sepeda motor merk Honda Legenda ;.
PT. BPR MULYA SRI REJEKI
Tergugat:
1.KATEMI
2.BUDI SANTOSO
43 — 9
selanjutnya disebut bukti P3c;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Gugatan Sederhana Nomor 13/Padt.G.S/2020/PN Bit10.11.12.13.14.15.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3505132605120013 atas nama KepalaKeluarga BUDI SUSANTO, selanjutnya disebut bukti P3d;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0047/AC/2014/PA/BL tertanggal 6 Januari 2014bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1435 berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Blitar Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA BL tanggal 6 Januari2014 telah terjadi perceraian antara AGUS HARIONO bin PAIJAN
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ranta bin Sarda Wijaya) terhadap Penggugat (Patemi binti Paijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari
18 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Joko Supriono Bin Wiryo Susastro, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun IV Sukawaringin RT.009 RW.004 Kampung SukaWaringin, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon ;Kasanah Binti Paijan
52 — 27
dalam rumah hinggaSaksi membangunkan kakak Saksi yang bernama Een yang sedang tidur,tetapi kakak Saksi juga tidak mengetahuinya, setelah mengetahuihandphone Saksi tidak ada, Saksi menduga bahwa handphone Saksitersebut hilang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN SntBahwa jika ditaksir dengan uang akibat dari kehilangan 1 (satu) unithandphone tersebut kerugian Saksi sejumlah Rp4.000.000, (empat jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Faddilla Bint Paijan
13 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nasrohim S.E bin Paijan) terhadap Penggugat (Septri Yeni binti Syahruddin)
3.
9 — 0
RUBAI bin PAIJAN, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun Setri RT.018 RW.009 Desa Sukodadi KecamatanKabuh Kabupaten Jombang , yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah kadangdi rumah orangtua Pemohon di Jombang