Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Dgl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
BRI UNIT PALOLO
Tergugat:
1.HI.JUFRI RAUF
2.Alm.HI.RUKIA LONTO
49 — 17
  • .- (Tujuh ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 24 Juli 2012 — penggugat tergugat
151 — 106
  • Menetapkan objek perkara adalah harta pendapatan bersama Alm.Nama Bin Nama dengan Indotewa dan separuhnya dari hartapeninggalan Alm. Nama Bin Nama yang akan diwarisi oleh para ahliwaris ;. Menetapkan menurut hukum, bagian masingmasing ahli waris atasharta warisan dan atau objek sengketa tersebut sebagaimanaketentuan hukumnya ;.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 157/Pid.B/2014/PN-Mbo.
Tanggal 10 September 2015 — JON DARWIN Bin DARWIS
152 — 21
  • menyelesaikanpermasalahan antara saksi Samsury dengan saksi Mawardi Alias Odes;Bahwa tidak benar jika Terdakwa ada memaksa atau mengancam saksiSamsury Alias Asam pada saat pemeriksaannya sebagai Tersangka saat ituatas laporan dari saksi Mawardi Alias Odes kepada saksi Kamaruzzamanyang diduga melakukan tindak pidana penggelapan dan penipuan yangmelibatkan saksi Samsury Alias Asam;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi Samsury AliasAsam dengan katakata jika uang saksi Mawardi Alias Odes tidakdikembalikan separuhnya
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1205/Pdt.G/2013/PA Bta
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 6
  • setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Asrama BrimobPalembang dan sudah dikaruniai orang anak, sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama lebihkurang 6 bulan dan setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringnyabung ayam, suka berjudi dan uang gaji Tergugat hanya separuh yaitu Rp.800.000, diberikan kepada Penggugat sedangkan separuhnya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 120/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
51 — 23
  • Membagi objek harta bersama yang tercantum dalam diktum point 3 di atas kepada dua bagian, untuk Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh separuhnya ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat objek harta bersama yang tercantum dalam diktum point 3 kepada Penggugat sebagai hak bagiannya sebagaimana tercantum dalam diktum point 4 putusan ini ;6. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7.
    Mitsubishi Colt L300 tahun 2006 warnahitam BL 1991 AB;Harga sewa rumah bantuan yang terletak di Gampong Lamteh, KecamatanPeukan Bada, Kabupaten Aceh Besar sejak tahun 2009 hingga tahun 2012yang totalnya Rp. 5.300.000, dengan rincian sewa tahun 2009 2010sebesar Rp. 1.500.000,, tahun 20102011 sebesar Rp. 2.000.000, dantahun 2011 2012 sebesar Rp. 1.800.000, ;4 Membagi objek harta bersama yang tercantum dalam diktum point 3 diatas kepada dua bagian, untuk Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh separuhnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1890/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
20 — 1
  • li360ri0s1360slmult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid3764366 bf1insrsid3764366charrsid3764366 DALAM KONPENSIendash DALAM REKONPENST : bf1insrsid3 764366par listtextpardplainf1 insrsid3764366charrsid3764366 hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qj fi4651i825ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx825aspalphaaspnumfaautols8adjustrightrinOlin825itapOpararsid3764366 f1insrsid3764366charrsid3764366 M flinsrsid3764366 enghukum Penggugat dalamKonpensi maupun Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini masingmasing separuhnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2016/PN.Yyk
Tanggal 12 Januari 2017 — SRI SUWARTI : Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sugeng Jeroni, MJ I/616, RT. 34, RW. 08, Gedungkiwo, Mantrijeron, Kota Yogyakarta, sebagai ............................................. PENGGUGAT ;. Dalam hal ini diwakili kuasanya : TEUKU RIZKIANSYAH, S.H. dan AHMAD FAUZAN, S.H. kesemuanya Advokat / Konsultan Hukum, beralamat di Kantor Advokat “ TEUKU RIZKINSYAH, S.H., & Associates” Jl. Sidokabul, Gang Poncowolo No. 39 A, Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30, Juni 2016 ; M e l a w a n I. SUNARDI : Pekerjaan: Pensiunan , Alamat: Gedongkiwo MJ I / 616, RT.34 RW. 08 Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta, sebagai ........ ..............................................................TERGUGAT ; II. TRI MULATSIH : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Gedongkiwo MJ I / 616, RT.34 RW. 08 Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta, sebagai ......................................................... TURUT TERGUGAT ; Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili kuasanya : AGUS SUPRIANTO, S.H., MSI., THALIS NOOR, S.H., M.A. M.H., JIWA NUGOHO,S.H., RUSMAN AJI, S.H., AMAN SUSANTO, S.H.I., SAHRI FADIL, S.H., Semuanya adalah Advokat – Konsultan Hukum pada AFTA & BROTHERS the house of law yang beralamat di Jl. Pamularsih No. 9, Patangpuluhan, Wirobrajan, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2016 ; A t a u S U N A R D I : Pekerjaan: Pensiunan , Alamat: Gedongkiwo MJI/616, RT.34 RW. 08 Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta, sebagai .......................................... PENGGUGAT INTERVENSI ; M e l a w a n 1. SRI SUWARTI : Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sugeng Jeroni, MJ I / 616, RT. 34, RW. 08, Gedungkiwo, Mantrijeron, Kota Yogyakarta, sebagai ........................TERGUGAT I INTERVENSI ; 2. TEUKU RIZKIANSYAH, SH : Alamat di Jalan Sidokabul Gg. Poncowolo No. 39 A Surosutan, Umbulharjo, Yogyakarta, sebagai .......................................... TERGUGAT II INTERVENSI ; Dalam hal ini Tergugat II Intervensi diwakili oleh Kuasa Hukumnya: NUNUNG TRI HATMOKO, SH., Advokad / Konsultan Hukum, di Kantor Advokad "MOKO & Rekan" beralamat di Nitikan UH. 6 /446 RT.42 RW.11 Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 November 2016 ; 3. LURAH GEDONGKIWO : Alamat Kantor Kelurahan Gedongkiwo, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, Jalan Dukuh Tawangsari Yogyakarta, sebagai ...... . TURUT TERGUGAT I INTERVENSI ; 4. CAMAT MANTRIJERON : Alamat Kantor Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, Jalan D.I. Paanjaitan No. 84 Yogyakarta, sebagai .............................. TURUT TERGUGAT II INTERVENSI ; Dalam hal ini Turut Tergugat I Intervensi dan Turut Tergugat II Intervensi diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. BASUKI HARI SASONGKO, S.H. (Kepala Bagian Hukum Setda Kota Yogyakarta), 2. IMRON EFENDI, S.H., CN. (Kasubag Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda Kota Yogyakarta), 3. SOFYAN HARDI, S.H. (Kasubag Dokumentasi dan Informasi pada Bagian Hukum Setda Kota Yogyakarta), 4. RAHMAT SETIBUDI SOKONAGORO,S.H., LLM. (Staf Bagian Hukum Setda Kota Yogyakarta), 5. RETNOSARI, S.H., (Staf Bagian Hukum Setda Kota Yogyakarta) dan 6. MUHAMMAD SHOLEH, S.H. (Staf Bagian Hukum Setda Kota Yogyakarta), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/10/SKK/X/2016, tertanggal 27 Oktober 2016 ; 5. KEPALA BPN - KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA : Alamat Jalan Kusumanegara No. 161 Yogyakarta, sebagai ............................. TURUT TERGUGAT III INTERVENSI ; Dalam hal ini Turut Tergugat III Intervensi diwakili kuasanya : 1 ROBRT C.W Pasiak, S. SiT. (Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta), 2. AZIZ SETYAWAN, A. Ptnh. (Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta), 3. WASONO (Pengadministrasian Umum) dan 4. BANAR AWIBOWO (Pengadministrasian Umum), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Oktober 2016 ; 6. TRI MULATSIH : Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat Gedongkiwo MJ I / 616, RT.34 RW. 08 Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta, sebagai Turut Tergugat, selanjutnya sebagai ..............................TURUT TERGUGAT IV INTERVENSI ;
184 — 20
  • makapermohonan Para Pihak agar perjanijian perdamaiaan yang telah disepaktitersebut dituangkan dalam Putusan Pengadilan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pihak telah bersepakat untukmengakhiri sengketa diantara mereka (Perkara perdata Nomor84/Pdt.G/2016/PN.Yyk.) dan memohon agar Perjanjian Perdamaian yangtelah disepakati oleh Para Pihak dapat dituangkan dalam PutusanPengadilan, maka Para Pihak (PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA) haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara, masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1210/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
TRISULOWATI JUSUF
Tergugat:
1.GUNAWAN ANGKAWIDJAJA
2.PT. BLAURAN CAHAYAMULIA
3.PT. DIPTA WIMALA BAHAGIA
4.PT. KARUNIA SUKSES MAKMUR BAHAGIA
5.PT. MULIA MAKMUR SUKSES BAHAGIA
6.PT. PANEN MAKMUR SUKSES BAHAGIA
7.AGUS SUHENDRO
8.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SIDOARJO
136 — 44
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.148.029.000,00 (seratus empat puluh delapan juta dua puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
  • Menghukum Tergugat VIII untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini.

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 25

  • 3. Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 461/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon (Pembanding) lawan Termohon (Terbanding)
27 — 12
  • Menetapkan separuh dari harta tersebut dalam point 5.1, 5.2 dan 5.3 mejadi hak Penggugat Rekonvensi dan separuh hak Tergugat Rekonvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta tersebut dijual lelang dan hasil penjualan dibagi dua dan masing-masing pihak mendapat separuhnya ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta yang menjadi bagian Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ;8.
    Menetapkan separuh dari harta tersebut dalam point 5.1, 5.2 dan 5.3mejadi hak Penggugat Rekonvensi dan separuh hak TergugatRekonvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka hartatersebut dijual lelang dan hasil penjualan dibagi duadan masingmasingpihak mendapat separuhnya ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta yangmenjadi bagian Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ;8.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 149/Pdt.G/2008/PA. Sit
Tanggal 7 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Sisa Uang TembakauMaka Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memmberikan kepada Termohonnafkah Madliyah Rp 270.000, dan harta bersama tersebut diatas masingmasingPemohon dan Termohon separuhnya dan menghukum Pemohon untuk menyerahkanseparuh harta bersama kepada Termohon: Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan; Menimbang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1078/Pdt.G/2005/PA.Jr
Tanggal 15 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
73 — 7
  • tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang disampaikan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa sepanjang tentang alasan perceraian dibenarkan oleh Termohon, dan untuk ituTermohon tidak berkeberatan;2 Bahwa sebagai9 akibat perceraian Tewrmohon menuntut hakhaknya berupapembagian harta bersama berupa pengembalian/pembagian harta bersama berupa uanggadai sawah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang telah diterima olehPemohon karena itu Termohon menuntut separuhnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 6 April 2016 — Alang bin Lahusen Sukur bin Lahusen
53 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1435 H., oleh kami: Majelis Hakim PengadilanAgama Palu yang terdiri dari Drs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Abd. Rahim T. serta Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — SULTON bin M. YUSUF VS PURWANI binti KARNO SUWITO
124 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabila tidak dapat dilakukanpembagian secara riil, maka dilakukan dengan cara lelang melalui KantorLelang Negara dan hasilnya dibagi masingmasing 2 (Seperdua) bagian;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembayar seluruh biaya perkara ini, yaitu pada tingkat pertama sejumlahRp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BRI UNIT LALUNDU
Tergugat:
1.ALI FAHUDDIN
2.RABIAH
30 — 23
  • .- (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 213/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
Winda Kustantri
Tergugat:
Sugito Suhendra
Turut Tergugat:
Notaris Kamelina, SH
35 — 20
  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum kedua belah pihak berperkara baik pihak Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan akte perdamaian yang telah disetujui dan disepakati para pihak tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belah ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO Alias SOHO Alias KINGKONG Bin SUPARMAN
52 — 14
  • Bahri sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa yang kedua Terdakwa jual sabu 2 (dua) gram dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi saksi Bahri Alias Umbar BinHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN TjsKaseng baru bayar separuhnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa simpan sabu tersebut di garasi kendaraan di belakangrumah Terdakwa; Bahwasaksi Bahri Alias Umbar Bin Kaseng juga menitipbkan sabunyakepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa
    Bahri sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa yang kedua Terdakwa jual sabu 2 (dua) gram dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi saksi Bahri Alias Umbar BinKaseng baru bayar separuhnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa simpan sabu tersebut di garasi kendaraan di belakangrumah Terdakwa;Bahwa saksi Bahri Alias Umbar Bin Kaseng juga menitipbkan sabunyakepada Terdakwa;Bahwa HP digunakan oleh Terdakwa untuk komunikasi dengan Sd.
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tanpa hak telah membeli 4 (empat) gram sabusabudari saudara Jarot sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan tanpa hakmenjual sebanyak 2 (dua) kali Kepada saksi Bahri Alias Umbar Bin Kaseng denganrincian1. 2 (dua) gram dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sudahdibayar lunas;2. 2 (dua) gram dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi saksiBahri Alias Umbar Bin Kaseng baru bayar separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA RAWAMANGUN , UNIT CAKUNG
Tergugat:
1.ODING SYAMSUDIN
2.SITI FATIMAH
32 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp. 439.000,- (empat ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah); -

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menghukum kedua belah SRI HARYANI,Dra (Pihak Pertama) dan ERNA WIDAYANTI (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    - Membebani kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.416.000,- ( Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya