Ditemukan 3268 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor No. 820/ Pid.B/ 2009/ PN.Ptk Tanggal 9 Nopember 2009 — AMELIA ALS. JULIANI BINTI DATSIUS
114 — 30
114 — 30
dan tempat para wanitapenghibur ; Bahwa pertama kali saksi. menyeberang ke Malaysiayaitu. pada tangal 22 September 2008 bersama 2 orangteman saya (Desy dan Dika), Saksi. bolak balikKuching (Malaysia) Entikong (Indonesia) sebanyak 5(lima) kali ; Bahwa saksi menyeberang ke Kuching (Malaysia) dalamrangka jalan jalan dan baru perjalanan yangterakhir kali saksibekerja ; Bahwa terakhir kali saksi menyeberang ke Malaysiayaitu. pada bulan April 2009 dalam rangka bekerja ditempat hiburan sebagai wanita penghibur
Register : 04-02-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 3 Mei 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
29 — 27
29 — 27
Maka konsekuensinya bekas suami tetapberkewajiban menanggung biaya hidupnya (nafkah iddah) yang merupakan hak bekasisterinya, kecuali bila ia nusyuz (Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam); Sedangkan mutahadalah pemberian dari bekas suami sebagai penyenang/penghibur isteri yang ditalaksuaminya. Menurut Pasal 158 dan 159 Kompilasi Hukum Islam, mutah ada yang hukumnyawajib dan ada yang sunnah. Yang wajib diberikan dengan syarat : belum ditentukan mahar(Hal ke 47 dari 49 halaman.
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
wlalballsArtinyaKepada wanitawanita yang dicerai talak (baginya ada hak yang menjadikewajiban suaminya) berupa mut'ah menurut yang ma'ruf sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang bertaqwa.Dan firman Allah dalam AlQuran Surat Al Ahzab ayat 49 :Shor lb jw UP 97 pw 9 Yd gxiodArtinya : Maka senangkanlah hati mereka (perempuanperempuan yangkamu cerai) dengan pemberian dan lepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa Mutah pada hakikatnya suatu pemberian olehseorang suami kepada bekas Istrinya sebagai penghibur
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
aldukhdal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Penggugat bukanlahgabl aldukhul (belum mengadakan hubungan intim), oleh karenanya Penggugatberhak mendapatkan mutah dari Tergugat;Menimbang, bahwa esensi dari mutah adalah sebagai penghibur isteri,bentuk kenangkenangan dari bekas suami kepada isteri yang pernah hidupsebagai suami istri dan secara psichologis pasti menjadi beban mental bagiseorang isteri yang akan diceraikan oleh suaminya;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan besaran mutah yang
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Sim Tanggal 6 Desember 2016 — B O I M I N
149 — 72
149 — 72
Kafe tersebut adalah kafe remangremang yang menyediakan wanita penghibur;Bahwa selanjutnya saksi Siti Aisyah dan saksi korban Putri Diana Gultombekerja sebagai pelayan kafe di kaf yang saksi sewa;Bahwa adapun tugas saksi Siti Aisyah dan saksi korban Putri Diana Gultombekerja sebagai pelayan kafe yaitu untuk melayani pengunjung kafe yangdatang ke kafe yang saksi kelola dan menjual minuman kepada parapengunjung kafe;Bahwa setiap kali saksi Siti Aisyah dan saksi Putri Diana Gultom berhasilmenjual sepasang
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
dalam fakta persidangan telah menunjukkanPenggugat telah nusyuz yang diketahui sejak bulan Nopember 2015, dengandemikian Penggugat tidak berhak mendapatkan nafkah iddah, dan MajelisHakim sepakat menolak gugatan Penggugat terkait nafkah iddah;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa uang mutahsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa mutah pada hakikatnya suatu pemberian olehseorang suami kepada bekas isterinya sebagai penghibur
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
(yang tidak dibantah oleh Tergugat), sebagaibalasan/imbalan mobil yang diberikan Tergugat kepada kakak Tergugat, danMajelis mempertimbangkan Penggugat Rekonvensi sebagai isteri yang telahmenemani/mendampingi Tergugat Rekonvensi dalam hidup berumah tanggasejak menikah pada tahun 1997 sampai dengan berpisah rumah tahun 2015berhak menerima pemberian/mutah sebagai penghibur hati selaku isteri yangdiceraikan, justru itu menurut Majelis Tergugat Rekonvensi patut dihukumuntuk memberikan mutah kepada Penggugat
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 39
23 — 39
bukanlah gab/ aldukhul (belum mengadakan hubungan intim),oleh karenanya Penggugat Rekonpensi berhak mendapatkan mutah dariTergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Mutah berupasatu. unit rumah, Tergugat Rekonpensi menyanggupi memberikan satukendaraan roda dua, oleh karena tidak terdapat kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi terhadap mutah berupa benda, makamajelis akan mengabulkan mutah berupa uang ;Menimbang, bahwa esensi dari mutah adalah sebagai penghibur
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan No.105/Pdt.G/2020/PA.Gtlokemudian akan berpisah, maka patut bagi Penggugat diberikan mutahsebagai penghibur hati sebagi orang yang akan diceraikan; Bahwa Tergugat telah mengajukan bantahan dan penolakanterhadap dalil tersebut, dimana Tergugat menyatakan tidak mampumemberikan mutah dengan alasan Tergugat memiliki tanggunganhutang yang ditinggalkan oleh Penggugat, tetapi Tergugat tidak dapatmemungkiri faktanya bahwa Tergugat telah mempunyai penghasilantetap sebagai Karyawan Kantor Kejaksaan
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Selain itu,Majelis Hakim mempertimbangkan pula bahwa di antara hikmah pembebananmut'ah adalah untuk menjadi penghibur serta kenangkenangan bagi isterikarena diceraikan, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim dapat menetapkan mut'ah yang dibebankan kepada TergugatRekonvensi yakni berupa cincin emas 22 karat seberat 5 gram, sedangkanselebihnya harus dinyatakan di luar batas kepatutan dan kemampuan TergugatRekonvensi, sehingga harus dinyatakan bertentangan dengan hukum olehkarenanya
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
menganggap itu adalahangka yang tidak masuk akal, karena Tergugat tidak pernah mempunyaiuang sebesar itu, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan kewajibantersebut sesuai kepatutan dan kewajaran serta kemampuan suami yangsaat ini bekerja sebagai pegawai kantor BPJS dengan gaji Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa mengenai mutah, Majelis Hakim berpendapatbahwa kewajiban memberikan mutah dari bekas suami kepada bekas istrihanya diberikan satu kali saja dengan tujuan sebagai penghibur
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
44 — 21
Demikian pula, jika Sang suamiingin mengembalikan lagi istri kepada keluarganya semula maka sang suamidiwajibkan mengembalikan istrinya dengan memberikan sejumlah mutahmenurut jumlah yang layak, mutah mana merupakan penghibur bagi istri yangditalak karena umumnya istri mengalami kesedihan teramat dalam saat ditalakoleh suaminya;Halaman 35 dari 44 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.PIj.Menimbang, bahwa perlu ditegaskan pula pembebanan mutah bukanlahsebuah penghukuman terhadap suami yang ingin
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON KONVENSI - TERMOHON KONVENSI
78 — 12
78 — 12
Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagaiseorang suami yang akan menceraikan isterinya (PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi), oleh karena itu Majelis berpendapat alasanpenolakan atau bantahan tersebut harus ditolak dan kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tetap dikenai kewajiban membayar mutah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan syariat Islam dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 241242, seorang suami wajib memberi mut ah kepada isteriyang diceraikan, hal tersebut dimaksudkan akan menjadi penghibur
bagikekecewaan seorang isteri yang diceraikan oleh suaminya, maka bunyi firmanAllah SWT tersebut perlu Majelis Kemukakan dalam pertimbangan hukum putusanini agar dapat diresapi sebagai suatu ajaran yang sangat prinsip dalam syariatIslam :Artinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah(pemberian) ialah sesuatu yang diberikan oleh suami kepadaisterl yang diceraikannya sebagai penghibur, selain nafkah sesuai dengankemampuannya. menurut yang ma'ruf, sebagai suatu
Register : 13-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 31
91 — 31
patut untuk ditolak;Tentang Mutah dan Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Mutah dengan uangsejumlah Rp. 3.500.000 dan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, x 3bulan =Rp. 4.500.000, sedangkan Tergugat Rekonvensi menyatakan kesanggupannyamemberikan Mutah dengan uang sejumlah Rp. 2.000.000, dan memberikan iddah Rp.1.000.000, x 3 bulan = Rp. 3.000.000,Menimbang, bahwa mutah itu adalah pemberian bekas suami kepada bekasistri yang telah dicerai dengan maksud sebagai penghibur
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
Mutah sebagai penghibur hati yang duka (bersedih) berupa uang sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);6. Pembagian Harta Bersama selama menikah, berupa :6.1. Sebuah bangunan rumah permanen seluas 12 x 12,5 m2 danperabotnya yang ditaksir keseluruhannya seharga Rp.400.000.000,00(empat ratus juta rupiah);6.2. Sebuah mobil Toyota Innova Type V Diesel yang dibeli secara kreditpada Februari 2017 dengan DP sebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);Hal 44 dari 53 hal, Put.
Register : 18-06-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa tujuan diberikannya mutah kepada isteri yangdiceraikan adalah untuk sebagai penghibur, agar isteri merasa senang sesuaimakan asal kata mutah adalah harta kesenangan.
Register : 14-12-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 943/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Selain itu,Majelis Hakim mempertimbangkan pula bahwa di antara hikmah pembebananmut'ah adalah untuk menjadi penghibur serta kenangkenangan bagi isterikarena diceraikan, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim dapat menetapkan mut'ah yang dibebankan kepada TergugatRekonvensi yakni berupa cincin emas 22 karat seberat 5 gram, sedangkanselebihnya harus dinyatakan di luar batas kepatutan dan kemampuan TergugatRekonvensi, sehingga harus dinyatakan bertentangan dengan hukum olehkarenanya
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 53
65 — 53
wajidb memberikan mutah yang layakkepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istritersebut gobla aldukhul, dan sesuai fakta hukum, Pemohon dan Termohonsetelah menikah telah hidup bersama seperti layaknya suami isteri (badadhuhul), maka sesuai ketentuan Pasal 158 dan 160 Kompilasi Hukum Islam,Pemohon wajid memberikan mutah sesuai dengan kepatutan dankemampuan suami ;Menimbang, bahwa pemberian mutah dari suami terhadap isteri yangakan ditalak adalah pemberian yang sifatnya penghibur
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 10 April 2017 — Pemohon:
Mohamad Dofir bin Todjani
Termohon:
Ida Suhaedah binti M. Abdurahman
28 — 23
Mohamad Dofir bin Todjani
Termohon:
Ida Suhaedah binti M. Abdurahman
28 — 23
:WUUUUUUUUUUUUUUU0 DUNNO UUUUUUUUUUUUUUU 0 UXUC0 OU UUBUUEOUOCUU0 OOOo0Artinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa mutah adalah kenangkenangan terakhir dari seorangsuami dan sebagai penghibur hati seorang isteri yang akan diceraikan, setelahPemohon dan Termohon sebagai suami isteri menjalani kehidupan bersamadalam rumah tangga selama lebih dari 23 (dua puluh tiga tahun
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
Apabila dikaitkandengan kata Thalag, maka berarti sesuatu yang diberikan kepada isteri yangdicerai untuk dimanfaatkan semenjak iddahnya ditetapkan sebagai bekal hidup(penghibur hati) bekas istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut maka mutah yangdiberikan kepada bekas isteri adalah berupa barang atau benda yang berwujudyang mempunyai nilai (ain zati gimah) bebas dari utang ((dayn), sehinggabekas isteri bisa menikmati dan menggembirakan hatinya dalam menjalanimasa Iiddahnya;Menimbang,