Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 42
96 — 42
TSe
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
TSe
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
269 — 78
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
269 — 78
Menetapkan Pemohon SANTOSO WINOTO (dahuluTJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (Curator)Halaman 20 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Sktdan SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN)sebagai turut serta Wali Pengampu dari Ayah KandungPemohon bernama JAMIN WINOTO (dahulu TJANGDJIANG MING) dan ibu Kandung Pemohon bernamaHENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWASIEN) tersebut dengan segala akibat hukumnya;4.
Foto kopi dari Asli surat tanda kelahiran No 2/1969, tertanggal 5April 1969, atas nama Tjang Tse San, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Klaten, diberi tanda............ Bukti T3;4. Foto kopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Santosowinoto tertanggal 16102017, diberi tanda ............ Bukti T4;5. Foto kopi dari Asli Salinan Akta Hibah Nomor 16/Banjarsari/2010,tanggal 29 Desember 2010, yang dibuat dihadapan Widjajanarti, SH.
Menetapkan Pemohon SANTOSO WINOTO (dahuluTJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (Curator)dan SUSENO WINOTO (dahulu TJIANG TJEK SEN)sebagai turut serta Wali Pengampu dari Ayah KandungHalaman 60 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN SktPemohon bernama JAMIN WINOTO (dahulu TJANGDJIANG MING) dan ibu Kandung Pemohon bernamaHENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWASIEN) tersebut dengan segala akibat hukumnya;4.
Foto kopi dari Asli Surat tanda kelahiran No 2/1969, tertanggal 5April 1969, atas nama Tjang Tse San, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Klaten, diberi tanda............. Bukti T3;4. Foto kopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Santosowinoto tertanggal 16102017, diberi tanda ............ Bukti T4;Halaman 74 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Skt5.
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEKSEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selamamelakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSOWINOTO (dahulu TJIANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator),dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai PengawasPengampu ;5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapanini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita NegaraRepublik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahuikhalayak ramai;6.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :ai rx, Sb TSe ai ASI ep Motos ole nr cans bilo as,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Putus : 21-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PID/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 21 Februari 2014 — ABDUL RAHMAN BIN H. DARWIS
25 — 16
25 — 16
Trktertanggal 29 Oktober2013;Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kaltimtanggal 12 Pebruari 2014 No : 23/Pid/2014/PT.KT.Smda tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkarapidatta Ter Sts OL Tse neers neers eee eeMembaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 16 Januari2014 Nomor : 369/Pid.Sus/2013/PN.Trk dalam perkara terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 62/Pdt.G.Kbt/2017/PN Sgn Tanggal 31 Agustus 2017 — TRIYANTO
32 — 19
32 — 19
Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara.SSIS GG Bee esc isso tse cts GIA HS AERTSApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya dari peradilan yang baik dan bijaksana, ex aequo et boono.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing hadir menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan danPenitipan Ganti Kerugian Ke
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2019/PT DKI Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : FATAH PRANOTO Diwakili Oleh : Riza Afrizal Hasby SH
Terbanding/Tergugat : PANGESTU PRANOTO
26 — 10
Terbanding/Tergugat : PANGESTU PRANOTO
26 — 10
terletak di Jalan Pintu Besar Selatan No. 39 JakartaBarat, yang dibeli menggunakan uang pribadi Tergugat sendiri sebagaimana AktaJual Beli Bangunan dan Penyerahan Hak atas Tanah Nomor 36 tanggal 11 Juli2006 dibuat dihadapan TSE MIN SUHARDI, S.H., Notaris Pengganti dariBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., Notaris di Jakarta;20.Bahwa permohonan Penggugat mengenai uang paksa (dwangsom) sebagaimanadalil butir 7 Bagian B pada halaman 4 harus ditolak sebab tidak sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 174/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 17 April 2014 — I MADE AGUS DEDY WIRAWAN
19 — 8
19 — 8
Menetapkan barang bukti, berupa : 22 2nnn ne nnnn171 (satu) gabung Letter Of Employment (Perjanjian Kerja) tanggal 30 Junee 1 (satu) lembar Hasil Auditor Rekapitulasi Dugaan Dana yang tidak disetorke Kasir Hotel Le Grande Bali oleh terdakwa MADE AGUS DEDYWIRIAWMIAN spnncacansesenccaasunnnnrsneienunnnennisnaansn nina ana hnnnaaRERTRH TSe 2 (dua) lembar Official Receipt yang dipergunakan oleh tersangka MADEAGUS DEDY WIRAWAN untuk menyetor ke Kasir Hotel Le Grande Bali;e 1 (satu)lembar Official Receipt
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 57/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
278 — 147
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
278 — 147
dipelihara oleh Silpa Asanab danBenediktus Lassa serta tinggal bersamasama di rumah SilpaAsanab dan Benediktus Lassa;Bahwa Dominggus Amnahas pernah mengelola tanah bagian dariSilpa Asanab dan Lodia Niuflapu dari tahun 1980 sampai dengantahun 1990an;Bahwa Demetrius Kolmate dan Joni Kolmate mengelola tanah dariNikodemus Niuflapu;Bahwa benar Orias Asanab merupakan saudara lakilaki dari SilpaAsanab;Bahwa selain Dominggus Amnahas, semasa hidupnya SilpaAsanab dan Benediktus Lasa juga memelihara Bastian Tse
;Halaman 48 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPGBahwa benar Bastian TSe pernah tinggal bersama Silpa Asanabdan Suaminya sampai dengan menikah kemudian setelahmenikah Bastian TSe tidak tinggal bersama lagi;Bahwa Pan Keba merupakan leluhur dari keturunan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah Pan Keba;Bahwa pada tahun 1950an, Titus Nau membagikan tanah PanKeba membagikan tanah kepada lebih dari 10 (sepuluh) anaksuku;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Titus Nau meninggal dunia;Bahwa
Amnahas tidak pernah diambil kembali olehorang tua kandungnya dan tinggal bersama Silpa Asanab dansuaminya sampai mereka meninggal dunia;Bahwa sebelum tahun 1987 pajak dibayar oleh Silpa Asanabnamu sejak tahun 1987, pajak tanah yang dimaksud dalam ObjekSengketa dibayar oleh Dominggus Amnahas;Bahwa Saksi tidak mengetahui perolehan tanah Silpa Asanab;Bahwa penerbitan Objek Sengketa dilakukan melalui prona;Bahwa Saksi tidak hadir saat pengukuran tanah yang dimaksuddalam Objek Sengketa;Bahwa Bastian TSe
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
perkawinan sebagaimana yangdiharapkan dalam Hukum Islam;Menimbang, Bahwa Hakim Pengadilan Agama Pulau Punjungmemberikan dispensasi kawin berdasarkan faktafakta dilapangan bahwaantara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat mencintai dan inginsegera melangsungkan pernikahan, sehingga Hakim berpandangan kehidupankeseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, Bahwa Hakim Pengadilan Agama Pulau Punjung dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi sebagai berikut :pal) dpel Ss 5a tse
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sgr Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
35 — 15
tersebut juga hadir dan menyaksikan secara langsung aqad nikahtersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi nikah tersebut adalahsaksi nikah yang sah, karena telah memenuhi salah satu rukun nikah dansyarat sebagai saksi nikah, sebagaimana ketentuan Pasal 14, 24, 25 dan 26Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah Hukum Islam dalam hadits NabiMuhammad SAW dari Imran bin Husen yang diriwayatkan oleh Ahmad IbnuHanbal dari riwayat Abdullah, yang berbunyi sebagai berikut:doe VY TSE
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
2016 dantanggal 14 Desember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlls (seal Glas oo jjripap tse
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
a5 y55 Uy 4d OS al G8 ls al ols 3) AGS La Cabell Legis only OSI adps Ctaill Yb satsY Sls aS3u) ob Sl le eed eg ws Ge GA onde Ey AD ls Gu Ef 286 algalAgi le Gis 2415 (11) Lass lade GS ail 3) ail Ge des La I Col AT 95583 lap Guest Seay i Ge OS Lee Ql ASE MG Gel OS GE Us Gd OS AO) SSIgIdhuag 23 bye S855 Les Gall Gelb Uy aS GS GU My a ES ADS) S55 Lee ASN Gedy oO Hal. 11 dari 17 halaman Penetapan No 67/ Pdt.P/2021/ PA DpsCt Lake asl TSE GSI Gi Zi Aly Bigal gi ADS G4 Dh US Gls ob SI le GoesAny Set ob le
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BLdengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjripay tse
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2667/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2016 dantanggal 24 Nopember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1019/Pat.G/201 7/PA.Pdgperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21> 3 aie Of canis Sas,Ss= ae ee =Does jas SarS TSE
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
dantanggal 23 September 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN.Rtu. Tanggal 19 Desember 2013 — -DAHLINA Als DANUI Binti SALAMAT
26 — 6
26 — 6
Menyatakan barang buktiD@rUPa : 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee en cence nnne 1 (satu) paket narkotika jenis sabu TSe 1 (Satu) buahG16 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nn nnn nnn nnenannDirampas untukdimusnahkane 1 (satu) buah HP NOKIA NDirampas untukNEG Gifd~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnm nnn nnn4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2016 dan tanggal 5Agustus 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:le Sal's Ainlly cc seall gla ao) jripap tse