Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Hj. UCU Bt USA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SITI KHODIJAH Bt H. SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SITI ROGAYAH Bt. H.SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : DIAN NURDIANA Als CILUNG Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
226 — 79
  • Unsur melakukan dan turut melakukan ;e bahwa unsur penting yang harus dibuktikan dari kedua dakwaan tersebutadalah tentang status dan kepemilikan hak atas sebagaimana dalam unsur ketiga dalam dakwaan kesatu dan unsur kedua dalam dakwaan kedua yaitu :Unsur padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atauturut mempunyai hak atas tanah itu ; danUnsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Suatu barangyang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
SUENFRI
Tergugat:
PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
165 — 28
  • Sebelum menyampaikan tanggapan atas pokok perkara yang disampaikan olehPenggugat, sebagai badian dari tata acara Peradilan, pada bagian eksepsiTergugat memohon Yang Mulia Majelis Hakim untuk tidak menerima GugatanPenggugat secara seluruhnnya karena Gugatan Penggugat Tidak Memiliki LegalStanding, Keliru Pihak Yang Ditarik Sebagai Pihak Tergugat, Gugatan YangDiajukan Kurang Pihak, Gugatan yang Diajukan Merupakan Gugatan Kabur,Gugatan Diajukan Secara Licik.DALAM EKSEPSIA. Eksepsi Syarat Formil1.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 21 Nopember 2018 — NUR HOLIS,dkk Melawan MAS’UD,dkk
98 — 24
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Str
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
M. Dahlan Bin Kalam
Tergugat:
1.Iskandar Aman Fira
2.Halidin Aman Rat
3.Sapuan Aman Yur
4.Rekiah Inen Dahlan
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Jelobok
2.NOTARIS dan PPAT DIAN NARULITA
3.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
87 — 38
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan objek terperkara yaitusebidang tanah seluas + 522 m2 yang terletak di Kampung JelobokKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan: tanah Halidin dahulu tanah Rekiyah25,5m Sebelah Selatan berbatasan dengan : Alur Tanah Penggugat25m Sebelah Timur berbatasan dengan : Alur Tanah Penggugat15 m Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Kampung Jelobok23,5mKepada Penggugat untuk seluruhnnya dengan segera dan tanpa ada bebanapapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — Drs. MANIMBUL LUMBAN GAOL (MARTINUS TIMBUL/A. RUDI LUMBAN GAOL), DK : SAIDA BR. PANDIANGAN (NAI PONSUS BR. PANDIANGAN), DKK
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JITA LUMBAN GAOLmaupun ahli warisnya juga tidak seluruhnnya masuk wilayah Huta Sitotio bahkansudah masuk Desa Riaria (di luar Desa Huta Paung);Bahwa di atas tanah seluas + 150 Ha tersebut telah banyak orang yangmenguasai dan mengusahai tanah darat ataupun sawah yang buka diterima dariAMA DASA LUMBAN GAOL dan Op. JITA LUMBAN GAOL maupun abiliwarisnya bahkan sama sekali tidak mengenal AMA DASA LUMBAN GAOL danOp.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 765/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.RIOMA HENDRA Bin JANDRANG
2.NASIB M SIHOMBING
47 — 30
  • Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1135/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
PERTIWI Als WIWI Binti IDRIS
25 — 5
  • Sus/2019/PN Smrperbuatan yang dilarang oleh undang undang, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Kesatu telahdapat dibuktikan seluruhnnya maka dakwaan Pertama Penuntut Umumdinyatakan terbukti, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwakesalahan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai cukup alasan yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMBANG DELI INDONESIA
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar Rp NIHILMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put52466/PP/M.IIIA/16/2013, Tanggal 13 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP944/WPJ.07/2012 tanggal 24Mei 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2009Nomor 00043/207/09/058/
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
KHAIRUL RIFAIAls RIFAI BIN ASENG SOBARI
28 — 4
  • Tambun Utara Kab.Bekasi atau Berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP karena Terdakwa ditahan di Polres Bekasi dan sebagian besarpara saksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan Negeri Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang dan mengadili perkaranya yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman , berupabahan / daun dengan berat Netto seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 162/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
MARSIN Als KELING Bin SAJI
84 — 32
  • terdakwa MARSIN Als KELING,disamping barangbarang berupa kopi dan rokok yang telah dijual juga telahdiambil seekor burung muray yang telah jual oleh Sdr.SAILENDRA AlsLENDRA kepada Sdr.ETO (belum tertangkap/DPO) dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra warna hitam belum sempat dijual selanjutnya dijadikan barangHalaman 5 dari 29Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Ckrbukti, bahwa uang yang diperoleh darihasil penjualan barangbarang yangdiambil tersbut seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Btm
Tanggal 23 Februari 2016 — RIKI LIM, 1. LUFKIN CONITRA, 2. PT. PUTRA PADU MITRA JAYA,
98 — 50
  • 06 Oktober 2015 selaku saksi kepada RIKI LIM, selanjutnyadiberi tanda TT18;17.Fotocopy Buku Expedisi sebagai tanda terima, selanjutnya diberi tandaTT19;Manimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan masingmasing telahdibubuhi materai cukup dengan demikian sah secara formal dapat digunakandalam pembuktian;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 244/Pat.G/2015/PN Btm.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TurutTergugat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUPARMA, Tbk
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 562/B/PK/PJK/2015 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45576/PP/M.X/15/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP901/WPJ.07/2011 tanggal 19 April 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor00108/406/08/054/10 tanggal 31 Maret 2010, atas nama
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 2 Agustus 2016 — JONI SYAHPUTRA UTAMA ALS JONI
26 — 4
  • JONI dan Terdakwa YOGI JULFEBRIdengan berat seluruhnnya 1,12 (satu) koma dua obelas) gramBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 956/ NNF/2016 tanggal 02 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNI ERMA, 2. DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt. dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik Terdakwa JONI SYAHPUTRA UTAMAALS.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/ Pid.B/ 2016/ PN.Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 — RIDO FERNANDO Panggil RIDO
55 — 2
  • Lubuk Alung serta menjual berbagai macam merk rokokdisebuah ruko grosir di Palapa nagari Sungai buluh dan Hasilpenjualan rokok seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp. 4.000.000,(Empat juta Rupiah) dan uang hasil dari penjualan rokok tersebutsaksi serahkan seluruhnnya kepada JOEL selanjutnya JOELmemberikan uang kepada saksi sebanyak Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut diberikan oleh JOEL kepadasaksi karena saksi telah membantunya dalam menjualkan rokoktersebut.e Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. MUSIM MAS
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PJK/2015 PPN Masukan 30.236.410.837,00SKPPKP 0,00Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 7.417.167.720,00PPN yang kurang dibayar (a) 0,00Sanksi administrasi:Kenaikan Pasal 13 ayat (8) KUP 0,00Jumlah Sanksi administrasi (b) 0,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar (a)+ (b) 0,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50039/PP/M.VIII/16/2014, tanggal 22 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. JAWA POS
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengambilan berita aktual baik seluruhnnya maupun sebagian darikantor berita, Lembaga Penyiaran, dan surat kabar atau sumbersejenis lain, dengan ketentuan sumbernya harus disebutkan secaralengkap;Bahwa berdasarkan faktafakta dan peraturan perundangundangan diatas, Majelis berpendapat bahwa pemuatan konten berita oleh KoranRadar tersebut, bukan merupakan pemberian cumacuma olehPemohon Banding sebagaimana dimaksud Pasal 1A ayat (1) huruf dUndangundang Pajak Pertambahan Nilai sehingga tidak termasukpengertian
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Tul
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
SAHABAN RUMALAU Alias SAHABAN
148 — 110
  • Pasal 81 ayat (3) UndangUndangRI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, telahdipertimbangkan dan terbukti seluruhnnya pada perbuatan Terdakwa makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimanayang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.GO LIE SIAN
2.JOE CHRISTOPER JOHAN
Tergugat:
1.IWAN ALIMIN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,
143 — 59
  • Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.500.000, (limaratus riburupiah)/hari apabila lalai menjalankan isi putusan dalam perkara ini setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan..Bahwa karena gugatan Penggugat dan II cukup beralasan hukum,Penggugat dan Il mohonkan agar kiranya Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2019/PN SimSimalungun mengambil putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat dan Il untuk seluruhnnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 September 2012 — Rusmadi;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
50 — 33
  • ketentuan peraturan perundangundangan sedangkanketentuan peraturan perundangundangan berupa UndangUndangNomor 43 Tahun 1999 dan Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979yang menjadi dasar pemberhentian telah ditetapbkan oleh pemerintah danberlaku sebagai ketentuan peraturan perundangundangan yangBahwa mekanisme pelaksanaan ketentuan Pemberhenian Tidak DenganHormat sebagai PNS tersebut telah dijelaskan oleh Badan KepegawaianNasional sehingga apa yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat seluruhnnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
55 — 22
  • dihibahkan oleh orang tuatergugat kepadanya, meskipun saat ini dianulir kembali karenatergugat merasa tidak akan dapat membangun rumah besar sepertiini apabila dirobohkan/dihancurkan, mengingat selama inipenggugatlah sebagai penopang ekonomi tergugat.Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, selanjutnya Penggugatmohon agar Majelis Hakim memberikan Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Jawaban Tergugat seluruhnnya