Ditemukan 19122 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gono gini
Putus : 31-01-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55K/Pdt/2003 Tanggal 31 Januari 2007 — Imin Kusnawanti ; Dra. Eny Wuryati ; Subardi
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2005 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8K/Pdt/2004 Tanggal 28 April 2005 — Mamat Roedijanto ; Mustafa ; Subur ; Wasilik ; Musnanik
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-01-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139K/Pdt/2005 Tanggal 11 Januari 2007 — ENOK SOPIANI ; DJUNADJA ; ANDA ; RUHMAN ; ROHMAN ; YANA ; . MAMAT ROHMAT ; PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG,Cq. KECAMATAN SOREANG, Cq. KEPALA DESA GAJAH MEKAR. Cq. H. BACHRUDIN
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-07-2006 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727K/PDT/2002 Tanggal 18 Juli 2006 — Jane Olga Van Room; Richard Charles Thomas; Veronica Vita Nova; Diana Flora Tresniati; Sayid Soeprihatresno; Eduard Widi Oetomo; Frieda Clara Damarini
374 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
374 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Lmj. Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
23 — 9
23 — 9
XXX dengantafsiran Harga + Rp. 11.000.000, ; Serta Tabungan Uang Sertifikasi (Saya tidak tahu jumlahnya ) ; Dan semua barang rumah tangga yang ada di dalam rumah menjadi milik saya ;Maka dari itu mohon di bagi seadil adilnya karena saya sudah berusaha mau kembalisama suami tapi dengan syarat harus transfaran masalah keuangan rumah tangga ataumasalah yang lainnya, tetapi dia menolak dengan syarat tersebut ;Sebelum harta gono gini diselesaikan saya berharap dengan sangat hormat untuk menempatirumah
Sejakkejadian itulah istri sering meninggalkan rumah tanpa pamit saya, bahkan sekarang istrisaya sudah dibelikan (satu) unit mobil Forza dengan Nomor Polisi XXXdan 1 (satu) unitSepeda Motor YAMAHA MIO dengan Nomor Polisi XXX.Tanggapan point 3:Untuk harta gono gini, karena mempunyai anak dua dan keduanya belum memiliki tempattinggal sendiri maka saya sepakat 1 (satu) buah rumah dan tanah serta seluruh isinyadiserahkan kepada kedua anak saya dengan catatan saya dan istri pindah semua.
gini?
Egois ;Tanggapan point 4:Harapan istri untuk menempati rumah sebelum harta gono gini diselesaikan, saya terserahkeputusan Bapak Hakim karena istri yang menyebabkan perceraian yaitu berselingkuhdan selalu minta cerai setiap terjadi pertengkaran.
Karena semua dana tersebut sematamata untuk kepentingan keluarga dalam rumah tangga, maka menurut saya sesuatu yangsudah habis karena dimakan/ dipakai bersama tidak perlu diungkap kembali, sedangkanyang digunakan untuk membantu bangunan karena bangunannya masih ada baru itudikatakan gono gini berarti milik bersama (keluarga).
Register : 19-03-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
62 — 15
62 — 15
Menetapkan sebagai hukum bahwa barang-barang sebagai tersebut dibawah ini adalah harta bersama (gono-gini) Penggugat dan Tergugat, yaitu ; 5.1. 1 Unit mobil merk Chevrolet, jenis Mobil Pick up, tahun 1993, warna Hijau Tentara, Nopol N XXXX YA ; 5.2.
Register : 30-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.KEFA. Tanggal 15 Agustus 2012 — - KETSIA DORKAS SOIK sebagai PENGGUGAT
- DAUD LENDE MAWO, SH sebagai KUASA PENGGUGAT
- AGUSTINUS TULASI, SH, sebagai KUASA PENGGUGAT
- ALBERT ANGI sebagai TERGUGAT
- FRIEDOM Y. RADJAH, SH sebagai KUASA TERGUGAT
186 — 59
186 — 59
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/PDT.G/2012/PN.KEFA. Tanggal 20 Agustus 2013 — - KETSIA DORKAS SOIK sebagai PENGGUGAT
- ALBERT ANGI sebagai TERGUGAT
236 — 124
236 — 124
gini antaraPenggugat dan Tergugat dan belum ada putusan Pengadilan,sehingga caracara pengalihan hak yang dilakukan olehTergugat tersebut melawan hokum positif yang berlaku;3) Tanah di Koko dengan luas sekitar 10.000 m?
Jadi totalkeseluruhan Hak Penggugat yang harus dibayar oleh tergugat dalamperkara harta gono gini adalah : Rp. 4.2399.500.000, + Rp. 81.003.480.,= Rp. 4.320.503.480, (empat milyar tiga ratus dua puluh juta lima ratustiga ribu empat ratus delapan puluh rupiah);197.
gini yang diperoleh selama perkawinandengan Penggugat sama rata, tetapi hingga waktu 9 (Sembilan) tahunsejak terjadinya perceraian Tergugat sama sekali tidak membagi hartagono gini tersebut dengan Penggugat sebagai mantan istri, sehingga715tidak ada harta gono gini yang berada pada pihak ketiga, karenaPenggugat menggugat harta yang secara nyata berada di tanganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat maupun tanggapandari Penggugat sebagaimana tersebut di atas, oleh Majelis Hakimdipertimbangkan
Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu sejak perkawinantahun 1974 sampai putusnya perkawinan akibat gugatan Tergugat tahun2004, telah memperoleh harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangteretak di Jin. Sonbay, Kelurahan Kefamenanu Selatan, Kecamatan Kotakefamenanu, seluas sekitar 2.880 m?
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Februari 2018 — Noviyanti binti H. Samsudin, sebagai Penggugat;
H. Ofan Sofhan bin H. Murod, sebagai Tergugat
62 — 23
62 — 23
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1310/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
376 — 288
376 — 288
harta gono gini dicabutharta gono gini dicabutharta gono gini dicabutharta gono gini dicabutharta gono gini dicabutharta gono gini dicabutharta gono gini dicabutharta gono gini dicabutharta gono gini dicabut
terletak di Desa Bantarwuni RT 007 RW001 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dengan NOPXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gimana tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pada saat proses perceraian berlangsungsekitar bulan Februari 2018;Barangbarang bergerak : 1 (Satu) buah Mobil Merk Daihatsu No Pol R xxxxx AH warna abuabu metal; 1 (Satu) buah Sepeda motor Honda Beat No Pol R xxxx MG warna merah; 1 (Satu) buah Sepeda Motor Honda CB No Pol R xxxx KG warna merah;merupakan harta bersama (Gono
Gini) Penggugat dan Tergugat;Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut undangundang yaitu masingmasing separuh/setengahbagian;Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakhadhonan/pengasuhan terhadap seorang anak yaitu:1.
Register : 24-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 608/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
1.SANUSI GONO GINI als SANUSI bin HERU SUPARMIN
2.ALFIN HARYANTO als ALFIN bin SALIP
69 — 7
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
1.SANUSI GONO GINI als SANUSI bin HERU SUPARMIN
2.ALFIN HARYANTO als ALFIN bin SALIP
69 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Sanusi Gono Gini Alias Sanusi Bin Heru Suparmin dan Terdakwa II Alfin Haryanto Alias Alfin Bin Salip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, ikut serta melakukan, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana
dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sanusi Gono Gini Alias Sanusi Bin Heru Suparmin dan Terdakwa II Alfin Haryanto Alias Alfin Bin Salip
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun, denda sejumlah Rp 800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
1.SANUSI GONO GINI als SANUSI bin HERU SUPARMIN
2.ALFIN HARYANTO als ALFIN bin SALIP
Register : 24-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PID.SUS/2022/PT DKI Tanggal 21 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETIO, SH
Terbanding/Terdakwa I : SANUSI GONO GINI als SANUSI bin HERU SUPARMIN
Terbanding/Terdakwa II : ALFIN HARYANTO als ALFIN bin SALIP
104 — 14
Terbanding/Terdakwa I : SANUSI GONO GINI als SANUSI bin HERU SUPARMIN
Terbanding/Terdakwa II : ALFIN HARYANTO als ALFIN bin SALIP
104 — 14
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 1 November 2022 Nomor 608/Pid.Sus/2022/PN Jkt Tim yang dimintakan banding tersebut, mengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapya sebagai berikut dibawah ini:
- Menyatakan Terdakwa I Sanusi Gono Gini Alias Sanusi Bin Heru Suparmin dan Terdakwa II Alfin Haryanto Alias
Alfin Bin Salip tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sanusi Gono Gini Alias Sanusi Bin Heru Suparmin dan Terdakwa II Alfin Haryanto Alias Alfin Bin Salip oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1
Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETIO, SH
Terbanding/Terdakwa I : SANUSI GONO GINI als SANUSI bin HERU SUPARMIN
Terbanding/Terdakwa II : ALFIN HARYANTO als ALFIN bin SALIP
Putus : 14-10-2010 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.Sby Tanggal 14 Oktober 2010 — SUGIYANTI (PENGGUGAT)
FAVANG DWI KUSYULIANA (TERGUGAT)
322 — 328
322 — 328
Menyatakan bahwa harta kekayaan bersama (gono-gini) yang diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berupa rumah dan tanah type 27/84 blok AG 10/11B di Jln. Mutiara 22 Driyorejo kota baru Gresik adalah harta kekayaan bersama (gono-gini) yang belum dibagi ; 3.
Menghukum Tergugat untuk bersama-sama dengan Penggugat membagi harta kekayaan bersama (gono-gini) menjadi 2 (dua) bagian yang sama, maka dilakukan dengan cara menjual dan hasil penjualannya dibagi 2 (dua) bagian yang sama ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, yang saat ini ditaksir sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
Harta kekayaan Bersama (Gono Gini) tersebutsesuai hukum yang berlaku, maka PENGGUGAT menghendaki untuk dibagi 2 (dua)sama rata antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, apabila tidak mungkin dibagi 2(dua) secara fisik, maka dibagi dengan cara menjual Harta Kekayaan bersamatersebut dan hasil penjualan yang berupa uang dibagi masingmasing mendapatseparo (1/2) bagian ;8.
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6301/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
196 — 191
196 — 191
Menetapkan bahwa harta bersama (gono-gini) Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut : 2.1. Uang hasil penjualan 1 (satu) unit mobil pick up Panther tahun 1994 Nopol N 8268 KB sebesar Rp.43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah); 2.2. Uang hasil penjualan 1 (satu) unit mobil Honda New Jazz tahun 2013 Nopol N 1359 KH, sebesar Rp.230.000.000,- (Dua ratus tiga puluh juta rupiah); 2.3. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki matic warna putih tahun 2009 Nopol N 9051 LB atas nama Tergugat; 3.
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2 kepada Penggugat; 5. Menolak dan atau tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; 2.
Menetapkan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi N 6433 F adalah harta bersama (gono-gini) Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi; 3. Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing berhak atas (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2; 4.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2 kepada Penggugat Rekonpensi; 5. menolak dan atau tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.309.000,- (Dua juta tiga ratus sembilan ribu rupiah);
;Total secara keseluruhan harta bersama/gono gini Penggugat danTergugat berjumlah Rp. 1.183.000.000, (satu milyar seratus delapanpuluh tiga juta rupiah);1. Bahwa harta bersama/gono gini secarakeseluruhan sampai gugatan ini di ajukan diPengadilan Agama Kabupaten Malang beradadalam penguasaan Tergugat yang seharusnya dibagi dua sama besarnya antara PENGGUGATdan TERGUGAT;halaman 3 dari 73 halaman, Putusan Nomor 6301/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.
Menyatakan harta bersama / gono gini sesuai posita angka 3 nyaadalah merupakan harta bersama/gono gini antara Penggugat danTergugat sejumlah seluruhnya Rp.1.183.000.000, (satu milyarseratus delapan puluh tiga juta rupiah);4.
Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang terhadap seluruhharta bersama/gono gini tersebut;7.
(QS AnNisaa' 32);halaman 10 dari 73 halaman, Putusan Nomor 6301/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgArtinya, Islam mengakui harta yang diperoleh isteri dari hasil kerjanyasendiri bukan termasuk harta gono gini. Demikian pula barangbarang yang dibeli dari harta istri atau orang lain yang menghibahkansesuatu khusus untuk istri menjadi hak pribadi istri;8.
Bahwa berdasarkan buktibukti yang dibenarkan secara hukumsudah sepatutnya objek (3.1) dan objek (3.3) di atas dinyatakansah milik Tergugat, bukan harta kepemilikan bersama (syirkahamlaak) / gono gini;9.
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120 — 0
120 — 0
Menyatakan sebagai hukum bahwa harta gono gini berupa : Tanah seluas 170M2 yang terletak di Kelurahan Buaran Indah Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, adalah harta gono gini milik Penggugat dan Tergugat;-------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada pihak Penggugat seperdua/separoh bagian dari harta gono gini berupa Tanah seluas 170M2 : 2 = 85M2 tersebut.
Tidak menerima gugatan Penggugat sepanjang mengenai gugatan harta gono gini sebagaimana yang tercantum dalam angka 3.4 dan 3.5 gugatan Penggugat, serta menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; --------------------------------------------------------------------- DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi sebagian;--------------------2.
Register : 04-01-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.G/2024/PN Sby Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
MENGADILI
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan pembuat untuk Sebagian
2. Menyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai Harta Bersama (harta Gono-Gini) yaitu Sertifikat Hak Milik No.03532 Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya II, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur No.00232/DukuhMulyorejo, Kota Surabaya atas nama David Chandra;
3. Menyatakan harta bersama/gono-gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan, harus dibagi 2 (dua) sama rata, masing-masing mendapat setengah bagian;
4. Menyatakan apabila atas obyek harta bersama (harta Gono-Gini) tidak tercapai kesepakatan mengenai cara dan harga penjualan, maka sudah selayaknya obyek harta bersama (harta Gono-Gini) dijual melalui lelang di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Surabaya dan hasilnya dibagi 2 (dua) masing-masing mendapat sebagian dan atau setengah dari seluruh hasil penjualan obyek harta bersama (harta Gono-Gini) ;
5. Menyatakan obyek harta bersama (harta Gono-Gini) telah terjual baik melalui penjualan umum maupun lelang , maka uang hasil penjualan apabila Tergugat tidak berkenan dan atau menolak menerimanya, akan ditipkan / dikonsinyasikan di Pengadilan Negeri Surabaya dan Tergugat dapat mengambil haknya di Pengadilan
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
72 — 41
72 — 41
Rekonpensi telah selesai dengan adanya kesepakatan pembagian harta bersama sebagai berikut:------------------------------------- Bahwa kedua belah pihak adalah suami istri yang sah, dimana saat ini PIHAK II telah mengajukan gugatan perceraian kepada PIHAK I yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan register perkara No. 102/Pdt.G/2013/PA.Pbg, yang sampai saat ini masih dalam proses persidangan; -- Bahwa selama pernikahan kedua belah pihak telah menghasilkan harta bersama/gono-gini
Kalimanah Kabupaten Purbalingga, dengan batas-batas sebagai berikut: -------------------------------------------------------------------------- Utara : Nastikun (bengkel Suryo). ------------------------------------------ Timur : Jalan Raya Sukarno-Hatta. ----------------------------------------- Selatan : Gotri (usaha asahan,gergaji). --------------------------------------- Barat : saluran air. -----------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai HARTA BERSAMA/GONO-GINI
. -------------Tentang Harta Bersama/Gono-Gini yang diperoleh selama perkawinan, kedua belah pihak sepakat membagi secara musyawarah mufakat sesuai Surat Pernyataan tertanggal 22 Nopember 2012 dan Surat Pernyataan Bersama tanggal 15 Maret 2013.
Namun demikian PIHAK I dan PIHAK II perlu memperjelas bahwa Harta Bersama/Gono-Gini yang dimaksud adalah tanah darat berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai SHM No. 609 dan SHM No. 00924 tersebut, dengan kesepakatan pembagian sebagai berikut: ----------------------------------------------------- bagian PIHAK I adalah (setengah) dari Harta Bersama/Gono-Gini, demikian juga bagian PIHAK II adalah (setengah) dari Harta Bersama/Gono-Gini. -------2.
Apabila Harta Bersama/Gono-Gini tidak dapat dibagi secara natura maka Harta Bersama/Gono-Gini dijual dan hasil penjualan dibagi 2 (dua) sama rata antara PIHAK I dan PIHAK II. ------------------------------------------------------------------------3. SHM No. 609 dan SHM No. 00924 dititipkan kepada pihak ketiga yaitu Notaris/PPAT di Purbalingga yang ditunjuk oleh kedua belah pihak dan tidak dapat diambil oleh salah satu pihak kecuali dengan persetujuan kedua belah pihak. ---------4.
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 235/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat:
THE YULI
Tergugat:
ONG JU BENG
115 — 112
THE YULI
Tergugat:
ONG JU BENG
115 — 112
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menyatakan demi hukum bahwa harta bersama / gono-gini yang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi berupa :
- Sebidang tanah HAK MILIK nomor 78/PAPANGGO ukuran Luas 108 M2 (seratus delapan meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 12 Mei 1992 nomor 1682/1992,terdaftar atas nama ONG JU BENG, berikut sebuah bangunan
Kelurahan PAPANGGO, Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara (bukti P-4 meskipun foto copy tanpa asli namun di akui oleh tergugat);
- Mesin-mesin produksi rangka Gypsum dan hasil produksinya yang berada di workshop jalan Sunter Barata Jaya No.24-25;
- Perabotan rumah tangga seprti ranjang, lemari, Sofa, TV, Vaccum Cleaner;
- Dan sejumlah uang hasil Penjualan mobil seharga Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah);
adalah merupakan Harta Gono-Gini
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian atau separuh dari harta bersama / gono-gini tersebut dan apabila tidak dimungkinkan Secara Riil atas harta bersama / gono-gini tersebut, maka pembagian harta bersama / gono-gini tersebut dilakukan penjualan dimuka umum (Lelang) dan hasil penjualan mana dibagi secara prorata (merata) dengan bagian 50% untuk Penggugat dan 50% untuk Tergugat ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 251/Pdt.G/2020/PN Dpk Tanggal 3 Agustus 2021 — ECLYPTELIA PETWIENZ ESGRACIA PELLONDO U P
MELAWAN
GATOT BENTORO
906 — 776
906 — 776
M E N G A D I L I:DALAM EKSEPSI:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan objek gugatan adalah harta yang diperoleh oleh Penggugat dan Tergugat selama perkawinan berupa harta benda tidak bergerak merupakan Harta Bersama (Gono-Gini) Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi atas :Sebidang tanah seluas 938 M2 beserta bangunannya yang terletak di Jalan Gg.
nama Tergugat Gatot Bentoro didalam sertifkat hak milik (SHM) No.181;Sebidang tanah seluas 117 M2 yang terletak di Jalan Rajawali RT. 026, RW. 03, Kelurahan Sawangan (Sekarang Cinere), Kecamatan Gandul, Bogor (Sekarang Depok), Jawa Barat, atas nama Gatot Bentoro berdasar akta jual beli nomor 06/2012 dan kemudian dibalik nama atas nama Tergugat Gatot Bentoro didalam sertifikatt hak milik (SHM) No.182 ;Menyatakan bahwa objek Gugatan dalam point 2 tersebut di atas adalah Harta Bersama (harta gono
gini) dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan pembagian hak masing-masing 1/2 (satu perdua) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (satu perdua) bagian untuk Tergugat;Menghukum Tergugat menyerahkan objek Gugatan dalam point 1 diatas kepada Penggugat 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama/gono gini tersebut diatas secara riil dan apabila tidak dimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gono gini tersebut, maka pembagian harta bersama/gono gini tersebut dilakukan penjualan
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90 — 59
90 — 59
Menyatakan telah terjadi kesepakatan pembagian Harta gono gini tertanggal 07 Oktober 2014 ;2. Memerintahkan kepada Pengugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan pembagian gono gini tertanggal 07 Oktober 2014 tersebut ;3.
Menyatakan Pengugat dan Tergugat memberikan harta gono-gini sebuah bangunan rumah permanen yang terletak di Dusun Bendilputih RT. 001 RW. 002 Desa Tumpang Kabupaten Blitar diberikan kepada anak Pengugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.356.000 ,- (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Berupaharta gono, gini antara tergugat konvensi / penggugat rekonvensi. Denganpenggugat konvensi / tergugat rekonvensi diputus bersamasama dalam pokokperkara ini.1. Bahwa benar antara penggugat rekonvensi dengan tergugat konvensi telahterjadi pernikahan pada tanggal, 21 Agustus 2008 di KUA. Pada pernikahandikaruniai anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT.2. Bahwa selama perkawinan.
Bangunan rumah yang diperoleh dalam masaperkawinan ini merupakan harta gono gini yang harus dibagi 2 (Dua).Masingmasing 2 bagian.3. Bahwa untuk menjamin gugatan penggugat Rekonvensi tersebut dan kelaknantinya agar gugatan penggugat rekonvensi tidak siasia. Maka penggugatrekonvensi memohon majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini meletakkan sita jaminan terhadap harta gono gini. Bila perlu dapatdilaksanakan dengan bantuan alat negara.4.
gini berupa sebuah bangunanrumah permanen yang terletak di Dusun Bendilputih RT. 001 RW. 002 DesaTumpang Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonpensitersebut, akhirnya terjadi kesepakatan bersama yang tertuang dalam bentuk SuratKesepakatan Pembagian Harta Gono Gini tertanggal 07 Oktober 2014 yangditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat yang isinya sebagai berikut ;1.
Gini tertanggal 07 Oktober 2014 tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun
Menyatakan telah terjadi kesepakatan pembagian Harta gono gini tertanggal 07Oktober 2014 ;2. Memerintahkan kepada Pengugat dan Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan kesepakatan pembagian gono gini tertanggal 07 Oktober 2014tersebut ;3.