Pensil gambar 36 3,500 126,000 36 800 28,800 (97.200)4 Kuas gambar 36 5,000 180,000 36 500 18,000 (162.000)5 Piring cat 36 2,000 72,000 36 1,100 39,600 (32.400)6 Gunting kertas 36 4,500 162,000 36 4,000 144,000 (18.000)7 Penggaris pola 36 50,000 1,800,000 36 2,000 72,000 (1.728.000)8 Penggaris lurus 36 1,000 36,000 36 1,000 36,000 (21.000)9 Selotape 30 2,500 75,000 30 1,000 30,000 (32.400)10 Pensil merah taru 36 3,500 126,000 36 250 9,000 (117.000)11.

576.000cristal slotteds/driver6x150 mmcristal flat 4 18.000 72.000screwdriver6,00 mmx6"Jumlah 20 36 50.000 1,800.000 36 18.000 648.000 (1.152.000)21 Obeng + LC6150 36 50.000 1,800.000 36 18.000 648.000 (1.152.000)cristal philipss/driver2x6x150mm22 Pemotong KW15402 1 2.000.000 2.000.000 1 890.000 890.000 (1.110.000)plat multipurposemanual shear2mm23 Tangcucut KWO01 36 75.000 2.700.000 36 28.000 1.008.000 (1.692.000)2358longnose plier5,5"24 Tang KW012368 18 75.000 1.350.000 18 46.000 828.000 (522.000

Pensil gambar 36 3,500 126,000 36 800 28,800 (97.200)4 Kuas gambar 36 5,000 180,000 36 500 18,000 (162.000)5 Piling cat 36 2,000 72,000 36 1,100 39,600 (32.400)6 Gunting kertas 36 4,500 162,000 36 4,000 144,000 (18.000)7 Penggaris pola 36 50,000 1,800,000 36 2,000 72,000 (1.728.000)8 Penggaris lurus 36 1,000 36,000 36 1,000 36,000 (21.000)9 Selotape 30 2,500) 75,000 30 1,000 30,000 (32.400)10 Pensil merah taru 36 3,500 126,000 36 250 9,000 (117.000)11.

No. 1332 K/PID.SUS/2010 1 2 3 4 3X4=5 6 7 6X7 =8 58=9A Praktek Tatabusana1 Pensil 2B 72 2,000) 144,000 72 1,750 126,000 (18.000)2 Karetpenghapus 36 1,000 36,000 36 1,000 36,000 3.

Pensil gambar 36 3,500 126,000 36 800 28,800 (97.200)4 Kuas gambar 36 5,000 180,000 36 500 18,000 (162.000)5 Piling cat 36 2,000 72,000 36 1,100 39,600 (32.400)6 Gunting kertas 36 4,500 162,000 36 4,000 144,000 (18.000)7 Penggaris pola 36 50,000 1,800,000 36 2,000 72,000 (1.728.000)8 Penggaris lurus 36 1,000 36,000 36 1,000 36,000 (21.000)9 Selotape 30 2,500 75,000 30 1,000 30,000 (32.400)10 Pensil merah taru 36 3,500 126,000 36 250 9,000 (117.000)11.

Bahwa sesuai dengan keputusan Gubernur Aceh Nomor 541 /619 /2017 Tentang penetapan harga eceran tertinggi PLG tabung gas 3 Kilogramdalam Provinsi Aceh dan Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor 500 / 672 /2018 Tentang penetapan harga eceran tertinggi PLG tabung gas 3 KilogramBersubsidi untuk wilayah Pedalaman kabupaten aceh timur, bahwa HET( harga eceran tertinggi) yang ditentukan oleh pemerintah seharga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) untuk lokasi di lintasan jalan medanbanda aceh. bahwa dengan

Bahwa saksi membeli Gas Elpiji 3 Kg tersebut dengan harga Rp.16.500, (Enam belas ribu lima ratus rupiah) dan dalam perjanjian kontrakantara saksi dengan PT.CUGA tersebut tertera bahwa harga eceran tertinggiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Idi(HET) sebesar Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah), namun terdakwamenjual seharga Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dikarenakan untukpenjualan di luar area dan untuk mendapatkan keuntungan lebih. bahwa nama Pangkalan Gas milik terdakwa

Bahwa HET ( harga eceran tertinggi) yang ditentukan oleh pemerintahseharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) untuk lokasi di lintasanjalan medan banda aceh bahwa Agen (Penyalur) LPG Badan Usaha Swasta mengantar kesemuatabung gas elpiji 3 kg subsidi tersebut ke pangkalan menggunakan alattransportasi darat yang sesuai dengan standar perusahaan dan yang pastipangkalan sudah mendapatkan keuntungan, adapun Agen (Penyalur) LPGmenjual ke pangkalan dengan harga Rp. 16.500, (enam belas ribu limaratus

GasLPG 3 kg tersebut terdakwa tidak memiliki jjin dan juga tidak memilikipangkalan resmi. bahwa terdakwa sudah mengenal saksi JAMILAH Binti MUSA sejak 1(satu) tahun yang lalu dan terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli darinya,seingat terdakwa pertama kali terdakwa membeli tabung gas Ipg 3 kgdarinya pada awal bulan Maret 2020 sebanyak 50 (lima puluh) buah. bahwa terdakwa mengetahui harga Het dari tabung gas lpg 3 kg darimembaca di pamplet yang ada di pangkalan dan terdakwa lihat harga HETnya adalah Rp.18.000

dan ketentuan peraturan perundangundangan, sesualdengan keputusan Gubernur Aceh Nomor 541 /619 / 2017 Tentang penetapanharga eceran tertinggi PLG tabung gas 3 Kilogram dalam Provinsi Aceh danKeputusan Bupati Aceh Timur Nomor 500 / 672 / 2018 Tentang penetapan hargaeceran tertinggi PLG tabung gas 3 Kilogram Bersubsidi untuk wilayahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN IdiPedalaman kabupaten aceh timur, bahwa HET ( harga eceran tertinggi) yangditentukan oleh pemerintah seharga Rp. 18.000

Sayuti Safrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat/sekarang Terbanding Ill adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Turut Tergugat/sekarang Terbanding untuk ikut sertamentaati isi putusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat I/Terbanding atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketaseluas + 18.000 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Panaragan/Surat UkurNomor 456/Panaragan/2008 luas 18.000 m? atas nama H. SayutiSafrudin, BA mempunyai/berkekuatan hukum;4. Membatalkan uang paksa (dwangsom) perhari sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah);5.

pertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan Tinggiyang membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri denganmengabulkan gugatan Penggugat tidak dapat dibenarkan, karenaberdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti Pengadilan Tinggitelah salah menerapkan hukum pembuktian dalam perkara a quo, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa atas objek sengketa sejak tahun 2008 telah diterbitkan tandabukti Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Panaragan, Surat Ukur Nomor456/Panaragan/2008 seluas 18.000

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 5 (lima) lembar kerta paper/pembalut rokok wama putih;- 1 (satu) unit Hp Evercros A7K wama hitam; (dirampas untuk dimusnahkan);- Uang sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);(dirampas untuk negara);- 1 (satu) unit sepeda motor honda supra Fit tanpa Plat; (dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) lembar kerta paper/pembalut rokok wama putih;e 1 (satu) unit Hp Evercros A7K wama hitam;(dirampas untuk dimusnahkan);e Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);(dirampas untuk negara);e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra Fit tanpa Plat;(dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui terdakwa);4.

Samin Lay dansaksi Apriansyah Als Pian, namun tidak ditemukan narktika dan kemudian saksiMasriadi dan saksi Wahyudi melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan menemukan 5 (liam) lembar kertas peaper/pembalut rokokdidalam kantong depan sebelah kiri yang saat itu dipakai oleh terdakwa danuang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), setelah saksi Masriadidgan saksi Wahyudi melakukan introgasi terhadap terdakwa dan ataspengakuannya uang tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa dan saksi

Samin Lay dan saksi ApriansyahAls Pian, namun tidak ditemukan narktika dan kemudian saksi Masriadi dansaksi Wahyudi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 5 (liam) lembar kertas peaper/pembalut rokok didalam kantongdepan sebelah kiri yang saat itu dipakai oleh terdakwa dan uang sejumlah Rp.18.000, (delapan betas ribu rupiah), setelah saksi Masriadi dqan saksiWahyudi melakukan Introgasi terhadap terdakwa dan atas pengakuannya uangtersebut akan dipergunakan oleh terdakwa dan saksi

Samin Lay dansaksi Apriansyah Als Pian, namun tidak ditemukan narktika dan kemudian saksiMasriadi dan saksi Wahyudi melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan menemukan 5 (liam) lembar kertas peaper/pembalut rokokdidalam kantong depan sebelah kiri yang saat itu dipakai oleh terdakwa danuang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), setelah saksi Masriadidqan saksi Wahyudi melakukan Introgasi terhadap terdakwa dan ataspengakuannya uang tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa dan saksi

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) lembar kerta paper/pembalut rokok wama putih;e 1 (satu) unit Ho Evercros A7K wama hitam;(dirampas untuk dimusnahkan);e Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000,

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTugimin, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H., M.H.

RAMLI JALAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 18.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1 menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2 menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 member ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4 membebankan biaya perkara sebesar Rp. 18.000

ARIZALPANINDA Als ICAL awalnya membeli dulu pil trynexyphenydil kepada saudaraRIYAN (DPO) sebanyak 200 (dua ratus) butir pil tyyhexyphenydil dengan hargaRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sehingga untuk 10 (sepuluh)butir pil tryyhexyphenydil Terdakwa membeli dari saudara RIYAN (DPO) senilaiRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).

ARIZAL PANINDA AlsICAL awalnya membeli dulu pil trynexyphenydil kepada saudara RIYAN (DPO)sebanyak 200 (dua ratus) butir pil tryyhexyphenydil dengan harga Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sehingga untuk 10 (Sepuluh) butir piltryhexyphenydil Terdakwa membeli dari saudara RIYAN (DPO) senilai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).

Arizal paninda als ical mendapatkan pil trinexyphenidil(trek) dari sdr Riyan, bertempat tinggal di Desa Genteng Wetan, Kec.Genteng, Kabupaten Banyuwangi dengan cara membeli sebanyak 200 (duaratus) butir seharga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), jadiper 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), laluTerdakwa M.

M.ARIZAL PANINDA Als ICAL awalnya membeli dulu pil tryhnexyphenydilkepada saudara RIYAN (DPO) sebanyak 200 (dua ratus) butir piltryhexyphenydil dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) sehingga untuk 10 (Sepuluh) butir pil tryhexyphenydil Terdakwamembeli dari Saudara RIYAN (DPO) senilai Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah). Kemudian dari 200 (dua ratus) butir pil tryhexyphenydil tersebutlangsung Terdakwa jual kepada Terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kupon togel bertuliskan Kuda Lari HK tanggal 21/9 dengan angka pasangan 8490, 893, 490, 298, 90, 93, 98, 97 nominal uang taruhan sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah).- 1 (satu) lembar kupon togel Kuda Lari tanggal 21/9 dengan angka pasangan 641, 41 nominal uang taruhan sebesar Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).- 1 (satu) lembar kupon togel bertuliskan XL tanggal 21/9, nomor seri 033690 dengan angka pasangan 0763, 763, 63 nominal uang taruhan

Menyatakan barang bukti berupa ;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Bnr 1 (satu) lembar kupon togel bertuliskan Kuda Lari HK tanggal 21/9dengan angka pasangan 8490, 893, 490, 298, 90, 93, 98, 97 nominaluang taruhan sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah). 1 (satu) lembar kupon togel Kuda Lari tanggal 21/9 dengan angkapasangan 641, 41 nominal uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah). 1 (Satu) lembar kupon togel bertuliskan XL tanggal 21/9, nomor seri033690 dengan angka

angka pasangan ditulis, kemudian saksi menyerahkansatu kupon kepada pemasang, sedangkan kupon yang tindasan karbonmenjadi arsip pengecer atau penjual.Bahwa kadang ada juga pembeli atau pemasang langsung menulissendiri di Kupon Togel Hongkong maupun Kupon Togel Kuda lari yangtelah disediakan, kemudian menyerahkan uang pembelian kupon kepadasaksi.Bahwa seingat saksi angka pasangan yang dibeli oleh TerdakwaSUJARNO yaitu angka 8490, 893, 490, 298, 90, 93, 98, 97 denganNominal uang taruhan sebesar Rp. 18.000

SUJARNO Bin MARDIYANTOBahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi Togel Hongkongpada Hari Rabu Tanggal 21 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib. didalam rumah milik EDI SUWARNO di Desa Gelang Rt 001 Rw 003Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara.Bahwa Terdakwa membeli buah Kupon Togel Hongkong denganmenggunakan uang dari EDI SUWARNO selaku pengecer atau penjualsebesar + Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Bahwa caranya yaitu Terdakwa memesan Angka yang sudahdipesannya tersebut kepada Pengecer

Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN BnrMenimbang, bahwa sebelumnya Para Terdakwa datang ke tempatpengecer atau penjual kupon togel hongkong yaitu di rumah EDI SUWARNO,dan memesan angka yang akan dipasangin taruhan yang menurut ParaTerdakwa adalah angka atau nomor hoki kepada Pengecer EDI SUWARNOALIAS JINGUN;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah memasang angka atau nomorjudi Kupon Togel Hongkong, yaitu Terdakwa SUJARNO memasang angka8490, 893, 490, 298, 90, 93, 98, 97 nominal uang taruhan sebesar Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kupon togel bertuliskan Kuda Lari HK tanggal 21/9dengan angka pasangan 8490, 893, 490, 298, 90, 93, 98, 97 nominaluang taruhan sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah). 1 (satu) lembar kupon togel Kuda Lari tanggal 21/9 dengan angkapasangan 641, 41 nominal uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah). 1 (Satu) lembar kupon togel bertuliskan XL tanggal 21/9, nomor seri033690 dengan angka pasangan 0763, 763, 63 nominal uang taruhansebesar

Menetapkan barang bukti berupa : - 4 ( empat ) lembar kertas togel yang terdapat tulisan nomor dan besarnya uang tunai sebagaimana alat tombok , - 1 ( satu ) buah bollpoint , Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terhadap terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tuani sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;e A(empat) lembar kertas tombokan togel yang terdapat tulisan nomor dan besarnyauang tunai sebagaimana alat tombok,e 1(satu) buah bolpoint,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kecamatan kandat,Kab.Kediriyang dilakukan oleh Terdakwa MOH.PUJIASRO bin ABDUL GHANI kemudian informasi tersebut ditindak lanjutidengan menghcek langsung ketempat tersebut dan ternyata benar adanya, lalu saksiENDYK WAHYU bersamasama dengan saksi HARIONO DERMAWANlangsung menangkap terdakwa yang sedang berada dirumahnya dan menemukanbarang bukti yang berkaitan dengan judi togel berupa : 4(empat) lembarkertastogelyang terdapat tulisan nomor dan besarnya uang tunai sebagai alat tombok uangtunai sebesar Rp.18.000

diancam Pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia benarbenar telah mengerti dan memahami dakwaan Penuntut Umum danmenerangkan bahwa ia tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa :e 4 (empat) lembar kertas tombokan togel yang ada tulisan angka dan besarnyatombokan,e 1 (satu ) buah bollpointe Uang tunai sebesar Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 4(empat ) lembar kertas togel yang terdapat tulisan nomor dan besarnya uang tunaisebagaimana alat tombok ,e 1 (satu ) buah bollpoint ,11Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;6.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Sukron, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Karnoto dan Saidi yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dibayar tuna;.

bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernamaKARNOTO, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 18.000

nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernamahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0581/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSAIDI, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 18.000

Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai saat itu juga;. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;.

Seluas 18.000 M2 dengan dasarperolehan hak didasarkan atas Surat Untuk Melepaskan Hak tertanggal 24April 1983 dari ADANG dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Timur berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 145/PDT/2016/PT.SMRc.

Seluas 18.000 M2dengan dasar perolehan hak didasarkan atas Surat Untuk MelepaskanHak tertanggal 24 April 1983 dari ADANG dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Timur berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Barat berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Tergugat IV mengklaim tanah antara lain :Sebagian dari sebidang tanah terletak di JIn. Gunung Bahagia RT. 18,Kel.

Seluas 18.000 M2dengan dasar perolehan hak didasarkan atas Surat Untuk MelepaskanHak tertanggal 24 April 1983 dari ADANG dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Barat berbatasan dengan Sadr. Gr.

Seluas 18.000 M2 dengan dasarperolehan hak didasarkan atas Surat Untuk Melepaskan Hak tertanggal 24April 1983 dari ADANG dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah SaidSebelah Timur berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah SaidSebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah SaidSebelah Barat berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah SaidSebidang tanah yang terletak di RT. 18, RW. 03 Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan.

No. 145/PDT/2016/PT.SMRtidak dipersoalkan dan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Pengadilan TingkatPertama ;Menimbang,bahwa bila melihat pada posita gugatan disebutkanbahwa Almarhum Muhammad telah mengklaim sebagian tanah Penggugatseluas 18.000.m2 dengan dasar perolehan hak atas surat untukmelepaskan hak tertanggal 24 April 1983 dari Adang dst.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua )bungkus rokok merk Djarum Super;- 1 (satu) set kartu remi merk Bee sebanyak 52 lembar; Masing masing dirampas untuk di musnahkan;- Uang sejumlah Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk negara- 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang garam Filter; Dikembalikan kepada terdakwa I SLAMET bin TIRTAWIRJA.6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua )bungkus rokok merk Djarum Super;e 1(satu) set kartu remi merk Bee sebanyak 52 lembar;Masing masing dirampas untuk di musnahkan;e Uang sejumlah Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah)dirampas untuk negarae 2(dua) bungkus rokok merk Gudang garam Filter;Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET bin TIRTAWIRJA4.

melakukanpendataan terlebih dahulu terhadap para terdakwa dan barangbuktinya;13Bahwa terdakwa Slamet, dkk dalam bermain judi kartu remimenggunakan taruhan berupa 2(dua) bungkus rokok Djarum Superyang sudah dipersiapkan di meja tengah sebagai taruhan dan dalammelakukan permainan judi tersebut menggunakan 1(satu) set karturemi;Bahwa benar sewaktu dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti (dua ) bungkus rokok merk Djarum Super; 1(satu) set karturemi merk Bee sebanyak 52 lembar; Uang sejumlah Rp.18.000

melakukan pendataan terlebihdahulu terhadap para terdakwa dan barang buktinya;Bahwa terdakwa Slamet, dkk dalam bermain judi kartu' remimenggunakan taruhan berupa 2(dua) bungkus rokok Djarum Superyang sudah dipersiapkan di meja tengah sebagai taruhan dan dalammelakukan permainan judi tersebut menggunakan 1(satu) set karturemi;15Bahwa benar sewaktu dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti (dua ) bungkus rokok merk Djarum Super; 1(satu) set karturemi merk Bee sebanyak 52 lembar; Uang sejumlah Rp.18.000

melakukan pendataan terlebih dahuluterhadap para terdakwa dan barang buktinya;Bahwa terdakwa Slamet, dkk dalam bermain judi kartu' remimenggunakan taruhan berupa 2(dua) bungkus rokok Djarum Superyang sudah dipersiapkan di meja tengah sebagai taruhan dan dalammelakukan permainan judi tersebut menggunakan 1(satu) set karturemi;Bahwa benar sewaktu dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti (dua ) bungkus rokok merk Djarum Super; 1(satu) set karturemi merk Bee sebanyak 52 lembar; Uang sejumlah Rp.18.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua )bungkus rokok merk Djarum Super;e 1 (satu) set kartu remi merk Bee sebanyak 52 lembar;Masing masing dirampas untuk di musnahkan;e Uang sejumlah Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) dirampasuntuk negarae 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang garam Filter;Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET bin TIRTAWIRJA.6.

Bangka Baratdengan tujuan untuk menjual minuman tersebut dengan hargaRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) per dus, setelah minumantersebut terjual kemudian Terdakwa kembali lagi ke Gudang. Lalusekira pukul 17.00 WIB, Terdakwakembali mengambil minuman merk Mountea sebanyak 3 (tiga) dus daridalam gudang dan membawanya ke Toko milik saksi Suparwan yangberalamat di Kp. Keranggan Atas Rt.02 Rw.11 Kel. Tanjung Kec. MuntokKab.

Bangka Baratdengan tujuan untuk menjual minuman tersebut dengan hargaRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) per dus, setelah minumantersebut terjual kemudian Terdakwa kembali lagi ke Gudang. Lalusekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali mengambil minumanmerk Mountea sebanyak 3 (tiga) dus dari dalam gudang danmembawanya ke Toko milik saksi Suparwan yang beralamat di Kp.Keranggan Atas Rt.02 Rw.11 Kel. Tanjung Kec.

dan sdr IRWANSYAH menjawab " Rp 18.000 " kemudian karena harga tersebutlebih murah Rp 500 (lima ratus rupiah) dari harga di pasar muntok dan juga tidak repotlagi membeli di pasar muntok maka saksi membeli 5 (lima) dus mountea tersebut.e Bahwa Saksi ada membeli barang/produk garuda food seperti Mountea dan kokodrink dari sdr IRWANSYAH sebanyak 6 (enam) kali dengan total dus Mounteasebanyak 25 (dua puluh lima) Dus dan koko drink sebanyak 5(lima) dus.

Dan harga 1(satu) dus mountea dan koko drink saksi beli seharga Rp 18.000 (delapan belas riburupiah)e Bahwa setiap saksi membeli barang/produk garuda food seperti Mountea dankoko drink, saksi tidak pernah mendapatkan faktur I nota pembelian dari sdrIRWANSYAHe Bahwa Saksi mengetahui asal barang/produk garuda food seperti Mountea dankoko drink yang dijual sdr IRWANSYAH karena sdr IRWANSYAH ada mengakuibahwa barang/produk garuda food seperti Mountea dan koko drink di ambil dari gudangdi jalan tanjung

Bangka Barat dengantujuan untuk menjual minuman tersebut dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) per dus, setelah minuman tersebut terjual kemudian Terdakwa kembali lagi keGudang. Lalu sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali mengambil minuman merkMountea sebanyak 3 (tiga) dus dari dalam gudang dan membawanya ke Toko milik saksiSuparwan yang beralamat di Kp. Keranggan Atas Rt.02 Rw.11 Kel. Tanjung Kec.Muntok Kab.

----------- Sebagian tanah sawah pertanian seluas 4.250 M terletak di Blok Berora / Peliuk Uma Pungka lingkungan Raberas Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa, atas nama wajib pajak Badollah Bin Uki yang luas seluruhnya adalah 7.227 M dengan batas-batas sebagai berikut :------------------------------ Sebelah Utara dengan tanah H.Ahmad;---------------------------------------- Sebelah Selatan dengan tanah Arahman BO dan Tanah sengketa atas nama wajib pajak Sahoda seluas 18.000

M yang dikuasai oleh Tergugat;--------------------------------------------------------------------------- Sebelah Barat dengan Jalan Raya Lintas Raberas;--------------------------- Sebelah Timur dengan sisa tanah sengketa seluas 2.977 M yang dikuasai oleh Penggugat;-------------------------------------------------------Dan;------------------------------------------------------------------------------------- Sebagian tanah sawah pertanian 18.000 M terletak di Blok

denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah H.Ahmad;e Sebelah Selatan dengan tanah Arahman BO dan Tanah sengketa atas namawajib pajak Sahoda seluas + 18.000 M? yang dikuasai oleh Tergugat;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya Lintas Raberas;e Sebelah Timur dengan sisa tanah sengketa seluas + 2.977 M? yang dikuasai olehPenggugat;= Sebagian tanah sawah pertanian + 18.000 M?

AHMAD, Sebelah Selatan dengan tanah ARAHMAN BO danTanah sengketa atas nama wajib pajak SAHODA seluas + 18.000 M? yangdikuasai oleh Tergugat, Sebelah Barat dengan Jalan Raya Lintas Raberas, SebelahTimur dengan sisa tanah sengketa seluas +2.977 M? yang dikuasai oleh Pengugat,dan Sebagian tanah sawah pertanian seluas + 18.000 M?

terletak diBlok Berora/Peliuk Uma Pungka lingkungan Raberas Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa, dan Sebagian tanah sawah pertanian + 18.000 M?

dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah H.Ahmad, Sebelah Selatan dengan tanah ArahmanBO dan Tanah sengketa atas nama wajib pajak Sahoda seluas + 18.000 M? yang dikuasaioleh Tergugat, Sebelah Barat dengan Jalan Raya Lintas Raberas,Sebelah Timur dengan sisatanah sengketa seluas + 2.977 M? yang dikuasai oleh Penggugaat dan Sebagian tanahsawah pertanian + 18.000 M7?

denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah H.Ahmad;e Sebelah Selatan dengan tanah Arahman BO dan Tanah sengketa atas namawajib pajak Sahoda seluas + 18.000 M? yang dikuasai olehTergu gat; e Sebelah Barat dengan Jalan Raya Lintas Raberas;e Sebelah Timur dengan sisa tanah sengketa seluas + 2.977 M? yang dikuasai olehPenggugat;= Sebagian tanah sawah pertanian + 18.000 M?

Sawit Multi Utama seluas 18.000 ha terletak di wilayah desaNangakoring, Toka, Sepondan, Pedongatan, Merambang dan desaSambilahan, Kecamatan Bulik, kabupaten Lamandauberlakuselama 3 (tiga) tahun dan atas permohonan yang bersangkutandapat diperpanjang satu kalisnamun PT SMU tidak pernahmengajukan permohonan perpanjangan Izin Lokasi tersebut; PT.

Sawit Multi UtamaSurat Keputusan Bupati Nomor : Ek.525.26/30/IX/ 2004,27 September 2004, seluas + 18.000 ha dan petatahun tanam perkebunan sawit PT.

Sawit Multi Utama seluas 18.000 ha terletak di wilayah desaNangakoring, Toka, Sepondan, Pedongatan,Merambang dan desaSambilahan, Kecamatan Bulik, kabupaten Lamandauberlakuselama 3 (tiga) tahun dan atas permohonan yang bersangkutandapat diperpanjang satu kalisnamun PT SMU tidak pernahmengajukan permohonan perpanjangan Izin Lokasi tersebut; PT.

Sawit Multi Utama untuk 18.000 ha /30Ton/jam yang telah dilegalisir;34) Foto copy Keputusan Bupati Lamandau Nomor188.45/210/IX/2008 tanggal 26 Septemer 2008 kelayakanlingkungan hidup kegiatan pembangunan perkebunan dan pabrikpengolahan kelapa sawit PT.

dengan truck Nopol S9249P:1080 Zak (27.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.133.650.000,* Beras yang dikirim pada tanggal 28 April 2010, terdiri atas 2 truck, meliputi :320 Zak (8.000 Kg) dikirim dengan truck Nopol S8773N;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopol W7419S;680 Zak (17.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.84.150.000,* Beras yang dikirim pada tanggal 30 April 2010, terdiri atas 2 truck, meliputi :360 Zak (9.000 kg) dikirim dengan truck Nopol S9642W;Zak (9. kg) dikirim dengan truck Nopol $9249P:720 Zak (18.000

Kg) x Rp.4.950, = Rp89.100.000,* Beras yang dikirim pada tanggal 1 Mei 2010, terdiri atas 2 truck, meliputi :360 Zak (9.000 kg) dikirim dengan truck Nopol S9642W;360 Zak (9.000 kg) dikirim dengan truck Nopol W7419S:720 Zak (18.000 Kg) x Rp4.950, = Rp89.100.000,* Beras yang dikirim pada tanggal 3 Mei 2010, terdiri atas 1 truck, meliputi :360 Zak (9.000 kg) dikirim dengan truck Nopol $9249P:360 Zak (9.000 kg) x Rp.4.950, = Rp.44.550.000,* Beras yang dikirim pada tanggal 04 Mei 2010, terdiri atas 2

truck, meliputi :360 Zak (9.000 kg) dikirim dengan truck Nopol S8932R;Zak kg) dikirim dengan truck Nopol S9249P:720 Zak (18.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.89.100.000,* Beras yang dikirim pada tanggal 6 Mei 2010, terdiri atas 4 truck, meliputi :359 Zak (8.975 Kg) dikirim dengan truck Nopol S9642W;360 Zak (9.000 kg) dikirim dengan truck Nopol S9249P;201 Zak (5.025 Kg) dikirim dengan truck Nopol S9249P;320 Zak (8.000 kg) dikirim dengan truck Nopol S9642W;1.240 Zak (31.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.153.450.000

Beras yang dikirim pada tanggal 30 April 2010 terdiri atas 2 truck, meliputi :360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9642W;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopol S9249P;720 Zak ( 18.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.89.100.000, ; 5.4. Beras yang dikirim pada tanggal Mei 2010 terdiri atas 2 truck,meliputi360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopol S9642W ;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal W7419S ;720 Zak ( 18.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp. 89.100.000, ;5.5.

Beras yang dikirim pada tanggal 4 Mei 2010 terdiri atas 2 truck, meliputi :360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal 58932R ;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9249P;720 Zak (18.000 Kg) x Rp.4.950, = Rp.89.100.000. ;5.7. Beras yang dikirim pada tanggal 6 Mei 2010 terdiri atas 4 truck, meliputi :359 Zak (8.975 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9642W;360 Zak (9.000 Kg) dikirim dengan truck Nopal S9249P;Hal. 15 dari 19 hal. Put.

K bin Mansur, serta keluarga Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar Rp 18.000 (delapan belas ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 57/Pdt.P/2018/PA.Brb.2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tegah, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Saudara sepupu dengan P 1 dan saksi II saudara sepupu dengan P 2; Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 09 Agustus 1974, namun mengetahui pernikahanpara Pemohon dengan wali nikah bernama Salman bin Matarang Ayahkandung Pemohon II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 18.000

Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 09 Agustus 1974, saksi mengetahui yang menjadi waliHal. 4 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 57/Pdt.P/2018/PA.Brb.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Salman bin Matarang, denganmahar berupa uang sebesar Rp 18.000

Kemudian pada bulan Februari 2012 menghubungi saksi Saryan melalu telepondan memesan 18.000 (delapan belas ribu) buah batu bata merah dengan total hargasebesar Rp.8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) agar diantar diJalan Palagan, Ngaglik, Sleman dan akan dibayar oleh terdakwa setelah seluruh batu batamerah terkirim.

Padahalsebelumnya terdakwa sudah sering membeli barang berupa bahan bangunan kepada saksiSamsudin dan pembayarannya lancar. ~ Kemudian pada bulan Februari 2012 menghubungi saksi Saryan melalu telepondan memesan 18.000 (delapan belas ribu) buah batu bata merah dengan total hargasebesar Rp.8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) agar diantar diJalan Palagan, Ngaglik, Sleman dan akan dibayar oleh terdakwasetelah seluruh batu batamerah terkirim.

Jadi untuk pengiriman 18.000 batu bata terdakwa barumembayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa pada waktu saksi menagih kekurangan pembayarannya, terdakwamengatakan uangnya baru dipakai untuk perbaikan mobil, dan Terdakwabilangakan dilunasi 3 hari lagi ; Bahwa pada waktu itu terdakwa sempat berjanji bahwa nanti Lebaran akandilunasi Rp.2.000.000, dan saksi ke rumahnya Terdakwa tetapi tidak bertemudengan terdakwa dan setelah dicari terus, saksi dapat bertemu dengan terdakwa diproyek tower di Ploso

Bahwa masih pada bulan Februari 2012 Terdakwa menghubungi saksi Sarjanmelalu telepon dan memesan 18.000 (delapan belas ribu) buah batu bata merahdengan total harga sebesar Rp.8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluhribu rupiah) agar diantar di Jalan Palagan, Ngaglik, Sleman dan akan dibayar olehterdakwa setelah seluruh batu bata merah terkirim.

Membeli kepada Sarijan sebanyak 18.000 (delapan belas ribu) biji bata sehargaRp.8.640.000,. baru. dibayar Rp.3.000.000, sisanya sebesar Rp.5.640.000,sampai sekarang belum dibayar oleh Terdakwa; 4. Membeli kepada Muh Kafi sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) byi bataseharga Rp.11.800.000, baru dibayar Rp.4.300.000, sisanya sebesarRp.7.500.000, sampai sekarang belum dibayar oleh Terdakwa 5. Membeli lagi kepada Muh.

UMI (DPO) dengan harga Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) per keping (yang berisi 10 biji per keping) kemudian oleh terdakwa obatZenith tersebut dijual kembali dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perkepingnya, selanjutnya tersangka beserta dengan barang bukti dibawa dan diamankan kePolsekta Banjarmasin Tengah untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa obat merk Zenith adalah termasuk obat keras daftar G yangpenggunaannya harus berdasarkan resep dokter, selain itu obat mark zenith telahdicabut

Banjarmasin Tengah kemudian terdakwajual kembali dan dalam melakukan penjualan obat Zenit tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwajib.Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian Zenit adalah Rp. 18.000, dalam satukepingnya (berisi 10 biji per keeping) kemudian terdakwa kembali menjualnya Rp.25.000, per kepingnya dan dalam penjualan tersebut seharihari tenjiai sekitar 20keping sehingga keuntungan terdakwa setiap harinya Rp. 140.000. .Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian Zenit

Banjarmasin Tengah kemudian terdakwajual kembali dan dalam melakukan penjualan obat Zenit tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwajib.e Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian Zenit adalah Rp. 18.000, dalam satukepingnya (berisi 10 biji per keeping) kemudian terdakwa kembali menjualnya Rp.25.000, per kepingnya dan dalam penjualan tersebut seharihari tenjiai sekitar 20keping sehingga keuntungan terdakwa setiap harinya Rp. 140.000, .e Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian

UMI(DPO) dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per keping (yang berisi 10biji per keping) kemudian oleh terdakwa obat Zenith tersebut dijual kembali dengan hargaRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per kepingnya, selanjutnya tersangka besertadengan barang bukti dibawa dan diamankan ke Polsekta Banjarmasin Tengah untukdiproses lebih lanjutDengan demikian unsur " Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar " telah

Anmad seluas 18.000 m? dengan hargasekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa perusahaan membeli hanya tanahnya saja dari H. Ahmad,sedangkan tanaman yang berada di atasnya boleh digarap dan diambiloleh pemilik awal tanah yaitu H. Ahmad;Halaman 19 dari 41 halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN.SNGBahwa ada perjanjian yang dibuat dengan H. Ahmad yang menyatakanuntuk garapan dan pepohonan yang ada di atas tanah diserahkan kepadaH.

GCB seluas 18.000 m?;e Bahwa transaksi jual beli antara H. Anmad dengan Ibu Sri Murni pada tahun2014;e Bahwa ibu Sri Murni selaku wakil dari PT.GCB yang telah membeli tanah dariH.Ahmad membuat perjanjian dengan H.

Ahmad telahmenyerahkan semua pepohonan dan buah/hasilnya yang berada di Blok7 Desa Kosar seluas 18.000 m? kepada Terdakwa;Bahwa Surat Pernyataan yang menulis adalah saksi, sedangkan katakatanya berasal dari H. Anmad karena pada saat itu tangan H.

Ahmad tersebutadalah 18.000 m?;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah mediator dalam jual beli tanahantara saksi H. Anmad dengan saksi Sri Murni (selaku perwakilan dari PT. GCB);Menimbang, bahwa saat transaksi jual beli tanah antara saksi H. Ahmaddengan saksi Sri Murni dijelaskan oleh saksi Sri Murni kepada saksi H.

(tiga puluh satu ribu rupiah per meter persegi)dengan luas seluruhnya adalah 18.000 m2;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah mediator dalam jual beli tanahantara saksi H. Anmad dengan saksi Sri Murni (selaku perwakilan dari PT. GCB);Menimbang, bahwa saat transaksi jual beli tanah antara saksi H. Ahmaddengan saksi Sri Murni dijelaskan oleh saksi Sri Murni kepada saksi H.