Ditemukan 583398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2004 2010 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000 Perlawanan thd putusan pengadilan negeri nomor 26/ pdt.p/2000 /pn. jak.sel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 30-06-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03G/HUM/2000
Tanggal 30 Juni 2008 — UMAR MANSYUR ; DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KETAPANG
132 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 03G/HUM/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2005 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613K/PDT/2000
Tanggal 9 Desember 2005 — DAENG SONGKE ARSYAD alias DAENG SONGKEK ; vs. GUBERNUR KEPALA DAERAH IBUKOTA JAKARTA Qq WALIKOTA JAKARTA UTARA Qq BADAN PENGAWAS PELAKSANA PENGEMBANGAN LINGKUNGAN SUNTER
33 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 613K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2007 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498K/PDT/2000
Tanggal 31 Mei 2007 — SUDIONO ; ARDANI ; RIZAL HADI alias IPAI Bin MASERI ; PT. DAHNA TIRTA LUMINTU
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2498K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-02-2003 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478PK/PDT/2000
Tanggal 25 Februari 2003 — KARTOSENTONO alias LAMIN ; NY. WIRYODIKROMO alias NGAINEM ; NY. JOYOPAWIRO alias SATIYEM, Dkk
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 478PK/PDT/2000
    sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut i.c. putusan Mahkamah Agung tanggal 16 Maret 1999Nomor : 651 K/Pdt/1997 diberitahukan kepada Termohon Kasasi dahuluTergugatPembanding pada tanggal 2 September 1999 kemudian terhadapnyaoleh Termohon Kasasi dahulu TergugatPembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 1999 diajukanpermohonan peninjauankembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 17 Februari 2000
    sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauankembali Nomor : 01/PK/Pdt/2000/PN.Kray jo No.651 K/Pdt/1997 jo No.321/Pdt/1996/PT.Smg. jo No.43/Pdt.G/1995/PN.Kray., permohonanmana dengan disertai memori peninjauankembali yang memuat alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17Februari 2000 itu ;Menimbang, .......Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 29 Februari2000
    , kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukan jawaban yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 18 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali a quo besertaalasanalasannya yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksamadan diajukan dalam tenggang waktu serta dengan cara yang ditentukan UndangUndang, maka oleh karena itu formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauankembali telah mengajukanalasanalasan peninjauankembali
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Eksekusi Eksekusi Putusan Serta Merta
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 2000 Tahun 2000
553 — 872
  • Tentang : Putusan Serta Merta dan Provisionil
  • 3 Tahun 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-01-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595K/PDT/2000
Tanggal 17 Januari 2007 — HAJI MU'MIN ROSIDI ; vs. INAQ S A L I M ; AMAQ UTAN ; Dkk
39 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 595K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2004 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481K/PDT/2000
Tanggal 6 Oktober 2004 — E N D A N G ; E N T O N G, dkk. ; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR, dkk.
45 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1481K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2007 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3423K/PDT/2000
Tanggal 13 Maret 2007 — Ir. LUKMAN DEBONG ; Dra. AZRIATI ; vs. MARAH BACHTIAR
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3423K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-09-2005 — Upload : 04-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187K/TUN/2000
Tanggal 13 September 2005 — HERYANTO HERMANTO ; vs. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II SURABAYA ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAERAH KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II SURABAYA ; Dkk
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 187K/TUN/2000
    ., Advokat dan Pengacara, berkantor diJalan Kuala Mas X/480 Semarang, berdasarkan surat kuasaNo.4057/SK/ADV/HA/II/2000 tanggal 24 Februari 2000 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1.melawan:WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT IlSURABAYA, diwakili oleh Kodrat Samadikun, SH., Pit.Kepala Bagian Hukum Sekretariat Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya, berkedudukan di Jalan Jimerto No.1Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ida BagusKomang M.K., SH., Anton Tarayuda, SH. dan UmiKustyowati,
    No. 187 K/TUN/2000 Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III tersebut ; Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 627.000, (enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan denganperbaikan sekedar mengenai rumusan amarnya oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara
    kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Februari 2000, diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 24 Februari 2000 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.44 Srt.G.TUN/1999 P.TUN.Sby. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut pada tanggal 28
    Februari 2000 ;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Tergugat dan III/Terbanding danIll yang pada tanggal 3 Maret 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 18 Maret2000 ;Hal. 15 dari 15 hal.
    No. 187 K/TUN/2000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 657/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2021 — Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 08 Juli 2000 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Kongsi Gg. Leman Harahap Desa Marindal I Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
15 — 0
  • Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 08 Juli 20004. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kongsi Gg. Leman Harahap Desa Marindal I Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-03-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498K/TUN/2000
Tanggal 15 Maret 2006 — Slamet Riadi ; vs. Pimpinan Wilayah Bank Rakyat Indonesia Kanwil Denpasar ; Kepala Bagian (KABAG) Umum Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Wilayah Denpasar
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 498K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2003 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3797K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — H.YASIN AMEN ; vs. NURANI H.ARAHMAN ; SITI HAJANAH ; SITI HAWA ; Dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3797K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-01-2007 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442PK/PDT/2000
Tanggal 31 Januari 2007 — BAHARUDDIN ; A J I S, dkk. ; ARDI GELAR TAN PERAK
63 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 442PK/PDT/2000
    ) diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada tanggal 6 Mei 2000, permohonan mana disertai denganHal. 8 dari 16 hal.
    No. 442 PK/Pdt/2000 Saksi Ill Loneh ; Saksi IV Kepala Kampung ; Saksi V Penghulu Kepala Pauh V ; Bahwa saksi No.
    No. 442 PK/Pdt/2000Bahwa surat pernyataan Janewar Marah Dubalang bersamasamadengan Agus Tan Perak tertanggal 21 Februari tahun 2000 yangdilegalisasi oleh Sartika, Sarjana Hukum Notaris di Padang denganNo. 16/L/2000 mohon disebutkan Lampran Ill Asli bermaterai cukup ;3.4.
    Surat Kuasa bertanggal 24 Februari tahun 2000 Legalisasi No.17/L/2000 oleh Sartika, Sarjana Hukum Notaris di Padang diterimaoleh Baharuddin dari anggota kaumnya kecuali No. 8 Nama Riyasberhubung mereka telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke1 dan ke2: bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan oleh karena dalam putusanyang dimohonkan peninjauan kembali terdapat kekeliruan yang nyata dari hakimdengan pertimbangan
    No. 442 PK/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2006 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501PK/PDT/2000
Tanggal 21 Juni 2006 — GO TJWAN LING; NY. AMAT TASRIP; NY. SUPARJIAH SUMANTO; HERIBERTUS SUTARTO
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 501PK/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3729K/PDT/2000
Tanggal 11 Januari 2007 — Warsinah; Dasih; Tasmirah; Tuminah; Tasipah; Sardi; Joyokasmani; Lasmudi; Ngatiman; Marjani; Samidi
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3729K/PDT/2000
    ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/Pembanding pada tanggal 5 Juli 2000 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 1999 diajukanHal. 5 dari 9 hal.
    No. 3729 K/Pdt/2000permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 Juli 2000 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 05/Pdt.G/1999/PN.TBN yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Juli 2000 ;bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding yang padatanggal 26 Juli 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Pembanding
    diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 10 Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut
    No. 3729 K/Pdt/2000 Namun mengenai amar putusan Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki mengenaisusunan amar putusan yang harus memuat secara lengkap tentang eksepsidan pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : 1. Warsinah, 2.Dasih, 3. Tasmirah, 4. Tuminah, 5.
    No. 3729 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2003 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — MOH. SYAFII ; SUHARYONO ; ABDUL HAMID MUSTARI, dkk.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3056K/PDT/2000
    SYAFII, beralamat di Jalan K.H.Moh.TohaGg.III/43, Kelurahan Pangeranan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Dati I Bangkalan dalam hal ini diwakili olehkuasaya R.Arman Saputra,SH Pengacara/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Nusa Indah No.6, Kelurahan Mlajah,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Dati II Bangkalanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Januari 2000 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1. SUHARYONO, beralamat di Jalan KH.Ach.
    Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat pertama sebesar Rp.428.000, (empat ratusdua puluh delapan ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 30 Desember 1999 kemudian terhadapnya13oleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya khusus, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Januari 2000 diajukan permohonan kasasi secaralisan
    pada tanggal 5 Januari 2000 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.19/Pdt.G/1998/PN.Bkl., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkalan, permohonan mana kemudian disusul dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 5 Januari 2000 ;bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Pembanding yang padatanggal 24 Janauri 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari PemohonKasasi, diajukan jawaban atas memori kasasi yang
    diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Bangkalan pada tanggal 7 Pebruari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895K/PDT/2000
Tanggal 20 Februari 2007 — Sudarsono; Agutinus Djiu, SE.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1895K/PDT/2000
    No. 1895K/Pdt/2000(dua ratus dua puluh delapan juta lima ratus tiga puluh empat ribu dua ratusdelapan puluh delapan rupiah) disamping itu Penggugat juga dirugikan secaraimaterial, mengingat dana yang disalurkan kepada pihak Tergugat adalahmerupakan dana yang berasal serta dihimpun dari Masyarakat, sehingga hal inidapat mengakibatkan berkurang atau hilangnya kepercayaan dari MasyarakatTerhadap Penggugat ;Bahwa dengan tidak dipenuhinya prestasi atau kewajiban yangseharusnya dilakukan oleh Tergugat,
    No. 1895K/Pdt/2000Menolak gugatan Rekonpensi ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSamarinda dengan putusan No. 21/PDT/1999/PT.KT.SMDA tanggal 29 Juli1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 7 Januari 2000 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Maret 1998) diajukan
    permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 10 Januari 2000, sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 06/Pdt.G/1998/PN.Tgr, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong, permohonan tersebut disertai oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 22 Januari 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 11Februari 2000, telah diberitahu tentang memori kasasi dariTergugat/Pembanding diajukan jawaban
    memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 29 Februari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Pemohon
    No. 1895K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2006 — Upload : 02-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473K/PDT/2000
Tanggal 8 Agustus 2006 — A S M A ; TJUPAK PANDUKO SINARO ; ASRIL DT. SUTAN PALINDIH ; BUJANG DT. RAJO GANDAN ; SYAHRIL DT. RIMAU SUTAN ; SURI Pr ; PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA SOLOK
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1473K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2003 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3799K/PDT/2000
Tanggal 27 Agustus 2003 — PENGURUS PUSAT KOPERASI VETERAN R.I (PUSKOVERI) DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA ;AGUNG EDIYARTO, S.E, vs. NY. Dra. ARMINI ARUNDATI SOETOMO ; NY. ROOSELAWATI, S.H ; Dkk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3799K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 24-02-2004 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3278K/PDT/2000
Tanggal 24 Februari 2004 — Iswandar Rianto; Ny. Mukini alias I'in Moe'mi Abdul Mu'in
307 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3278K/PDT/2000
    .: 3278 K / Pdt / 2000.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :ISWANDAR RIANTO, beralamat di Jalan BalongsariBlok 1 H/ 1 Surabaya, Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat Pembanding ;melawan :NY.
    Pemohon Kasasi diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Desember 1999 sebagaimana ternyata dariakte pernyataan kasasi No.291/Pdt.G/1996/PN.Surabaya yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan mana kemudian disertai olehmemori kasasi yang diajukan secara tertulis yang memuat alasanalasan yangditerima...........diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 31 Desember1999 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat Terbanding / Termohon Kasasi yangpada tanggal 18 Januari 2000