Ditemukan 872 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0076/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 29 Januari 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23April 20120
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 53/PID/2020/PT MTR Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : NI WAYAN KANDARINI
Terbanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
115 — 49
Terbanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
115 — 49
./ 2020/ PN.Pya. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 9 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 8 Juni 2020 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 8 Juni 20120 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 9 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori
Register : 13-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 515/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 15 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pada akhir tahun 2009; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sama di rumah orang tua Penggugat hingga awal tahun 2010namun belum dikaruniai keturunan, Kemudian Penggugat bekerja keHongkong pada tahun 2010 hingga akhir tahun 2013; Bahwa saksi tahu, Penggugat minta diceraikan dengan Tergugat karenasering bertengkar masalah Tergugat menanyakan hasil kerja Penggugat dari Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Penggugat bekerjake Hongkong pada tahun 20120
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1017/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
(Kutipanakta nikah nomor 541/31/XI/2012 tertanggal 08 Nopember 20120) yangpada saat itu Penggugat bersetatus perawan dan Tergugat bersetatusperjaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan, dan setelah itu Penggugatberpindah kerumah orangtua Penggugat..
Register : 28-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pengetahuandan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu sama lain saling berkaitansehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: ahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telah hidup rukunselama 3 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak ;ahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 20120
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juli 2017 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Ijazah Paket B Tahun 2012,atas nama Pemohon , tempat/tanggal lahir: Kediri, 26 April 1972, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Kediri, tertanggal 11 Agustus 20120, selanjutnya diberi kodeP.5;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, SIM : XXX, tempat/tanggal lahir: Kediri, 26021973 (umur 44tahun
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor067/Kua.11.29.06/DN/VII/20120 tertanggal 23 Juli 2020;2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupeten Muara Enim pada tanggal 25 JarRaga 20120 berwalikan ayahKandung Penggugat dengan mas kawin berupa cincin emas 1/2 sukutunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Laut, KabupetenMuara Enim, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/1/2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat
Register : 23-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 166/PDT/2020/PT BTN Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Berto Fernando Simatupang
Terbanding/Penggugat : Marina Ria Aritonang
150 — 29
Terbanding/Penggugat : Marina Ria Aritonang
150 — 29
SIMATUPANG;Bahwa Terguggat Hingga saat ini telah memenuhi hak dan kewajiban kepadaanak DONA BRIGITA HASIHOLAN SIMATUPANG setiap bulannya berupaGaji yang diberikan auto debit kepada Rekening Penggugat;Demikian jawaban TERGUGAT atas adanya gugatan harta bersamaperkawinan (GonoGini) dari pihak PENGGUGAT Kepada Ketua PengadilanNegeri Serang pada tanggal 19 Agustus 2020;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor79/Pdt.G/20120
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ina Fitrianingtyas (Penggugat)Nomor : 3571034106870006, tanggal 07 Septeember 20120 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri yang telahdinazegeling ( P. 1 );2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegeling atas nama Penggugatdan Tergugat yang telah dinazegeling ( P. 2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi, masingmasing bernama:1.
Register : 06-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 229/Pdt.G/2012/PA.Botg Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
40 — 17
40 — 17
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 20120 dalam rumah tanggapemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan Pemohon;b. Termohon tidak mau lagi mendengar nasihat pemohon;c.
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 430/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
san khun
99 — 31
san khun
99 — 31
segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggaptermuat pula dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Para Pemohonadalah mengajukan pengesahan anak mereka masingmasing yang bernamaAngie Widiani Putri lahir di Jakarta tanggal 02 April 2008 dan Vanessa Nie lahir diJakarta tanggal 29 Pebruari 20120
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 945/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 8
56 — 8
Gronggrong, KabupatenPidieAceh, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:11/SKK/Pdt.P/BP/XI/20120, tanggal 13 November 2020, yangdidaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganNomor: W1A2/137/HK.05/XI/2020. Tanggal 16 November2020.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal.
Register : 26-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahwa terhitung sejak bulan Juni 20120 telah terjadipisah ranjang selama kurang lebih 2 bulan lamanya ;7. Bahwa selama 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 istri ;8.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MOROTAI Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Hairat Soleman Bin Iskandar Soleman, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Siti Holle Binti Idris Holle, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
37 — 6
37 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 8207010603860001tanggal 07 Desember 20120 yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiMaluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Bdg Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
PENETAPANNomor 18/Pdt.P/20120/PA.Bdgalae 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxx, lahir di Jember 02 Februari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta(security), tempat tinggal di, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.sebagai Pemohon I;denganPemohon
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya diberi anda tbukti P.2 ; Siful Sulasa bin M.Saleh, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayanbertempat tinggal di RT/RW. 00/00, Desa Labuhan Sumbawa KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya secara Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupub Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 20120
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 408/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MAHYAR HUTAPEA Alias PEA Bin RAHMAD HUTAPEA Diwakili Oleh : SUGIANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
20 — 11
Terbanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
20 — 11
Put.No.408/Pid.SUS/2020/PT.PBR.Perbuatan terdakwa MUSLIADI Alias IMUS Bin SAMSUL BAHARI,sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 29 Juni 20120 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHYAR HUTAPEA Als PEA Bin RAHMADHUTAPEA bersalah melakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Sky Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Watiah
40 — 3
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Watiah
40 — 3
Surat Somasi Terakhir BRI Unit Bayung lencir Cabang SekayuNomor:B. 134/MKR/12/20120 tanggal 15 Desember2020 perihal SomasiTerakhir.Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Padt.G.S/2021/PN Sky8.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi karena tidakmembayar tunggakan kreditnya kepada Penggugat.
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Nbr Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
bermaterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 9104LT300620200007, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXX, tanggal 30 Juni 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9104012410090005, yang dikeluarkanKepala Dinas Kepenudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx, tanggal25 Juni 20120