PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2056/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Rina Supriatno bin Sirya, Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, ,tempat Tinggal di Blok Maranggi RT. 005 RW.005, Desa Sangiang, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut"Pemohon

rumahtangga, Bertempat Tinggal semula di BlokMaranggi Rt. 005 Rw. 005, Desa Sangiang ,Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas di seluruh2wilayah Indonesia dan Luar Negeri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 17 Februari 2056

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka padatanggal yang sama~ dalam register nomor0604/Pdt.G/2056/PA.Mjl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Kecamatan Banjaran , Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama MajalengkaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 Maret 2012, yang tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran , kabupatenMajalengka, Kutipan Akta Nikah Nomor 98/02/VI/2052, tanggal 14Maret 2012;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 005 Desember 2056

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabutanggal 16 Desember 2056 M. bertepatan dengan tanggal 07Jumadilakhir 1432 H. oleh Drs. A. Supangkat, S. H. ,sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Saluki SH. MH.. dan Dr. Drs. H.Amin Mansur S.H. M.Hum. sebagai Hakim Anggota.

2015.Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 Mei 2015 No.999/SPP/I/Pen.Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 27 Mei 2015 s/d tanggal 25 Juni 2015.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 11 Juni 2015 No. 999/SPP/II/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 26 Juni 2015 s/d tanggal 24 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Halaman Putusan No. 2056

alias Mail disebuah warung tuak di DaluX Tanjung Morawa dan meminta tolong pada Ismail alias Mail untuk menjual 1(satu) unit becak bermotor Honda Supra X 124 warna hitam abuabu karena Pendimembutuhkan uang, selanjutnya oleh Ismail alias Mail mengajak Pendi untukmenawarkan Becak bermotor tersebut kepada terdakwa dirumahnya di Dusun XDesa Dali X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, awalnyaterdakwa tidak mau membeli, namun karena akhirnya bersedia untuk membeli 1Halaman 3 Putusan No. 2056

Subsidiaritas, maka Pengadilan akan langsung mempertimbangkandakwaan Primair. sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya dapat diuraikan sebagai berikut:1.2.Barang siapa;membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkanmenggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;Yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Halaman 7 Putusan No. 2056

;MenHalaman 13 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD14etapkanBarangbuktiberupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 6591 MAL No.

,M.HdtoDarianto Saragih Halaman 15 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD

2056/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak ke rumah orang tua Pemohon untuk menjalin hubungan baik; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Maret2014 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 2056

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 3) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndangHal 5 dari 10 Put No 2056

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 Put No 2056/Padt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

2056 K/PID.SUS/2012

No. 2056 K/PID.SUS/2012MULYADI, H.

No. 2056 K/PID.SUS/2012yaitu PROF. DR. Ir. HM. ASWIN, MM. dan kemudian PROF. DR. Ir. H.M.ASWIN, MM. membuat disposisi kepada Bendahara yaitu JAMHARI,S.Sos.M.Si. bin H.

No. 2056 K/PID.SUS/201248puluh tiga juta rupiah) tanggal 23Januari 2007 ;10.

No. 2056 K/PID.SUS/201258j. 1 (satu) lembar asli bukti setor sebesar Rp. 2.000.000.

No. 2056 K/PID.SUS/2012

Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------

2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPENETAPANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman diKecamatan Rembang Pasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.Melawan:TERGUGAT, umur 31 talum, agama Islam, Pekerjaan karyawan Pabrik, bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor : 2056/Pdt.G/20141/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.;2 Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436 Hijriyah., oleh kami H. EDI MARSIS, SH. sebagai HakimKetua, Drs. MUNTASIR, M.H.P. dan Drs.

Membatalkan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000.,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, sebagai: " Penggugat";melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaTangerang Selatan, sebagai :" Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan dengan petitumsebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;NmMenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Membatalkan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 716.000., (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1436 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra.

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I, Penasihat Hukum Terdakwa II dan III serta Penuntut Umum tersebut; ------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2056 / Pid.B / 2016 / PN.

Salinan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:2056/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT. tanggal 26 Januari 2017 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa I untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan terhadapperkara ini;3. Menyatakan biaya perkara ditunda sampai dengan putusan akhir;IV.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:2056/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT. tanggal 4 Mei 2017 yang amarnya sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa . Agus Herjanto als Bocor, Terdakwa II. Ahmad Faisal alsIceng dan Terdakwa Ill. Anmad Fauzi als Oji terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :2056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 04 Mei 2017 tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa Itelah menyatakan banding pada tanggal 04 Mei 2017, sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor : 30/Akta.Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt., tanggal 04 Mei 2017, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Penuntut Umum

Umumdengan Surat Pemberitahuan Banding tanggal 29 Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :2056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 04 Mei 2017 tersebut, Penuntut Umum telah pulamenyatakan banding pada tanggal 08 Mei 2017, sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor : 32/Akta.Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt., tanggal 08 Mei 2017, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Penasihat Hukum TerdakwaI dengan Surat Pemberitahuan Banding tanggal 22

Majelis Hakim menggunakan alat bukti yang tidak diajukan dipersidangan dalampertimbangan putusan perkara a quo; Mohon Majelis Hakim tingkat banding membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 2056/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Brt. tanggal 04 Mei 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Banding, dan jugaterhadap Memori Banding dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukanKontra Memori Banding. 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nc necesMenimbang, bahwa setelah Majelis

2056.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 2056/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : BIBIT MULYONO.Tempat lahir : Lampung Tengah.Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 28 Pebruari 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sri Mulya Kecamatan Sinar

Peninjauan KabOKU.Agama : IslamPekerjaan : Petani.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13Nopember 2012, Nomor : 2056/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 13Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal13 Nopember 2012 di bawah Nomor : 2056/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di SRE MULYA (OKU) pada tanggal 15AGUSTUS 2008 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama BIBIT MULYONO danNGATIYEM yang dilangsungkan di MESUJI pada tanggal 15 MEI 2000; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon

Negara Indonesia bahwa di SRI MULYA(OKU) telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : BIBITMULYONO dan NGATYYEM = anak PEREMPUAN bernama : INTANNURAINI padatanggal 15 AGUSTUS 2002 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221 000,( Duaratus Dua Puluh satu Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 19 NOPEMBER 2012,oleh saya MASRIDAWATI, SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 NOPEMBER 2012 Nomor : 2056

2. Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2056/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor.2056/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Lampung, 16111980, 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, PendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), Warga Negara Indonesia, Alamat tinggal Kota JakartaTimur, DKI Jakarta menguasakan kepada Lukman Mahdami,

Tingkat Atas), Warga Negara Indonesia, Alamat KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, untuk Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal07 Mei 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.2056

SUBSIDAIRAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasahukumnya datang menghadap sendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat darijuru. sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.2056

Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan penetapan ini dalam rapat musyawarah MajlisHakim pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur yang terdiri dari Drs. Asep Hidayat, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis,. Dra. Hj.

2056/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Caunter HP, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 498/23/TX/2010 tanggal 07 September 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diruma orangtua tergugat selama tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernam ANAK umur 16 bulan; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2056

denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07September 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diruma orang tua tergugat selama tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernam ANAK umur 16 bulan;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah penyebabnya adalah tergugat melarang penggugatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2056

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2056/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAA HIROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2056

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 504/08/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Menyatakan proses jual beli atas obyek sengketa yakni :

- Sebidang tanah luas 138 M2 berikut bangunan rumah (C-11) yang berdiri di atasnya, ber-Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas nama AGUSTINUS ATMOJO;

- Sebidang tanah luas 72 M2 berikut bangunan rumah (C-12A) yang berdiri di atasnya, ber-Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel.

Menghukum Tergugat II dan Tergugat III dan/atau siapa saja yang menguasau dan/atau memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanda bukti hak atas obyek sengketa, yakni :

- Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;

-Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 kepada Turut Tergugat III;

-Sertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel.

Sebidang tanah luas 138m2 beserta bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atasnama AGUSTINUS ATMOJO yang telah dilaksanakan tanggal 27Oktober 2017 dengan Turut Tergugat II (in casu LILIK INAWATI);b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat III;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00329/2011 kepada Turut Tergugat IV;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 2122/Kel.

Menghukum Tergugat II dan Tergugat III dan/atau siapa saja yangmenguasai dan/atau memperoleh hak daripadanya untukmenyerahkan dalam keadaan baik terhadap Tanda Bukti Hak yangditerbitkan oleh Turut Tergugat yaitu masingmasing:a) Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;b) Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel.

Sebidang tanah luas 138m2 beserta bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atasnama AGUSTINUS ATMOJO yang telah dilaksanakan jual belltanggal 27 Oktober 2017 dengan Turut Tergugat II (in casu LILIKINAWATI);b.

, Sertifikat Nomor 2037, Sertifikat Nomor 2031,Sertifikat Nomor 2122, Sertifikat Nomor 2030 untuk unitunit rumahC11, C12A, C26, C27 dan C30 tersebut dari tangan Notaris JUNJUNGdan berakibat gagalnya pembuatan AJB atas nama user (TurutTergugat Il, Ill, IV, V, VI) sehingga sampai saat ini tidak mengetahullagi keberadaan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.

2056/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2056/Pdt.P/2015/PA.SbyeetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon ;DanPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat

permohonantertanggal 28 Desember 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 2056/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 28 Desember2015 pada pokoknya Para Pemohon mohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 2056/Pat.P/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

RAISYA NADA ZALFA, untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam atau diluar pengadilan yang dalam hal ini menjual sebidang tanah beserta 1 (satu) unit bangunan yang terletak di Jalan Merpati Raya Blok C nomor 51, Kelurahan Tanjung Permai, Kabupaten Bintan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Tanjung Uban Selatan tanggal 1 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan

4.

, berdasarkan Sertifikat Hak Miliknomor 2056/Tanjung Uban Selatan tanggal 1 Februari 2008;Bahwa suami Pemohon bernama :KILAI, telah meninggal dunia pada tanggal 20Mei 2014 di Tanjung Balai Karimun karena sakit;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggalyang terletak di Jalan Merpati Raya Blok C nomor 51, Kelurahan TanjungPermai,Kabupaten Bintan yang akan dipergunakan untuk keperluan pendidikananak Pemohon dan menambah modal usaha;Bahwa oleh karena suami Pemohon telah

RAISYA NADA ZALFA, untukmelakukan perbuatan hukum baik didalam atau diluar pengadilan yangdalam hal ini menjual sebidang tanah beserta 1 (Satu) unit bangunan yangterletak di Jalan Merpati Raya Blok C nomor 51, Kelurahan Tanjung Permai,Kabupaten Bintan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/TanjungUban Selatan tanggal 1 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten BintanHalaman2dari8 HalPenetapan Nomor 134/ Pdt. P/ 2017/ PN. Tpg.5.

danRaisya Nada Zalfajuga disebutkan dalam sertfikat tersebut adalah sebagai AhlliWaris menggantikan Kilai;Menimbang, bahwa Pemohon hendak melakukan tindakan hukum untukmelakukan penjualan terhadap tanah berikut bangunan diatasnya sesuaiberdsarkan Sertifikat Hak Milik dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BintanNomor 2056 atas nama Kilai namun anakanak Pemohon yang tersebut diatasHalaman5dari8 HalPenetapan Nomor 134/ Pdt.

Tpg.pengurusan surat/ Admintrasi menindaklanjuti Sertifikat Hak Milik BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bintan Nomor 2056;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,maka Pemohon dibebani biaya perkara yang timbul dari permohonan ini;MengingatKetentuan dalam Rbg, dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan peraturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.2.

RAISYA NADA ZALFA, untukmelakukan perbuatan hukum baik didalam atau diluar pengadilan yangdalam hal ini menjual sebidang tanah beserta 1 (Satu) unit bangunan yangterletak di Jalan Merpati Raya Blok C nomor 51, Kelurahan Tanjung Permai,Kabupaten Bintan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/TanjungUban Selatan tanggal 1 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bintan4.

2056/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MI, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17 Oktober 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 17 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2056/Pdt.G/2014/PA.Krs11/2014 tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

No : 2056/Pdt.G/2014/PA.KrsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2056/Pdt.G/2014/PA.Krs

2056/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2056/Pdt.G/2015/PA Smg2. Bahwa sesuadah akad nikah Pengguat dan Tergugat hidup rukundan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKota Semarang. Tahun 2005 Penggugat dan tergugat pindahrumah dan hidup bersama di Kab. Kendal (rumah orang tuatergugat) hingga Desember 2013.

No.2056/Pdt.G/2015/PA Smgdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

No.2056/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf

No.2056/Padt.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering tidakpulang dan tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

No.2056/Pdt.G/2015/PA Smg

SALINANPENETAPANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman diKecamatan Rembang Pasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.Melawan:TERGUGAT, umur 31 talum, agama Islam, Pekerjaan karyawan Pabrik, bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor : 2056/Pdt.G/20141/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.;2 Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436 Hijriyah., oleh kami H. EDI MARSIS, SH. sebagai HakimKetua, Drs. MUNTASIR, M.H.P. dan Drs.

2056/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Kp.Cimuncang, RT. 006 RW. 002, Desa Sukajaya, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor2056/Pdt.G/2015/PA.Grt, tertanggal 11 September 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 2056

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danKuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 28 September 2015 dan 07 Oktober 2015, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan

KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Pasirpanjang, RT. 002 RW. 002, Desa Sukajaya, Kecamatan Sukaresmi, KabupatenGarut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Putusan No. 2056

Satibi, SH., MH. sebagai HakimhakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangPutusan No. 2056/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Drs. Hidayatsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Fatah Drs. H. R. A. Satibi, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs.

2056/Pdt.G/2005/PA.Jr.

PUTUS ANNomor : 2056/Pdt.G/2005/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:PEMOHON/TERLAWAN;Melawan :TERMOHON/PELAWAN;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalaktertanggal 31 Agustus 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember dengan Nomor : 2056/Pdt.G/2005/PA.Jr. pada tanggal 31 Agustus 2005.Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo Pengadilan Agama Jember telahmenjatuhkan putusan verstek pada tanggal 28 September 2005 dengan Nomor 2056/Pdt.G/2005/PA.Jr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap dipersidangan

TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa uraian tentang duduknya perkara dalam putusan verstekdalam perkara tersebut dianggap telah diulang dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa kepada Termohon telah diberitahukan isi putusan verstektersebut pada tanggal 5 Oktober 2005 sesuai relaas pemberitahuan isi putusan Nomor :2056

Bahwa Pelawan dan Terlawan sebagai suami istri sah yang telah menikah padatanggal 9 Mei 1996 yang dicatatkan di KUA Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/73/V 1996 tertanggal 9 Mei 1996.Bahwa antara Pelawan dan Terlawan dalam pernikahan pernah hidup rukun layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak namanya Sofiatun Mutmainah, umur 6tahun (ikut Pelawan/Termohon).Bahwa Pelawan merasa keberatan atas putusan verstek Pengadilan Agama Jemberdengan Nomor : 2056

/Pdr.G/2005/PA.Jr. dibatalkan.Berdasarkan alasanalasan Pelawan tersebut diatas, mohon kepada Pengadilan AgamaJember melalui majelis hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primer :1 Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;2 Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Jember tersebut pada tanggal 28September 2005 Nomor : 2056/Pdt.G/2005/PA.Jr.3 Menghukum Terlawan untuk membayar kepada Pelawan berupa :a Nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp.10.000, perhari;b

2056/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjrps > xh > SA!

Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 29Desember 2014 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2056

Pemohon) untukmenjtuhkan talak 1 (satu) Raj terhadap termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 2056

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yangdianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiruraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaasNomor 2056

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjr., dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.