213/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Memberi Izin Kepada Pemohon ( GAZALI RAHMAN BINMANSYAH,SH ) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raj'i Terhadap Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Termohon ( INDRI YULIANI BINTI ERMAWIANSYAH ) Di DepanSidang3.

dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12PutusanNomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12bahwa gugatan Pemohon telah beralasan dan berdasar hukum, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Memberi izin kepada Pemohon (GAZALI RAHMAN BINMANSYAH,SH ) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raj'i TerhadapTermohon ( INDRI YULIANI BINTI ERMAWIANSYAH) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12PutusanNomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 124.

2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

213/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUS ANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tli tanggalPutusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 123 Juli 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inlmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulaPutusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 3menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli Tergugat

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelan pos serta telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti(P2);Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 4B. Saksi1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xXxxXXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli.

Madjid Arief Rahman, SH,Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 14Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat =: Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 15

213/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.kuasa kepada Titiek Nuryati, S.H., Advokat yangberkantor di JI. Anggur Komplek Kyai Kendil WesiNo.

Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan putusannya dalam perkara ini sebagaiberikut:.

Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Jl. XXxXXxXxXxXxXxxX, Rt.

Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.XXXXXXXXXXXXXXX.O yang sekarang sudah dirubah menjadi atas namaXXXXXXXXXXXX dalam perubahan nama tersebut tanpa persetujuan dar!

Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Perincian biaya :1. Proses Administrasi Rp 130.000,002. Materai Rp 10.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Halaman 37 dari 37 hal. Put.Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 20/213 tanggal 12 Oktober 1971, biodata Pemohon I semula tertulis SALLI bin WASIDI tempat lahir Trenggalek 20 tahun, dirubah menjadi SOLIKIN bin WASIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 27-09-1952.

Dan biodata Pemohon II semula tertulis BONIJEN binti MUSIDI tempat lahir Trenggalek 18 tahun, dirubah menjadi BONIYEM binti MUSIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 18-06-1957;

213/Pid.B/2017/PN Yyk

PUTUS ANNomor :213 / Pid.B. / 2017 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKAHNANTO;Tempat lahir > Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun /01 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kadipaten Kidul KP./347, RT.011, RW.003, Kel./DesaKadipaten, Kec.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NOMOR : PRINT 1357/0.4.10/Ep.2/07/2017, tanggal : 24 Juli 2017, sejak tanggal : 24 Juli 2017sampai dengan tanggal : 12 Agustus 2017;Halaman I dari 23Halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Yyk.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk SAMSUNG J.1 warna putin dengan nomor Simcard082220714448; 1 (satu) lembar potongan kertas berisi pasangan nomornomorjudi togelhongkong;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 23Halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Yyk.4.

Kadipaten, Kec.Kraton, Kota Yogyakarta ada orang yang jualan nomor judi togel yangdilakukan setiap malam;Halaman I1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Yyk.Bahwa dengan adanya informasi tersebut, kKemudian saksi bersamasamaanggota unit VC Dit Reskrimum Polda D.I.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NOORMAN NEFONANTO, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Yyk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Sbh

213/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 213/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat Yo zLES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fajriansyah bin Mawardi, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DesaRanteleda, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon I;Uswatun

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.110.000,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 213/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Usman Baraton dan Rahman Islamuddin, S.H..; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa Uang Rp.110.000,;Him. 8 dari 12 hlm Penetapan No. 213/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik darimasyarakat umum maupun pemerintah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasing bernama:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Fajriansyah binMawardi) dengan Pemohon II, (Uswatun Hasanah binti Muhammad Ikbal)Him. 10 dari 12 hlm Penetapan No. 213/Pdt.P/2017/PA.Dgl.yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2015 di Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, untuk dicatatkan;4.

Biaya Proses : Rp50.000,Him. 11 dari 12 hlm Penetapan No. 213/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Biaya Redaksi : Rp5.000,4. Biaya Meterai : Rp6.000,Untuk salinanPengadilan Agama DonggalaPanitera,Dra. Hj. Djawariah Moh. AminJumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm Penetapan No. 213/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.P/2014/PN Cbi Gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Surat Permohonan, Nomor Register Perkara : 213/Pdt.P/2014/PN Cbi, yangdiajukan oleh NIA KURNIAWATI sebagai Pemohon;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 213/Pen.Pdt.P/2014/PN Cbi, tertanggal 30 Desember 2014 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara permohonan tersebut;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 213

menghadap di persidangan, dan setiap persidangan Pemohon tidakpernah hadir sesuai relaas panggilan sidang tertanggal 8 Januari 2015 untuk sidang tanggal 12Januari 2015 dan tertanggal 13 Januari 2015 untuk sidang tanggal 19 Januari 2015;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwaPemohon tidak serius dengan permohonannya, dengan demikian untuk memperoleh kepastianhukum dan agar perkara tersebut tidak berlarutlarut, maka cukup alasan untuk menyatakan perkaraNomor 213

/Pdt.P/2014/PN Cbi Gugur;Mengingat ketentuan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.P/2014/PN Cbi Gugur;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoretperkara tersebut dalam buku Register Perkara;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 213/Pdt.P/2014/PN CbiDemikianlah ditetapkan di

213/B/2017/PT.TUN.SBY

PUT USANNOMOR 213/B/2017/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara ; KETUT WIRTEN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal BanjarDinas Tegal Sari, Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai:PEMBANDING/PENGGUGAT ;MELAWAN

NI MADE SUMIATI, S.H ; yang selanjutnya di sebut sebagai : scamianeirnenaanaat TERBANDING/TERGUGAT ;Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraterSe@but ;= = no nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn ee ne ee nee nesTelah membaca : 22 $22 29222 nnn nnn nnn nen nnn nnnHalaman 1 dari 9 halaman, PUTUSAN NO. 213/B/2017/PTTUN.SBY.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 213/PEN/2017/PT.TUN.SBY. tanggal 27 Nopember 2017tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus perkara banding Nomor 213/B/2017/PT.TUN.SBY.tanggal 27 Nopember 2017 5 2002 neo nnn neon. Berkas Perkara Nomor 14/G/2017/PTUN.DPS. (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;. Berkas Perkara Nomor 213/B/2017/PT.TUN.SBY. (Bundel B)beserta seluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 213/B/2017/PT.TUN.SBY.tanggal 16 Januari 2018 tentang Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor 14/G/2017/PTUN.DPS, tanggal 19 September 2017dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDerik; 2 nanan nena na nae nee cece ce nee ne ne ne ee nen nce neenonnneMENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergu gat;DALAM POKOK

Menerima permohonan banding PEMBANDING/PENGGUGAT ;Halaman 3 dari 9 halaman, PUTUSAN NO. 213/B/2017/PTTUN.SBY2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor14/G/2017/PTUN.DPS Tanggal 19 September 201 7;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi TERGUGAT ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya 52.

213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm

Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 14 Maret2012 s/d tanggal 12 Mei 2012 ;Hal 1 dari 18 halaman, No. 213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yaituSYAHRUZZAMAN, SH., BERDIE, SH., HONDA NATA, SH., semuanyaAdvokat/ Pengacara dari D Lawyer Corps beralamat di Jalan K.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 14Pebruari 2012 No. 213/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjm tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal14 Pebruari 2012 No. 213/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjm tentangpenetapan hari sidang ;.

PDM168/BJRMS/02/2012Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Hal 3 dari 18 halaman, No.213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.DAKWAANBahwa terdakwa MAHYUNI als YUNI Bin ABDUL MAJID, padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2011, bertempatdi Jalan Sembilan Oktober Gg.

TOTOK PRIJO SUKANTO,SH, selaku HakimHal 17 dari 18 halaman, No.213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.Ketua, BONNY SANGGAH, SH., MHum dan TITIK BUDI WINARTI, SH.

,MHum H.TOTOK PRIJO SUKANTO, SHTITIK BUDI WINARTI, SH., MH Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH Hal 18 dari 18 halaman, No.213/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Kbm

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II mengenai kewenangan mengadili absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Gianyar tidak berwenang mengadili perkara nomor 213/Pdt.G/2019/PN Gin;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.111.000,00 (satu juta seratus sebelas ribu rupiah);

213/Pdt.G/2019/PN Gin

Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 & 2 untukmembayar ganti rugi materiil sebesar Rp. 1.00.000.000, (Seratus jutarupiah) dan non materiil Rp.1.000,000,000, (Satu milyar rupiah) kepadaPara Penggugat secara tanggung renteng.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Gin9.

Dengan demikian apa yangdisampaikan oleh Para Penggugat dalam gugatan poin ini adalah tidakHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PN Ginbenar sehingga sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat pada poin iniditolak;7.

Menyatakan Pengadilan Negeri Gianyar tidak berwenang mengadiliperkara nomor 213/Pdt.G/2019/PN Gin;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gianyar Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Gin tanggal 11November 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020 oleh Hakim Ketua denganHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PN Gindihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Wayan Suparta,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar, dan Kuasa ParaPenggugat,Kuasa Turut

25 dari 25 Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PN Gin

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 11 Januari 2021 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

213/Pdt.G/2021/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Metro Nomor : 213/70/VI tanggal 11 Juni 1993 yang ditandatangani oleh Drs.

Zahuri untuk dibetulkan menjadi Marlia, M.Rafiudin, Zuhri;

Rafiudin pada tanggal 28/12/1967 di Metro Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai2orang anak, bernama:@ Nama : Marlia , Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :22/11/1970@ Nama : Suwandi, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir06/01/1974 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 213/70/VI tanggal 11 Juni 1993 yang ditandatanganioleh Drs.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Metro Nomor : 213/70/VI tanggal11 Juni 1993 yang ditandatangani oleh Drs. Warsito Samik, yaitu tertulis namaMarliyah , Rafiudin, Zahuri untuk dibetulkan menjadi Marlia, M.Rafiudin,Zuhri;3.

Rafiudin pada tanggal 28/12/1967 di MetroBahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai2orang anak, bernama:@ Nama : Marlia , Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :22/11/1970@ Nama : Suwandi, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir06/01/1974Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 213/70/VI tanggal 11 Juni 1993 yang ditandatanganioleh Drs.

. : 213/70/VIyaitu tertulis nama Marliyah , Rafiudin, Zahuri untuk dibetulkan menjadiMarlia, M.Rafiudin, ZuhriPenetapan Perdata Permohonan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 3 dari 7 hal. Bahwa oleh karena Kutipan Akte Nikah tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon,Pemohon hendak membetulkan kutipan Akta Nikah pemohon tersebut.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Metro Nomor : 213/70/VItanggal 11 Juni 1993 yang ditandatangani oleh Drs. Warsito Samik yaitutertulis nama Marliyah, Rafiudin, Zahuri untuk dibetulkan menjadi Marlia,M.Rafiudin, Zuhri;3.

213/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.kKisDtoDrs. H. Ahmad Raini, S.HAnggota, Anggota,Dto DtoDra. Hj. Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 540.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.kKis

213/Pdt.G/2019/PA.Smg

No. 213/Pdt.G.2019/PA.

No. 213/Pdt.G.2019/PA. Smg.

No. 213/Pdt.G.2019/PA. Smg.Loglliol yu: Bpuiusll plo> ano Ellainy V Le gs goull sluol azo jl cacol Isgyal cud I aul aalls Gola! gills stay gyal Gola!

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bms.2. Bahwa Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri bernamaHARTONO KASWAN dengan NARTI Keduanya adalah penduduk DesaMertasinga Kecamatan Cilacap utara, Kabupaten Cilacap.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, sebagimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/048/III/2016.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bms.Kab.banyumasadalah nama satu orang dan nama yang akan di gunakanadalah nama XXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXKKKK3.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bms. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon II adalah anak dari pasangan suamiistri bernama HARTONO KASWAN dengan NARTI Keduanya adalahpenduduk Desa Mertasinga Kecamatan Cilacap utara, Kabupaten Cilacap.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bms.Ketua Majelis,Dra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Faisol Chadid. H. Maftukhin, S. Ag., McHumPanitera Pengganti, Kusmini, SH.i.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp100.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bms.Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............065 , pada tanggal ...............065 dalam keadaan .............berkekuatan hukum tetap.Plt. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,SUDARSONO, SH.Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bms.

213/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Bky.Tergugat marah dan mengatakan bahwa Tergugat sudah tidak cintadan sayang lagi dengan Penggugat;9.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Bky.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Bky.antara Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Bky.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Bky.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp. 70.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp. 140.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah.Hal.13 dari 13 Put. No. 213/Pdt.G/2018/PA.Bky.

213/Pdt.G/2019/PN Mtr

Objek perkara sama;Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtr2.

Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 3, menolak seluruh gugatan Penggugatkecuali ada halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugat 1 dan Tergugat3 dalam jawaban pokok perkara ini;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtr3. Bahwa gugatan perkara Perdata No. 213/PDT.G/2019/PN.MTR adalahsama dengan Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.148/PDT.G/2016/PN.MTR yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan gugatan perkara perdata No.213/PDT.G/2019/PN.MTR adalah Nebis In Idem dengan perkara putusanPengadilan Negeri Mataram No. 148/PDT.G/2016/PN.MTR tanggal 10Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;2. Menyatakan hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard);Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtrll. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima alasanalasan jawaban gugatan dari Tergugat 1 danTergugat 3 seluruhnya;2.

OlehHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtrkarena itu berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakimpersidangan perkara perdata No. 213/PDT.G/2019/PN.MTR untuk menolak danatau menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena nebis in idem;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat dalamrepliknya memberikan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tidak benargugatan Penggugat sama dengan perkara Nomor 148/PDT.G/2016/PN.MTRtanggal 10

Biaya Sumpah :Rp. = 10.000,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtr7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.506.000, (dua juta lima ratus enamribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.Pt