Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2023/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2021/PA.Mr

2556/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KOTA CIMAHTL, sebagai PemohonLAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 17 oktober2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tanggal 17 Oktober2011 dengan Register No.: 2556/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang ringkasnya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor

Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab ; 1993/NNF/2013 tanggal27 Maret 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 255/2013/NNF berupakristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Terhadap urine dan darah terdakwa dilakukan pemeriksaan lab dengan hasil pemeriksaanNomor LAB : 1994/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 2556

Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab ; 1993/NNF/2013 tanggal27 Maret 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 255/2013/NNF berupakristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Terhadap urine dan darah terdakwa dilakukan pemeriksaan lab dengan hasil pemeriksaanNomor LAB : 1994/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 2556

Kriminalistik Nomor Lab. : 1993/NNF/2013 tanggal27 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2555/2013/NNFberupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa terhadap urine dan darah para Terdakwa I, II dan III dilakukan pemeriksaan labdengan hasil pemeriksaan Nomor LAB : 1994/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2556

kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2555/2013/NNFberupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; == == oon nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa terhadap urine dan darah para Terdakwa I, II dan III dilakukan pemeriksaan labdengan hasil pemeriksaan Nomor LAB : 1994/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengankesimpulan............14kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2556

LAB. : 1994/NNF/2013masingmasing tertanggal 27 Maret 2013 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya terhadap barang bukti : No. 2555/2013/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0, 033 gram atas nama : BUDI SANTOSO, BUDI HARIYONO dan TRISETYAWAN PRANATA dengan hasil kesimpulan adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; No. 2556

2556/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Kampung Pisangan Bulak GangBonang No.45C, Rt 9 Rw 5, (Di Depan Mushalla AlHasanah) Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, selanjutnya

Islam, pekerjaan Driver Online, tempatkediaman di Jalan Perumahan Tytyan Indah Blok Z.3 No.17Rt 7 Rw 12, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersSebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iIni.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2556

dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 12 halamanDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 2556

. : 28 / Pdt.P/1984/PN.Dpsmenjadi nama RUDY SANTOSO dengan marga keluarga LIEM dan dicatat pada catatan sipil Kota Administratif dan Sertifikat Hak Milik No :2556 yang tercatat atas nama LIEM RUDY SANTOSO yang terletak diKecamatan Kuta Kabupaten Badung Propinsi Bali, guna maksudketegasan dan kejelasan Administrasi serta kepemilikan kepemilikanPEMOHON maka PEMOHON menyampaikan bahwa Nama RUDYSANTOSO dan LIEM RUDY SANTOSO adalah orangnya samaselanjutnya PEMOHON akan menggunakan nama RUDY SANTOSOsesuai

Menyatakan Bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik No 2556 atas nama LIEMRUDY SANTOSO yang terletak di Kecamatan Kuta Kabupaten BadungPropinsi Bali adalah sah menurut Hukum3. Menyatakan Hukum bahwa Nama PEMOHON LIEM RUDY SANTOSO danRUDY SANTOSO adalah orang yang sama yang selanjutnya di pakai adalahNama RUDI SANTOSO sesuai dengan yang tercantum di dalam KTP danKartu Keluarga Pemohon.4.

Fotocopy dari fotocopy sertifikat Nomor 2556/Kuta, selanjutnya diberitanda bukti P.8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkan denganaslinya dan telah pula diberi meterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi Gusti Gede Putra Atmaja:Bahwa saksi mengerti dihadirkan

2556/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.LmgZN Vs ,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2022/PA.Sbr

; LAB : 2088/NNF/2016 tanggal 26 Maret 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti :e Nomor : 2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua) lintingberisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakaudengan berat 0,829 gram dan 1 (satu) bungkus kertas berisikanirisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau dengan berat0,302 gram adalah benar didapatkan campuran ganja terdaftardalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Nomor : 2554/2016/NNF s/d 2556

; LAB : 2088/NNF/2016 tanggal 26 Maret 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti :e Nomor : 2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua) lintingberisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau denganberat 0,829 gram dan 1 (satu) bungkus kertas berisikan irisan daun,batang dan biji yang bercampur tembakau dengan berat 0,302 gramadalah benar didapatkan campuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Nomor : 2554/2016/NNF s/d 2556

kesimpulan bahwa barang bukti :Nomor : 2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua)linting berisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampurtembakau dengan berat 0,829 gram dan 1 (satu) bungkuskertas berisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampurtembakau dengan berat 0,302 gram adalah benar didapatkancampuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Nomor : 2554/2016/NNF s/d 2556

Kriminalistik Nomor :LAB:2088/NNF/2016 tanggal 26 Maret2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti :Nomor:2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua) lintingberisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau denganberat 0,829 gram dan 1 (satu) bungkus kertas berisikan irisan daun,batang dan biji yang bercampur tembakau dengan berat 0,302 gramadalah benar didapatkan campuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotik.Nomor :2554/2016/NNF s/d 2556

dengan kesimpulan bahwa barang bukti :Nomor:2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua) linting berisikanirisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau dengan berat 0,829 gramdan 1 (satu) bungkus kertas berisikan irisan daun, batang dan biji yangbercampur tembakau dengan berat 0,302 gram adalah benar didapatkancampuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotik.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Nomor :2554/2016/NNF s/d 2556

2556/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX,

Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2556/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2023/PA.Dpk

2556/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Islam, pekerjaan Kurir, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutT@rQugat 22222 n nn nn nnn nn nenPengadilan Agama tersebut; 22220 nn none nnnn nnerTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2556

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

TASK Ill Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecil warnahitam yang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnabiru putin No.Pol KH 2556 FA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yakni milik saksi korban Ismail alias Mangil bin Anmad Basori atau setidaktidaknya bukan milik para

Task Ill Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecil warnahitam yang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnabiru putin No.Pol KH 2556 FA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi korban Ismail alias Mangil bin Anmad Basori atau setidaktidaknya bukan milik para

Arsyad dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna biru putih No.PolKH 2556 FA dengan Noka : MH1JB41115K003394 dan No.Sin : JB41E1002064; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk Titato;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban Ismail alias Mangil binAhmad Basori; 1 (satu ) buah Sepeda Motor Honda

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna biru putih No.PolKH 2556 FA dengan Noka : MH1JB41115K003394 dan No.Sin : JB41E1002064; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk Titato;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban Ismail alias Mangil binAhmad Basori; 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.Pol KH 5539 FQdengan No.Sin : JF51E1173093 dan No.Ka : MH1JF5119AK172132milik Terdakwa Kamarudin;Dikembalikan kepada Kamarudin; 1 (satu) buah

2556/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai 'PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat tinggal di XXXXXXKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai ''TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2556/Pdt.G/2010/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2556/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2556/Pdt.G/2014/PA.BL.

2556/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2008/PA. Kab.

LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2556

Cerman, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/659/JB/84 tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camat wilayah Kecamatan Karanganyar;

, GambarSituasi No. 2556/HM/1986 tercatat atas nama DANY SUSANTO;d.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1238 seluas + 300 M2, Gambar SituasiNo. 2556/HM/1986, yang terletak di Dk. Palur RT 01, RW Ill DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama DANY SUSANTO, berdasarkan Akta JualBeli No. 594.4/54/IV/1986 tanggal 09 April 1986 yang dibuat oleh AgusHaryanto, SH., Wakil Notaris Sementara/PPAT Wilayah KecamatanJaten;d.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1238 seluas + 300 M2, GambarSituasi No. 2556/HM/1986, yang terletak di Dk. Palur RT 01, RW Ill DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama DANY SUSANTO, berdasarkan Akta JualBeli No. 594.4/54/IV/1986 tanggal 09 April 1986 yang dibuat oleh AgusHaryanto, SH., Wakil Notaris Sementara/PPAT Wilayah KecamatanJaten;d.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1238 seluas + 300 M2, GambarSituasi No. 2556/HM/1986, yang terletak di Dk. Palur RT 01, RW IIIDesa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, tercatat atas nama DANY SUSANTO, berdasarkan AktaJual Beli No. 594.4/54/IV/1986 tanggal 09 April 1986 yang dibuat olehAgus Haryanto, SH., Wakil Notaris Sementara/PPAT Wilayah KecamatanJaten;d.

.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Jenis Beat Berwarna Hitam Nomor polisi BA 2556 VT dengan No Mesin JF51E2749405, No Rangka MHIJF5129CK767431.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi MUSLIMIN- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat Berwarna Biru Nomor polisi BA 4703 PM (Plat Nomor Palsu) dengan No Mesin JF21E-1012688 dan No.

MAN dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat Berwarna Hitam TanpaNomor polisi dengan Nomor Mesin JF51E2749405, Nomor RangkaMHIJF5129CK76743 1 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Jenis Beat Berwarna HitamNomor polisi BA 2556 VT dengan No Mesin JF51E2749405, No RangkaMHIJF5129CK76743 1 ;Dikembalikan

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi MUSLIMIN Pgl MUS dan anaksaksi yang bernama RENCI WINDIA Pgl RENCI berangkat untuk Sholat Subuhberjamaah di Masjid Darul Fallah Nagari Koto Baru, yang mana pada saat itu saksiMUSLIMIN Pgl MUS mengendarai sepeda motor saksi sendiri Honda Beat warna putihdan anak saksi yang bernama RENCI WINDIA dengan menggunakan sepeda motorHonda BEAT warna hitam Nopol 2556 VT juga milik saksi

MAN melakukanpencurian barang milik orang lain, yaitu milik saksi MUSLIMIN Pgl MUS yaitu berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BA 2556 VTserta nomor mesin JF51E2749405 dan nomor rangka MH1JF5129CK767431, yaituawal mulanya Terdakwa I. REPI CANDRA Pgl. REPI bersama Terdakwa IL.BUDIMAN Pgl. MAN sesampai di parkiran Mesjid Darul Falah kemudian Terdakwa I.REPI CANDRA Pgl. REPI bersama Terdakwa Il. BUDIMAN Pgl. MAN memarkirsepeda motor yang Terdakwa I.

MAN melakukan pencurian barang milik orang lain, yaitu milik saksiMUSLIMIN Pgl MUS yaitu berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nomor Polisi BA 2556 VT serta nomor mesin JF51E2749405 dan nomorrangka MH1JF5129CK767431, yaitu awal mulanya Terdakwa I. REPI CANDRA Pgl.REPI dan Terdakwa II. BUDIMAN Pgl. MAN sesampai di parkiran Mesjid Darul Falahkemudian Terdakwa I. REPI CANDRA Pgl. REPI bersama Terdakwa Il. BUDIMANPgl. MAN memarkir sepeda motor yang Terdakwa I.

MAN melakukan pencurian barang milik orang lain, yaitu milik saksiMUSLIMIN Pgl MUS yaitu berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nomor Polisi BA 2556 VT serta nomor mesin JF51E2749405 dan nomorrangka MH1JF5129CK767431;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas Terdakwa REPI CANDRA danTerdakwa BUDIMAN Pgl.

masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;