• surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 06September 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediritanggal 01 September 2016 , dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor: 96 / Pdt .P / 2016 / PN.Kdr. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa, Pemohon beralamat di Jalan Cendana 22 Rt.017 Rw. 004Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kedirisebagaimana terurai dalam Kartu Keluarga No.474.4/2556

  Surat Keterangan tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Tunggalkarena Dianggap telah melepas Kewarganegaraan Republik Indonesiapada tanggal 20 Januari 1962 yang dikeluarkan Di Cirebon Jawa barat(bukti bertanda P2) ;Kutipan Akte Kelahiran No : 237/1948 atas nama Jo,Pwee Lioe padatanggal 12 Agustus 1957 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasaCatatan SipilCirebon (bukti bertanda P3);Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga No. 474.4/2556/419.71/2007,tanggal 29 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh,

• Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab ; 1993/NNF/2013 tanggal27 Maret 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 255/2013/NNF berupakristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Terhadap urine dan darah terdakwa dilakukan pemeriksaan lab dengan hasil pemeriksaanNomor LAB : 1994/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 2556

  Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab ; 1993/NNF/2013 tanggal27 Maret 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 255/2013/NNF berupakristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Terhadap urine dan darah terdakwa dilakukan pemeriksaan lab dengan hasil pemeriksaanNomor LAB : 1994/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 2556

  Kriminalistik Nomor Lab. : 1993/NNF/2013 tanggal27 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2555/2013/NNFberupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa terhadap urine dan darah para Terdakwa I, II dan III dilakukan pemeriksaan labdengan hasil pemeriksaan Nomor LAB : 1994/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2556

  kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2555/2013/NNFberupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; == == oon nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa terhadap urine dan darah para Terdakwa I, II dan III dilakukan pemeriksaan labdengan hasil pemeriksaan Nomor LAB : 1994/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengankesimpulan............14kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2556

  LAB. : 1994/NNF/2013masingmasing tertanggal 27 Maret 2013 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya terhadap barang bukti : No. 2555/2013/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0, 033 gram atas nama : BUDI SANTOSO, BUDI HARIYONO dan TRISETYAWAN PRANATA dengan hasil kesimpulan adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; No. 2556

• 2556/Pdt.G/2020/PA.JT

  PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Kampung Pisangan Bulak GangBonang No.45C, Rt 9 Rw 5, (Di Depan Mushalla AlHasanah) Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, selanjutnya

  Islam, pekerjaan Driver Online, tempatkediaman di Jalan Perumahan Tytyan Indah Blok Z.3 No.17Rt 7 Rw 12, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersSebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iIni.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2556

  dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 12 halamanDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 2556

• 2556/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

  PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KOTA CIMAHTL, sebagai PemohonLAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

  , sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 17 oktober2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tanggal 17 Oktober2011 dengan Register No.: 2556/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang ringkasnya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor

• 2556/Pdt.P/2012/PN.KDL

  PENETAPAN Nomor : 2556/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :KUNARDI, umur : 56 Tahun, pekerjaan : Petani, bertempat tinggal diPurwokerto RT.002/RW.003, Desa Purwokerto, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan

  ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 22 Oktober 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 2556/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 22 Oktober 2012, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan bernamaSOPIYATUN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  2556/Pdt.G/2022/PA.Sbr

• Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2556 tanggal 24 Januari 2000 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya( P.7);.

  Kaindra Ziggy Lamont bin Tamto yang akan digunakan untukmengurus penjualan tanah sedangkan anak tersebut masih di bawahumur atau belum dewasa untuk melakjukan tindakan hukum;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan kakakkandung saksi yang bernama Tamto bin Marni Miharjo dan dikaruniai 3orang anak, namun pada tahun 2013 suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa orang tua Suami Pemohon yang juga ayah kandung saksitelah meninggalkan harta warisan berupa tanah dengan bukti SertipikatHak Milik Nomor 2556

• Cerman, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/659/JB/84 tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camat wilayah Kecamatan Karanganyar;

• Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1238 seluas 300 M2, Gambar Situasi No. 2556/HM/1986, yang terletak di Dk.

  , GambarSituasi No. 2556/HM/1986 tercatat atas nama DANY SUSANTO;d.

  Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1238 seluas + 300 M2, Gambar SituasiNo. 2556/HM/1986, yang terletak di Dk. Palur RT 01, RW Ill DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama DANY SUSANTO, berdasarkan Akta JualBeli No. 594.4/54/IV/1986 tanggal 09 April 1986 yang dibuat oleh AgusHaryanto, SH., Wakil Notaris Sementara/PPAT Wilayah KecamatanJaten;d.

  Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1238 seluas + 300 M2, GambarSituasi No. 2556/HM/1986, yang terletak di Dk. Palur RT 01, RW Ill DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama DANY SUSANTO, berdasarkan Akta JualBeli No. 594.4/54/IV/1986 tanggal 09 April 1986 yang dibuat oleh AgusHaryanto, SH., Wakil Notaris Sementara/PPAT Wilayah KecamatanJaten;d.

  Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1238 seluas + 300 M2, GambarSituasi No. 2556/HM/1986, yang terletak di Dk. Palur RT 01, RW IIIDesa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, tercatat atas nama DANY SUSANTO, berdasarkan AktaJual Beli No. 594.4/54/IV/1986 tanggal 09 April 1986 yang dibuat olehAgus Haryanto, SH., Wakil Notaris Sementara/PPAT Wilayah KecamatanJaten;d.

• . : 28 / Pdt.P/1984/PN.Dpsmenjadi nama RUDY SANTOSO dengan marga keluarga LIEM dan dicatat pada catatan sipil Kota Administratif dan Sertifikat Hak Milik No :2556 yang tercatat atas nama LIEM RUDY SANTOSO yang terletak diKecamatan Kuta Kabupaten Badung Propinsi Bali, guna maksudketegasan dan kejelasan Administrasi serta kepemilikan kepemilikanPEMOHON maka PEMOHON menyampaikan bahwa Nama RUDYSANTOSO dan LIEM RUDY SANTOSO adalah orangnya samaselanjutnya PEMOHON akan menggunakan nama RUDY SANTOSOsesuai

  Menyatakan Bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik No 2556 atas nama LIEMRUDY SANTOSO yang terletak di Kecamatan Kuta Kabupaten BadungPropinsi Bali adalah sah menurut Hukum3. Menyatakan Hukum bahwa Nama PEMOHON LIEM RUDY SANTOSO danRUDY SANTOSO adalah orang yang sama yang selanjutnya di pakai adalahNama RUDI SANTOSO sesuai dengan yang tercantum di dalam KTP danKartu Keluarga Pemohon.4.

  Fotocopy dari fotocopy sertifikat Nomor 2556/Kuta, selanjutnya diberitanda bukti P.8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkan denganaslinya dan telah pula diberi meterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi Gusti Gede Putra Atmaja:Bahwa saksi mengerti dihadirkan

• .: 2556/BSF/2014 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh pemeriksa R. ARIEHARTAWAN, ST., ACHMAD KOLBINUS, ST., dan EKA YUNITA, ST. dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang Kombes PolIr.

  Lab.: 2556/BSF/2014 yang diperiksa danditanda tangani oleh pemeriksa R. ARIE HARTAWAN, ST., ACHMAD KOLBINUS, ST.,dan EKA YUNITA, ST. dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangPalembang Kombes Pol Ir.

  Lab.: 2556/BSF/2014 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh pemeriksa R.

  dalam lemari pakaian saksi Mulyadi Alias Kim Jung Bin Lie Kong Nam(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Mulyadi Alias Kim Jung Bin Lie Kong Nam(Terdakwa dalam perkara terpisah) mengakui bahwa senjata api tersebut merupakan milikTerdakwa yang digadaikan kepada saksi Mulyadi Alias Kim Jung Bin Lie Kong NamHalaman 19 dari 24 halamanPutusan Pidana Nomor: 15/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.20(Terdakwa dalam perkara terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 2556

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 17 Desember 2018;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2556/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara register Nomor :2556

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2023/ PA.Pwd dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Ribu rupiah);

  2556/Pdt.G/2023/PA.Pwd

• 2556/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.1m 2 Dgya!

  umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2556

• Satu unit mobil Minibus B 2556 CN tahun 2004 atas nama Sri Hidayati untukAndy Kusuma bin Soekardiman, secara fisik dikuasai oleh Andy Kusuma;3. Sebidang tanah SHM No. 1288 atas nama Rr. Retno Rukiyati yang terletak diDesa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx untuk xxx bin Soekardiman danXXX4. Sebidang tanah SHM No. 1570 atas nama Rr.

  Retno Rukiyati, BPKB MinibusB 2556 CN tahun 2004 atas nama Sri Hidayati, SHM No. 1288 atas nama Rr.Retno Rukiyatii, SHM No. 1570 atas nama Rr. Retno Rukiyati tersebut diatasdititipkan di Safe Deposit Box BNI Xxx atas nama almarhumah Ibu Rr. RetnoRukiyati;Bahwa khusus/tentang harta tidak bergerak 2 bidang tanah yang bukanharta bersama Bapak H. Soekardiman dengan Ibu Rr.

• Dan terdakwa juga mengakui bahwasaksi Sabarmin Ginting ada memesan sabusabu kepadanya yaitu paket Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 2556/NNF/2013 tanggal dua puluh empat april 2013 yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa Indah Bangun adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

  INDAH BANGUN karena didalam rumahterdakwa tepatnya di lantai 2 (dua) ruang tamu di atas meja para saksi telah menemukanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu di dalam kotak rokok LuckyStrike sebanyak 2 (dua) paket sebesar 0,91 (nol koma sembilan satu) gram yang diakuiterdakwa bahwa sabusabu tersebut adalah benar miliknya yang diperoleh dari AGAM(DPO), serta 1 (satu) unit HP Nokia milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 2556

  Bahwa menurut pengakuan terdakwasabusabu tersebut baru dikonsumsinya di dalam rumahnya dengan cara membuat sumbumancis dan membentuk pipet kaca dan membuat bong lalu memasang pipet tersebut ke aquagelas dimana pipet yang satu untuk menghisap pipet yang satu lagi untuk membakar sabusabunya, dan setelah peralatan selesai terdakwa membakar sabusabu dan menghisapnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 2556/NNF/2013 tanggal 24 april 2013 yang pada kesimpulannya

  Lab : 2556/ NNF/ 2013tanggal 24 April 2013 dengan kesimpulan kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa Indah Bangun adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatandan ditandatangani oleh Julmi Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt masingmasing selakupemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan.

  Lab:2556/NNF/2013 tanggal 24 april 2013 yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik terdakwa Indah Bangun adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh Julmi Erma dan Deliana Naiborhu,Putusan No. 266/Pid.B/2013/PN.KbjS.Si., Apt masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim

• 2556/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

  SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai 'PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

  , tempat tinggal di XXXXXXKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai ''TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2556/Pdt.G/2010/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Ridhona Pratama;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) sepeda motor honda supra BM 2566 RM;
• 1 (satu) lembar STNK BM 2556 RM;
• 1 (satu) lembar SIM C an. BASRI.S;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak melalui saksi Jefriden Bin Basri. S;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ridhona Pratama;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) sepeda motor honda supra BM 2566 RM; 1 (satu) lembar STNK BM 2556 RM; 1 (satu) lembar SIM C an. BASRI.S;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jefriden Bin Basri. S;4.

Ridhona Pratama;speeda motor honda supra BM 2566 RM; lembar STNK BM 2556 RM; 1 (satu) lembar SIM C an.

Ridhona Pratama, 1 (satu) sepeda motor honda supra BM 2566 RM, 1(satu) lembar STNK BM 2556 RM dan 1 (satu) lembar SIM C an.

Ridhona Pratama;Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) sepeda motor honda supra BM 2566 RM; 1 (satu) lembar STNK BM 2556 RM; 1 (satu) lembar SIM C an. BASRI.S;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN DumDikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak melalui saksi JefridenBin Basri. S;6.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  2556/Pdt.G/2023/PA.Tgrs

• ; LAB : 2088/NNF/2016 tanggal 26 Maret 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti :e Nomor : 2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua) lintingberisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakaudengan berat 0,829 gram dan 1 (satu) bungkus kertas berisikanirisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau dengan berat0,302 gram adalah benar didapatkan campuran ganja terdaftardalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Nomor : 2554/2016/NNF s/d 2556

  ; LAB : 2088/NNF/2016 tanggal 26 Maret 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti :e Nomor : 2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua) lintingberisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau denganberat 0,829 gram dan 1 (satu) bungkus kertas berisikan irisan daun,batang dan biji yang bercampur tembakau dengan berat 0,302 gramadalah benar didapatkan campuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Nomor : 2554/2016/NNF s/d 2556

  kesimpulan bahwa barang bukti :Nomor : 2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua)linting berisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampurtembakau dengan berat 0,829 gram dan 1 (satu) bungkuskertas berisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampurtembakau dengan berat 0,302 gram adalah benar didapatkancampuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Nomor : 2554/2016/NNF s/d 2556

  Kriminalistik Nomor :LAB:2088/NNF/2016 tanggal 26 Maret2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti :Nomor:2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua) lintingberisikan irisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau denganberat 0,829 gram dan 1 (satu) bungkus kertas berisikan irisan daun,batang dan biji yang bercampur tembakau dengan berat 0,302 gramadalah benar didapatkan campuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotik.Nomor :2554/2016/NNF s/d 2556

  dengan kesimpulan bahwa barang bukti :Nomor:2552/2016/NNF dan 2553/2016/NNF berupa 2 (dua) linting berisikanirisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau dengan berat 0,829 gramdan 1 (satu) bungkus kertas berisikan irisan daun, batang dan biji yangbercampur tembakau dengan berat 0,302 gram adalah benar didapatkancampuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotik.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Nomor :2554/2016/NNF s/d 2556

• 2556/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX,

  Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2556/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.